Зміна стільців в Кабміні чи зміна нового економічного курсу країни: думка народних депутатів

Олександр Дубинський (народний депутат України IX скликання від партії "Слуга народу"):

Саме з вашого Telegram-каналу почалося поширення інформації про відставку прем'єр-міністра. Де гарантія, що Шмигаль буде краще Гончарука, місце під яким захиталося?

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Місце під Гончаруком не захиталося, він сам його розгойдав непрофесійним підходом, підміною економічної стратегії і банальним обманом. Він фактично обманув Верховну Раду, ще тоді, коли представив свою програму уряду про 40%, зростання економіки, 5 мільйонів робочих місць і таке інше. І абсолютною бездіяльністю протягом шести місяців роботи. Протягом яких він намагався розставити підконтрольних людей на різні посади в міністерствах, намагався переформатувати так звані хлібні органи виконавчої влади типу Державної архітектурно-будівельної інспекції України та Центру державного земельного кадастру. Але нічого не зробив для того, щоб звичайні люди відчули покращення свого життя.

Я не кажу про глобальні питання, відправлення другого українця в космос. Йдеться, наприклад, про «Потьомкінських селі» у вигляді автобану Київ-Одеса. Це все добре, вони її завжди роблять і завжди крадуть там все. А дороги обласного та регіонального сполучення повністю знищені. Тут можна було б зробити багато, кілька невеликих кроків назустріч людям, але він нічого не зробив, крім хвастощів. Між собою ми називали його павичем. Він хизувався своєю величчю, ось воно закінчилося.

Шмигаль для мене людина іншого психотипу, я його бачив один раз. Мої колеги - депутати з Івано-Франківська - кажуть, що це системна людина, у нього немає цього хвастощів. Мені здається, що він готовий працювати, подивимося, чи готовий він і зможе. Відчуття від нього набагато краще, ніж від Гончарука, навіть при першому знайомстві.

Що стосується інших міністрів, чому не всі покинуть свої пости, наприклад, Аваков?

З усіх керівників правоохоронних структур Аваков є найефективнішим міністром, якщо порівнювати результати МВС, НАБУ, ГПУ, СБУ, ГБР, у нього кращий результат. Він - та людина, яка забезпечує спокій на вулицях, незважаючи на реальну проблему ситуацію, яка у нас склалася з війною, він - єдина людина, яка показує результат роботи. Особисто я буду голосувати за його перепризначення.

У мене питання до інших міністрів, які залишилися, наприклад, до пані Новосад, яка не має ні вищої освіти, ні досвіду керівництва з освітніми структурами. Пан Милованов - теж. Звичайно добре, що він в Америці займався теоріями ігор, але це не економічна посаду і не посада міністра.

Сергій Тарута (народний депутат України IX скликання від партії "Батьківщина". Перший заступник голови Комітету Верховної Ради України з питань економічного розвитку):

Які ваші очікування від нового уряду?

Ми зможемо щось говорити тільки тоді, коли буде озвучена нова програма уряду. Особисто я бачу, що всередині самої "Слуги народу" є багато питань і до Гончарука, і Шмигаль, який сказав, що буде підтримувати курс Гончарука. А курс Гончарука, це лібералізація і руйнування країни, і, на жаль, країна все більше і більше йде в борги. Якщо Шмигаль буде і далі продовжувати цю політику, то це буде швидке руйнування і швидка відставка уряду. Уряд, в першу чергу, має бути ефективним.

У цього повинна бути чітка стратегія, міністри повинні відповідати правилу трьох П:

1 професіоналізм;

2-порядність;

3 патріотизм;

Дуже важливо, щоб серед них не були присутні іноземці, які мають зараз дуже великий вплив на формування політики. Треба, щоб всі члени уряду розуміли, що парламент, це головний орган, який формує політику на рівні законодавства, якщо вони не роблять правильну комунікацію, то будуть великі проблеми. Гончарук був представником і парламенту, і "слуги народу" ... Ємець і Уманський у мене викликають довіру, вони знають, як виходити зі складних ситуацій. Особисто я хочу, щоб уряд був ефективним. Ефективність базується на чіткій стратегії і розумінні, що країна знаходиться в дефолт, як з цього виходити, не потрібно заривати голову в пісок, як це зробив Гончарук, обманював себе і український народ, постійно приймаючи інформацію з міністерства фінансів, а вони видавали зовсім необ'єктивну картину . Всі вони були мрійниками, вони мріяли про те, що все буде добре, а ставало все гірше і гірше.

Ви знайомі з Шмигаль?

На жаль, з ним особисто не знайомий, я знайомий з Микола Кміть, я думаю, що це один з кращих губернаторів Львівської області, він і хороший бізнесмен, і був керівником пана Шмигаль, і дав дуже хороші рекомендації щодо нього, а йому я довіряю.

Валентин Наливайченко (народний депутат України IX скликання від партії "Батьківщина"):

Які ваші очікування від нового уряду?

Найголовніше не очікування, а вимога. Нарешті ми хочемо побачити програму дій для країни в ключових питаннях:

1 - проіндексовані пенсії;

2 - вжити заходів до подання замовлення на оборонні заводи України;

3 - все, що стосується соціальних і економічних законопроектів. Зняття закону про розпродаж українських земель, він не є нічим хороший для економіки.

Ось, що ми ви вимагаємо і чекаємо від уряду.

Спочатку повинна бути програма дій, а потім вже відповідальність за її виконання. Не навпаки. Ми хочемо, щоб всі знання в економіці, були трансформовані в дії і програму, і цю програму слід представити всім громадянам України.

Олександр Качура (народний депутат України IX скликання від партії "Слуга народу"):

Гончарука змусили піти, або це було його бажання?

Я думаю, він сам особисто написав заяву, він прийняв це рішення у зв'язку з тим, що не виконується програма дій уряду. Ми, до речі, задовольнили її на профільному комітеті.

На даний момент Денис Шмигаль є найбільш підходящою кандидатурою. Він був губернатором і міністром, він розбирається в децентралізації і економіці, а це найголовніше.

Соломія Бобровська (Народний депутат України IX скликання від партії "Голос"):

Всі добре розуміють, що згідно із законодавством, є рік імунітету для роботи уряду. Це нормальні процеси для передачі реформ. Тим більше, коли ми зайшли в фундаментальні зміни, які тим більш що стосуються:

1 - децентралізації;

2 - важким переговорам Мінського процесу;

3 - земельна реформа, яка у всіх на слуху, і ніхто до кінця не розуміє, як ця реформа буде діяти. Відповідальність за цю реформу несе уряд.

Якщо є зауваження до певних міністрів, їх можна винести на окреме голосування. Ті прізвища, які ми сьогодні побачили, це чіткий проросійський шлейф, який за собою несе обслуговування певних політичних груп і кланів. Очевидно, що це не ті речі, які ми хотіли б бачити сьогодні в політичному житті держави.

Вадим Рабинович (Народний депутат IX скликання від партії "Опозиційний блок"):

Я не вважаю це переломним моментом залишається половина Кабінету міністрів України. Головні особи такі як, Милованов, малюська - всі учасники руху залишаються. Змінюються ті, хто опинилися абсолютними дегенератами. Наприклад, міністр закордонних справ, який робить заяву, яка заперечує президенту. Міняють прем'єр-міністра, який крім самоката не навчився нічому і нічого не зробив - це було ясно з самого початку.

Закінчився літній досвід нової влади над народом України, закінчився незадовільно. Експеримент за складом я бачу такий же самий як перший, виключаючи кількох людей.

Алена Шкрум (Народний депутат України IX скликання від партії "Батьківщина"):

Я ставлюся негативно взагалі до того, щоб весь час робити помилки і намагатися їх виправити. Але краще жахливий кінець, ніж жах без кінця. Я з фракції, яка знаходиться в опозиції, і для мене було очевидно, що економічна політика йде зовсім не в тому напрямку, це не моя економічна політика.

Програма уряду в економіці полягала в тому, щоб продати все якомога дешевше і якомога швидше - землю, державні стратегічні підприємства, порти, одним словом, все що завгодно і то приносить нам збиток і то прибуток. Фактично - це політика яка внесла країну вниз і в тотальне державно-зовнішнє управління, не в інтересах України, в інтересах великих зовнішніх інвесторів, які точно не хочуть допомогти країні ставити процвітаючою і багатою. Я вважаю, що економічний вектор і економічну стратегію потрібно змінювати на 180 - 200 градусів - тому з цієї точки зору, це позитив.

А негатив - це те, що ми не знаємо якою буде економічна стратегія нового уряду. Шмигаль я знаю з питань децентралізації - він приходив до нас на комітет, у нас з ним була плідна дискусія. Однак, яка стратегія розвитку економіки, ми не знаємо. Що робити з падінням промисловості, і безробіттям теж не знаємо, ці та інші питання в майбутньому потрібно задавати прем'єр-міністру та іншим міністрам. Мене бентежить одне: щоб це не було зміною стільців, для того, щоб призупинити рейтинг президента. А щоб реально, це стало зміна курсу. Дуже хочеться, щоб президент зрозумів, якщо з економікою не впоралися, то потрібно змінити, а тих, хто дійсно розбирається.

Ольга Левкун Lenta.UA