Зміна керівництва ООС: планова ротація або підніжка Зеленському

Учора президент Петро Порошенко, який активно готується до звільнення, провів чергове гучне призначення. Командувачем Операції об'єднаних сил (ООС) замість Сергія Наєва став Олександр Сирський, якого в Авдіївці особисто представив складу поки ще чинний гарант. Що означає ця кадрова рокіровка? Це планова ротація, як заявляють на Банковій, або чергова спроба Порошенко послабити позиції ще не вступив на посаду Зеленського, розбиралася Lenta.UA.

Минуло вже більше року з того часу, як в Донецькій і Луганській областях триває операція Об'єднаних сил (замість колишньої АТО) на чолі з генерал-лейтенантом Сергієм Наєвим, якого призначили командувати даними силами 16 березня 2018 року. У штабі звітують, що за цей період силовикам вдалося «значно зменшити інтенсивність вогню і, внаслідок цього істотно знизити кількість втрат». Крім того, в звіті-зверненні Наєв йдеться про повернення під контроль 24 квадратних кілометрів територій, в тому числі населені пункти Хутір Вільний, Південне і Шуми.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Як відомо, проведення операції Об'єднаних сил передбачає і комплекс заходів по гуманітарній і правоохоронній діяльності. За час командування ООС Сергія Наєв знешкоджено понад 4,5 тисячі гектарів території. Проведено заходи щодо зниження контрабанди в районі лінії зіткнення і надано гуманітарної допомоги медичним закладам на суму майже 6 млн грн.

«Можу відзначити, що покладені мною як верховним головнокомандувачем завдання Наєв Сергій Іванович виконав», - заявив вчора президент Петро Порошенко. Рішення про ротацію керівництва військової операції на Донбасі запропонували персонально міністр оборони Степан Полторак і начальник Генштабу ЗСУ Віктор Муженко. На посаду командувача Об'єднаних сил Порошенко відразу ж призначив генерал-лейтенанта Олександра Сирського, який «пройшов всі командні посади, від командира взводу до заступника начальника Генерального штабу ЗСУ».

Про Олександра Сирського інформації на сьогоднішній день не багато. Відомо, що новий глава Об'єднаних сил (ООС) до початку бойових дій на Донбасі командував 72 окремою механізованою бригадою імені Чорних запорожців. Також був першим заступником начальника Головного командного центру ЗСУ. Нагороджений орденом Богдана Хмельницького III ступеня.

Під час подій навколо міста Дебальцеве взимку 2015 го прибув за наказом тоді ще штабу АТО в місто, де брав участь в командуванні військами на місці. Серед іншого, був серед керівників штурму населеного пункту Логвинове, яке під час Дебальцевського операції було захоплено російськими силами. Операція деблокування Логвинового виявилася, м'яко кажучи, невдалою. «Для нас відхід з Дебальцевого був ключовим моментом, який відтягував кращі сили противника. Після цих боїв не було серйозних, масштабних спроб здійснити атаку. Противник зазнав важких втрат», - виправдовував Сирський в одному з інтерв'ю фактичну здачу міста.

Проте у військових колах існує думка, що відхід з Дебальцевого був хаотичним: мовляв, через запізнення наказу «зверху» про відступ військам довелося йти, кидаючи техніку і важкы озброєння. Власне, тому багато ветеранів АТО сьогодні вимагають провести ретельне розслідування по Дебальцеве, щоб з'ясувати ступінь провини командування в розгромі. До речі, цю ідею не один раз підтримували в штабі Володимира Зеленського.

Довідка Lenta.UA

30 квітня 2018 року почалася операція Об'єднаних сил (раніше - АТО). Це комплекс військових і правових заходів українських силових структур, спрямованих на протидію діяльності незаконних російських і проросійських збройних формувань на сході України. Проведення такої операції передбачається законом України «Про особливості державної політики щодо забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях в Донецькій і Луганській областях». Тому під контроль ситуацію взяли сили ЗСУ, до них в підпорядкування входять сили МВС, Національної гвардії і СБУ. Раніше управління антитерористичної операції формально належало Службі безпеки України.

На думку експертів, з якими поспілкувалася Lenta.UA, особливих змін після кадрової ротації в керівництві ООС не слід очікувати. Курс Сирського обраний такий же, як і курс Наєва - політико-дипломатичне вирішення конфлікту. Але справа тут навіть не в курсі. Справа в тому, що «піти» в деякій мірі токсичного (привіт, Дебальцеве) Сирського Зеленський не зможе без координації з керівництвом Міноборони. Чинний міністр оборони Степан Полторак - креатура Порошенко, буквально вчора сказав, що готовий співпрацювати з новим президентом. Подібна заява виглядає як відверте глузування, оскільки міністр прекрасно знає, що у Зеленського на даний момент немає необхідних 226 голосів у Раді для призначення «свого» голови Міноборони.

Згідно з Конституцією, глава держави може пропонувати на затвердження парламенту тільки двох міністрів - закордонних справ і оборони. Судячи за «рухами» Петра Порошенка, який нещодавно публічно обіцяв підставити плече своєму наступнику, насправді він хапається за соломинку з метою послабити позиції Зеленського не тільки в інформаційній сфері (як ми раніше писали, кадрові пертурбації в Нацраді з питань телебачення і радіомовлення пов'язані саме з цим бажанням), але і на іншому дуже чутливому напрямку - нацбезпеки і оборони.

Проте, в команді «Зе» намагаються сприймати «подарунки» Банкової спокійно. Хоча і натякають, що не все так чисто в історії з ротацією керівництва ООС. «Я знаю генерала Сирського, це гідний, професійний генерал і людина. У нього є відповідна освіта і досвід. 2006 року я особисто пропонував його на посаду начальника штабу Об'єднаного оперативного командування, нового органу управління в Збройних силах», - підкреслив радник новообраного президента з питань безпеки і оборони Іван Апаршин. У той же час він не розуміє, чому чинний президент Петро Порошенко замінив командувача Об'єднаних сил вже після поразки на виборах, що викликає багато запитань, «тому що можна було це все зробити раніше».

З проханням прокоментувати кадрові перестановки в керівництві ООС Lenta.UA звернулася до Дмитра Тимчука, нардепа і голови «Центру військово-політичних досліджень».

- Як ви вважаєте, чому колишній президент Порошенко буквально в останні дні свого правління вирішив провести зміну керівника ООС?

- У нинішній, скажімо так, політично активний період, в будь-якого роду кадрових призначеннях можна шукати політичне підґрунтя. Але, наскільки мені відомо, зміна керівництва Операції об'єднаних сил пов'язана з плановою ротацією. Особисто я тут прив'язки до виборів (минулими президентськими і новими парламентськими) не бачу.

- Чи може новообраний президент змінити сам формат ООС?

- Не думаю що це можливо. По-перше, з тим, щоб змінити формат ООС, необхідно внести зміни в законодавство. По-друге, що означає - згорнути операцію? Щоб наші військові розгорнулися і поодинці пішли додому, а ООС розпустили? Ну, я собі таке уявити не можу. Хоча на Донбасі сьогодні немає ескалації, все одно тривають бойові дії, щодня або гинуть, або отримують поранення наші військовослужбовці... Також є збройні провокації і передислокації російських окупаційних військ поблизу переднього краю. Припинення військових дій можливе тільки при досягненні певних політичних рішень.

- Наприклад?

- Наприклад, досягнення домовленостей з Кремлем про гарантії припинення бойових дій. Тільки в такому випадку можна говорити про переформатування цієї операції. Однак на сьогоднішній день, на жаль, не доводиться говорити про те, що Москва готова вивести свої війська з території Донбасу.

- Чи варто новообраному президенту Зеленському міняти тільки що призначений його попередником Порошенко керівництво ООС?

- Новий керівник ООС ще не приступив до виконання своїх обов'язків, тому ми не можемо говорити про те, наскільки він ефективний, справляється він або не справляється з поставленими завданнями. Можу сказати тільки, що той склад, який був при генералові Наєвому, на мій погляд, повністю відповідав тим потребам, які ми маємо в сфері оборони в зоні конфлікту на Донбасі.

Наталія Ромашова