«Злив» по фазі: навіщо Банкова актуалізує тему скандальних «плівок Єрмака»

У вівторок, 14 липня, співробітники СБУ затримали Дмитра Штанька, який записував скандально відомі «плівки Єрмака» з братом глави Офісу президента (ОП) Денисом в головній ролі. Примітно, що підтвердила інформацію про затримання Штанько не Служба безпеки, а Офіс генпрокурора. Штанько затримали «на гарячому» - під час отримання $ 100 тисяч винагороди за «вирішення питання» про повернення вилученого правоохоронцями майна.

За версією слідства, Штанько зі спільником, діючи за попередньою змовою, підбурювали представника іноземної компанії до передачі 100 тисяч доларів США неправомірної вигоди керівництву Держфіскальной служби та Державної прикордонної служби, а також судді. За ці гроші вони пообіцяли нібито сприяти в ухваленні судового рішення про скасування арешту майна і подальшого його повернення, мотивуючи наявністю відповідних особистих зв'язків. При цьому, як зазначають у відомстві Венедиктової, передати «винагороду» вони не збиралися, а мали намір заволодіти ним.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Цілком собі рядовий епізод, який напевно був би непоміченим, якби не прізвище одного з фігурантів - Штанька.

Нагадаємо, 29 березня народний депутат від пропрезидентської «Слуги народу» Гео Лерос опублікував відеозаписи, на яких брат керівника ОП Денис Єрмак обговорює з рядом осіб можливість з призначення на державні посади. А люди, які позиціонуються як помічники Єрмака-молодшого, відкрито обговорюють отримання грошей за організацію таких зустрічей. Пізніше журналісти проекту «Схеми» встановили особи помічників. Ними виявилися товариш по службі Дениса Єрмака Сергій Шумський і згаданий вище підприємець з Харкова Дмитро Штанько. Саме Штанько нібито знімав зустрічі на відео.

У цілому, в розпорядженні ЗМІ опинилися близько 30 годин прихованої зйомки зустрічей людини, схожого на Дениса Єрмака, і його помічників з потенційними кандидатами на високі державні посади. Під час таких співбесід Єрмак заявляв про те, що на нього, як на брата помічника президента (на той момент нинішній глава ОП займав цю посаду, - Ред.), покладено роль «пропускати через себе» людей в різні галузі. Їх діапазон виявився широким - від податкової в районному центрі Рівненської області до Міністерства інфраструктури і «Енергоатому».

Примітно, що спецоперацію із затриманням Штанька «злили» в ЗМІ задовго до офіційного підтвердження. При цьому було зроблено акцент на те, що, мовляв, саме цей потенційний аферист і шахрай «копав» під брата Єрмака. Нардеп Лерос, який оприлюднив «плівки Єрмака», сприйняв це, як спробу Офісу президента «відвести дискусію від фактів на плівках до персоналій».

При цьому, слів нардеп, коментуючи історію з затриманням Штанька, не підбирав. «Баканов, тобі твій друг з Банкової це надиктував? Відробляєш посаду? «Сьогоднішнє затримання свідчить про те, що викривачі «гучних плівок» насправді виявилися звичайними шахраями», - підкреслили в СБУ. При чому тут плівки? Це верх непрофесіоналізму і дилетантство! Нагадаю, що СБУ розслідує справу плівок, на яких брат глави Офісу президента торгує посадами в інтересах Андрія Єрмака, а цією заявою в СБУ показали своє упереджене ставлення, заангажованість і вибірковість оцінок дій фігурантів. А як же решта фігурантів?», - обурюється Гео Лерос.

«Знову в ОПУ намагаються відвести дискусію від фактів на плівках до персоналій і мотивами... Давайте уявимо, що є свідок згвалтування, але виявляється, що він кишеньковий злодій, ви б закрили справу про зґвалтування? З яких факапов ОПУ ви хочете перемкнути платівку?», - журиться на своїй сторінці в Facebook Лерос.

На Банковій «плівки Єрмака» прогнозовано не коментують: мовляв, слід дочекатися офіційних результатів розслідування. Однак попередні заяви президента і глави його Офісу свідчать про те, що справа ніхто всерйоз не сприймає. Наприклад, за словами Володимира Зеленського, записи є «порожніми, тому що, по-перше, це брат Єрмака, а не сам глава ОП, по-друге, «грошей там ніхто не брав, і немає нічого на відео, по-третє, жодної людини, згаданого на записах, немає на посадах». Також «Зе» додав, що Денис Єрмак припустився помилки, але, насправді, він «просто базіка», який завжди хоче всім допомагати.

Як кажуть в кулуарах, саме по собі оприлюднення записів, що б'ють по голові ОП, було вигідно його попередникові Андрію Богдану (а Гео Лерос пов'язують саме з екс-керівником Офісу), у якого з Єрмаком було жорстке протистояння за вплив на Київ.

В Офісі президента неодноразово натякали, що ниточки цієї історії тягнуться до олігарха Коломойського, адвокатом якого колись був Богдан. У того зараз напружені відносини з Банкової після прийняття закону про неможливість повернення «Приватбанку». Сам Лерос, який оприлюднив скандальні плівки, причетність колишнього керівника ОП заперечує, а твердження про те, що він є «людиною Богдана», називає абсурдом. Нардеп Лерос каже, що в Зе-команду потрапив завдяки нинішньому заступнику керівника ОП Кирилу Тимошенко, з яким вони познайомилися на творчому проекті в 2017-2018 роках. А ось безпосередньо Зеленський в одному з інтерв'ю стверджував наступне: «Я вважаю, що він (Лерос, - Ред.) аферист... Мені його привів Кирило Тимошенко з Андрієм Богданом. Вони сказали, що нормальний хлопець. Я сказав - добре. Це про довіру. Я довіряв і Кирило йому довіряв...».

«У всіх глав Адміністрації будь-якого президента України (Медведчук, Литвин, Табачник, Льовочкін і ін.) були брати і сестри, але вони намагалися не залучати їх до корупційну діяльність. Не можна перетворювати кадрову політику держави в ринок корупційних послуг та вакансій для багатих покупців. Насправді, потрібні допити і ще раз допити Єрмака. І очні ставки глави Офісу президента з його молодшим братом, з приводу дешевого розпродажу державних постів, в умовах дефіциту професіоналів в держуправлінні України. Але хто зважиться на це в Україні?», - задається питанням політолог Віктор Небоженко.

Питання експерта - з розряду риторичних, оскільки неозброєним оком видно, що справа з «плівками Єрмака», найімовірніше, завершиться пшиком. Тим часом, виникає закономірне питання: з якою метою ймовірного шахрая Штанько СБУ прив'язала до записів брата глави ОП? Наше джерело в «Слугу народу» стверджує, що актуалізація теми «плівок Єрмака» пов'язана зі свіжою ідеєю глави президентського Офісу про заборону на законодавчому рівні публікації таємних розмов чиновників. «Представляючи Штанька - автора записів свого брата, як афериста і пройдисвіта, Єрмак намагається максимально девальвувати «плівкову» історію і виправдати розробку законопроекту про табу на записи і оприлюднення розмов політиків і держчиновників. А документ, до речі, вже на фінішній прямій і скоро буде в Раді. Ось глава ОП і готує сприятливий інформаційний грунт », - каже наш співрозмовник з СН.

Відзначимо, що не далі як тиждень тому голова президентського Офісу Андрій Єрмак в інтерв'ю The Washington Post заявив про те, що в надрах юрдепартаменту ОП розробляють законопроект, який передбачає жорстку заборону і суворе покарання за публікацію розмов топ-політиків і чиновників. Дану ініціативу пана Єрмака жорстко критикують в експертному середовищі. Наприклад, екс-глава СБУ, а нині нардеп від «Батьківщини» Валентин Наливайченко наголошує: «Моя професійна оцінка: ця ініціатива - профанство. З точки зору техніки та роботи спецслужб утримати від публікацій будь-яку записану телефонну розмову або електронну переписку в сучасному світі неможливо! На мій погляд, якщо такий законопроект буде поданий до парламенту, ми будемо жорстко виступати проти, тому що це - кілька кроків назад в питаннях чесноти і очищення влади».

Крім того, Наливайченко звертає увагу на наступний момент: «Нагадаю, що в Раді ми прийняли законодавство про викривач корупції, в якому навпаки: будь-який громадянин заохочується у викритті корупціонерів. І Гео Лерос, який оприлюднив записи розмов родича Єрмака, яскравий приклад викривача корупції. Закон повинен і його, і інших викривачів, захищати від топ-корупціонерів у владі. На мою думку, все, що озвучено на тему «прослушок» керівником Офісу президента в розмові з The Washington Post - це набір непрофесіоналізму, переляку від того, що людям стане відомо, що відбувається у владі».

Схожої думки дотримується і політолог Олексій Голобуцький. При цьому, експерт недвозначно натякає, хто може бути кінцевим бенефіціаром вже явних «плівок Єрмака» і ймовірних ще не оприлюднених записів за участю представників нинішньої владної команди: «З креативом при владі все гірше і гірше - ініціативи стають щораз більш дурними. Але в цілому, заяву Єрмака по законопроекту про заборону публікацій розмов «топів» - як би сигнал того, що десь існує ще неоприлюднена колекція подібних розмов, і один відомий олігарх цим зокрема тримає Зе-команду на дуже короткому повідку» .

Наталія Ромашова