Зі зниженим рівнем легітимності: чому Ситник ризикує повторити долю Труби

Сьогодні стало відомо, що Рівненський апеляційний суд визнав директора Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) Артема Ситника винним в корупційному правопорушенні. Варто нагадати, що в травні поточного року Генпрокуратура викликала на допит директора НАБУ, оскільки виявилося, що Ситник «забув» заплатити за відпочинок сім'ї в мисливському господарстві «Поліське-Сарни» кілька десятків тисяч гривень. Замість нього це зробив підприємець з Рівного Микола Надейко. Втім, сам Ситник цей факт заперечував: мовляв, він за все віддав гроші.

Однак на початку вересня Сарненський районний суд Рівненської області визнав, що вартість відпочинку порушила встановлені законом обмеження щодо отримання подарунків, і наклав штраф на Ситника в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів (3400 грн). У свою чергу директор НАБУ подав апеляцію, але, як виявилося, і суд другої інстанції визнав топ-актікоррупціонера винним. За словами адвоката Ситника Владислава Кічи, касаційну скаргу на це рішення подавати не можна, а тому його підопічний має намір заплатити штраф. «Він виконає рішення суду і заплатить штраф, оскільки рішення суду вступило в силу», - сказав він.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Утім, штрафом справа не закінчиться. Зокрема, у Верховній Раді вже проїхалися по директору НАБУ. «Ситник програв апеляцію. І є визнаним судом корупціонером. Корупціонер на чолі Антикорупційного бюро. Рішення першої інстанції», - написав на своїй сторінці в Facebook нардеп Олександр Дубинський.

У цілому, історія - вкрай неприємна для Ситника, оскільки посада хоч і передбачає фактичне неможливість звільнення до закінчення 5-річного терміну, але є певні нюанси. Справа в тому, що в статті 6, частини 4 закону «Про Національне антикорупційне бюро» прописані підстави для дострокового звільнення. Одне з них передбачає, що Верховна Рада за пропозицією 150 депутатів може прийняти рішення про звільнення директора НАБУ в разі «вступу в законну силу обвинувального вироку суду щодо нього».

Так що дана історія явно вилізе Ситнику боком. Очевидно, що справа з несплатою відпочинку в мисливському господарстві на Рівненщині є занадто дрібною, щоб Верховна Рада і справді звільнила Ситника. Однак легітимності Ситника цією історією завдано дуже істотної шкоди.

До чого це може призвести?

Цілком ймовірно, що ця історія стане каталізатором для проведення довгоочікуваного аудиту діяльності Ситника і всього його відомства. Тим більше, що серед його підлеглих знайдеться чимало персонажів, яких незаслужено обходять стороною перевірки.

Варто виділити першого заступника директора НАБУ Гізо Углаву, який неодноразово потрапляв в різні скандали з корупційним душком, але чомусь досі залишається на своїй посаді. Зокрема, він виявився одним з фігурантів у так званій справі «Укроборонпрому». НАБУ, на думку розслідувачів, незаконно прибрала фірму «Оптімумспецдеталь», яка займалася збройовими схемами, з переліку компаній з ознаками фіктивності. Зробив це нібито Гізо Углава. Втім, дана масштабна справа, в якому одним з головних підозрюваних є давній соратник Петра Порошенка Олег Гладковський, схоже, перебуває в «замороженому» стані.

У цій справі проходить ще один цікавий персонаж - керівник Головного підрозділу детективів НАБУ Андрій Калужинський, який доводиться кумом Ситнику. Після журналістського розслідування, в якому виявилося, що Калужинський особисто знайомий з одним з головних підозрюваних у цій справі - Андрієм Рогозою, а підпорядковані Калужинському детективи мають неформальні відносини з бізнесменами, що фігурують у справі «Укроборонпрому», Ситник тимчасово відсторонив його від виконання своїх обов'язків. А квітні цього року НАБУ навіть відкрило справу за фактом можливих зловживань і сприяння членам організованої злочинної групи з боку Калужинського. Але, очікувано, ніхто у Ситника не дав хід цій справі. Також кілька кримінальних проваджень на Калужинського припадають пилом в Спеціалізованій актикорупційній прокуратурі.

Аналогічна ситуація зі справами щодо Бориса Індиченка - керівника другого підрозділу детективів НАБУ, який відомий ще як «таємний відділ» Ситника. У 2017 році його звинувачували в провокації хабара, але історію спустили на гальмах.

Утім, крім проведення аудиту та перегляду всіх кримінальних справ, в яких фігурують «орли» Ситника, цілком можливі і більш жорсткі заходи по відношенню до самодисредитованого НАБУ. Зокрема, в кулуарах Верховної Ради зараз розглядають відразу кілька варіантів поведінки з Ситником. Можливий варіант відставки директора НАБУ за схемою Ігоря Труби, якого «попросили» з Державного бюро розслідувань (ДБР), законодавчим чином розширюючи функції даного органу. Те ж саме можна здійснити і з НАБУ, заодно відправивши у відставку його директора. Втім, є і більш радикальна пропозиція - ліквідація НАБУ з перекладом його функцій в ДБР. Як би там не було, але будь-який з варіантів не обіцяє Ситнику нічого хорошого...

Іван Сергієнко

Читайте також: Рішення за Зеленським: суд визнав Ситника винним у справі у відпочинку за чужий рахунок (Відео)

Читайте також: Борці з корупцією з НАБУ розповіли, кого покарають за незаконне збагачення