Зеленський ігнорує рішення Конституційного суду про незаконність призначення Ситника

Репетування «соросят» про скасування безвізового режиму Україна-ЄС, як і було зрозуміло з самого початку, виявилося повним фейком і інформаційною маніпуляцією. Про це повідомляє Dubinsky.pro.

За даними видання, фейк розганяв пул грантоїдських ЗМІ, у який входять Liga.net, НВ, Дзеркало тижня та інша «бігусятіна» (від назви Bihus.info - проекту, який займається журналістськими розслідуваннями, - ред.).

"Його метою, традиційно, була спроба вплинути на думку Президента і депутатів парламенту, і відстрочити перебування в будівлі НАБУ корупціонера-самозванця Ситника, якому таким чином створювалася нібито «інформаційна підтримка»", - наголошується в повідомленні.

Видання Dubinsky.pro зазначає, що підсумкова заява за результатами 22 саміту Україна-ЄС «у черговий раз дезавуює фейк-ньюз, яким Ситнику намагаються створити образ підтримуваного ЄС чиновника».

Автори замітки відзначають, що відсутність дій з боку Президента і Верховної Ради щодо імплементації рішення Конституційного суду від 28 серпня 2020 року про визнання незаконним призначення Артема Ситника 16 квітня 2015 року директором НАБУ ставить під сумнів верховенство права в Україні і підточує непорушність інституту державної влади.

«Очевидно, що після цієї заяви повинні були негайно вжиті всі заходи для забезпечення виконання рішення Конституційного суду, який визнав не відповідним Конституції указ про призначення Ситника директором НАБУ», - підкреслює видання.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Видання Dubinsky.pro також описує всі наслідки такого уникнення відповідальності.

«Тому що вдавати про те, що цього рішення немає - для керівництва країни вже не просто ганебно, смішно, але і небезпечно політично. Так як це демонструє нездатність влади забезпечити виконання рішення навіть найвищого суду в Україні», - резюмують автори.

Нагадаємо, 28 серпня КС визнав неконституційним Указ Президента про призначення Артема Ситника директором НАБУ у справі за поданням 51 народного депутата.

Автори подання наголошували, що в Конституції не прописані повноваження глави держави призначати директора НАБУ, тому, на їхню думку, Президент вийшов за рамки своїх конституційних повноважень і порушив встановлену частиною четвертою статті 5 Конституції заборону на узурпацію державної влади.

Ситник був призначений директором НАБУ в квітні 2015 року тодішнім Президентом Петром Порошенком.

Заступник голови фракції партії "Слуга народу" Галина Янченко в коментарі Укрінформу 1 вересня відзначила, що Верховна Рада ще в цьому році може внести зміни в законодавство, що передбачають прозору процедуру звільнення керівників антикорупційних органів.

Раніше директор НАБУ Артем Ситник висловив думку, що усунути колізії між Конституцією і законом про НАБУ повинен парламент.

Фото: Володимир Зеленський, знімок з відкритих джерел