Заступник Єрмака відреагував на черговий «компромат»

Сьогодні Татарову довелося через Facebook спростовувати чергову інформацію, поширену у ЗМІ.

«Інформація, яку оприлюднили сьогодні ЗМІ, про нібито виділення Київрадою якоъсь землі моєму тестю є брехнею і продовженням політики дискредитації мене антидержавними силами», - написав Татаров.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Він звернувся до правоохоронних органів провести розслідування і публічно повідомити суспільству, чи отримували якісь преференції будь-які його родичі або близькі.

«Всі, хто отримував від державних або місцевих органів влади якісь не передбачені законом пільги або переваги, повинні бути притягнуті до відповідальності. Я продовжу свою роботу на благо інтересів держави, не звертаючи увагу на замовні матеріали моїх ворогів і ворогів держави», - резюмував заступник голови ОП.

Нагадаємо, 8 листопада, Татарів зробив заяву про те, що директора НАБУ Артема Ситника потрібно знімати з посади. Слова чиновника прозвучали у контексті зареєстрованого законопроекту від Кабміну, який дозволяє главі НАБУ залишатися на своєму посту до призначення нового директора. Однак Татарів розкритикував його, зазначивши, що у суспільстві Антикорупційного бюро довіряють менше за інших правоохоронних органів.

Далі були й інші слова, явно не сподобались Ситнику - зокрема, про те, що НАБУ управляється не з України. А сам Ситник, на думку заступника голови Офісу президента, повинен піти. При цьому, Татарів нагадав про корупційне правопорушення, яке вчинив Ситник у Рівненській області, відпочиваючи там за рахунок місцевого бізнесмена, про що є два судових рішення. Також заступник голови Офісу президента нагадав про рішення Конституційного суду, яким анулював указ про призначення Ситника.

Вже 1 грудня детективи НАБУ спробували вручити підозру Татарову. Як привід було використано справу «Укрбуду».

За даними ЗМІ, прізвище Татарова нібито фігурує у листуванні власника «Укрбуду» Максима Микита і інших співробітників його компанії під час обговорення питання про проведення експертизи (адвокатська контора, де працював Татаров надавала послуги однієї з компаній Микитася). Виходячи з цих матеріалів будь-яких чітких доказів провини Татарова у справі немає. Однак, судячи з усього, у Ситника було інше завдання - змусити нервувати чиновника з Банкової.

В оточенні заступника голови Офісу президента називають звинувачення проти Татарова повністю сфабрикованими в якості помсти за критику щодо НАБУ. Тому, схоже, що будь-яке криве слово в сторону НАБУ та його керівництва може мати неприємні наслідки для критикана.

Ілюстративне фото: stroyobzor.ua