Закон і правоПорошенко 2.0

Законопроект Зеленського про розпуск КСУ руйнує фундамент української державності - суддя

13:22 30 жов 2020.  569Читайте на: УКРРУС

Він підриває основоположний принцип балансу стримування і противаги трьох гілок влади.

Глава Конституційного суду України (КС) Олександр Тупицький вважає, що президентський законопроект про припинення повноважень складу КС, який ухвалив резонансне рішення з антикорупційного законодавства, має ознаки конституційного перевороту.

"Сьогодні з'являється проект закону, за ніч його склепали, 4288, який має ознаки антиконституційного перевороту в Україні. Я це відповідально заявляю, тому що це порушення (статей - ред.) 149-й, 149-й прим. Конституції України", - сказав Тупицький на прес-конференції в п'ятницю, 30 жовтня, в Києві, передає Інтерфакс-Україна.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

При цьому він зазначив, що таким чином парламент втягується в "неконституційну справу" і розмивається відповідальність, яку спочатку взяв на себе глава держави. "Що має статися в парламенті у вівторок - це законом або постановою, я не знаю, відзначити рішення Конституційного суду. А чого тоді не указом президента? Навіщо залучати парламент в таку неконституційну справу? Одна особа взяла на себе відповідальність, тому що ініціатива ж президентська, і скасувала рішення Конституційного суду ", - сказав глава КС.

За словами Тупицького, таким чином, до цього рішення "підв'язується колективна відповідальність, за якою ніхто не відповідає".

Стосовно ініціативи, що міститься в законопроекті розформувати склад КС, він зазначив, що ця ідея не нова, як і ідея перетворити КС в палату Верховного суду. "Це теж варіант, але в недорозвинених країнах. Можна з палати створити Конституційний суд, розвиваючи демократичні основи в суспільстві, але не можна з Конституційного суду зробити палату. Це звуження", - зазначив глава КС.

Тупицький також звернувся до парламентаріїв створювати такі закони, щоб вони не спричиняли звернення в КС на предмет відповідності Основному закону, оскільки суд зараз "завалений" такими зверненнями.

Як повідомлялося, КС оприлюднив рішення від 27 жовтня, яким визнав неконституційними повноваження Національного агентства з протидії корупції (НАЗК) з контролю і перевірки декларацій, відкритого цілодобовому доступу до реєстру декларацій, проведення моніторингу способу життя, а також ряд положень закону України "Про запобігання корупції ". Глава НАЗК Олександр Новіков повідомив, що Агентство через рішення КС увечері 28 жовтня закрило реєстр електронних декларацій.

У зв'язку з цим президент України Володимир Зеленський увечері 29 жовтня ініціював термінове засідання Ради національної безпеки і оборони (РНБО). За підсумками засідання РНБО було в терміновому порядку було зібрано засідання Кабінету міністрів України в Офісі президента. Кабінет міністрів України на своєму позачерговому засіданні на виконання рішення РНБО прийняв розпорядження, яким зобов'язав НАЗК невідкладно відновити доступ громадян до реєстру декларацій чиновників і забезпечити механізм їх спецперевірки. 30 жовтня НАЗК відновило роботу Єдиного державного реєстру електронних декларацій.

29 жовтня Зеленський вніс до парламенту законопроект "Про відновлення суспільної довіри до конституційного судочинства", згідно з яким припиняються повноваження складу КС, який прийняв рішення 27 жовтня. Президент пропонує визнати це рішення КС "нікчемним (який не створює правових наслідків) як прийняте суддями КС в умовах реального конфлікту інтересів". У законопроекті глава держави також запропонував повернути редакцію закону "Про попередження корупції" та Кримінального кодексу, що діяли до рішення КС від 27 жовтня.

Довідка Lenta.UA:

Конституційний принцип поділу влади закладено в основи політико-правового устрою сучасних держав.

Класичний варіант теорії поділу влади представлений в творі Ш. Л. Монтеск'є «Про дух законів» (1748).

Відповідно до принципу поділу влади, судова влада включається в механізм взаємодії з іншими гілками влади через конституційні суди, де здійснюється врегулювання суперечок про компетенцію між гілками державної влади.

У відоповідності до сучасної теорії конституційного права, тільки поділ владних функцій між різними державними органами здатен забезпечити плюралістичну злагоду в суспільстві, права і свободи людини, верховенство права у житті держави.

Даний принцип втілений у системі європейського континентального і англосаксонського прецедентного права.

Читайте також: Хто винен: як Ситник відкрив ящик Пандори з Конституційним судом

Фото: Голова Конституційного Суду України Олександр Тупицький, Укрінформ

Ірина Костюченко

Найпопулярніше