«Яка різниця» не працює: як і чому Зеленський перетворюється на лідера народних антипатій

У 2019 році, який у політичному вимірі пройшов у нашій країні під знаком президентських виборів, нинішній глава держави у другому турі набрав рекордні 73%, відправивши до електорального нокауту свого візаві — Петра Порошенка. Однак сьогодні, коли Володимир Зеленський перебуває на екваторі п'ятирічної каденції, соціологи фіксують суттєве похолодання до нього з боку пересічних українців.

Нещодавно Lenta.UА предметно описувала, з яких причин лише за минулий місяць, за даними Київського міжнародного інституту соціології, підтримка Зе зменшилася майже на 10%. Результати опитування КМІСу, нагадаємо, показали, що пальму першості в президентських рейтингах із показником 24,7% утримує чинний господар Банкової. Однак «фішка» в тому, що ще у вересні у кріслі гаранта Конституції Володимира Зеленського бачили 33,3% українців, які мають право голосу. Тобто, падіння, причому досить стрімке – в наявності.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

І ось новий народний привіт гаранту від народу. За даними нового дослідження Центру Разумкова, Володимир Зеленський очолює антирейтинг людей, за яких ні в якому разі не проголосують на президентських виборах. Зокрема, категоричне «ні» чинному главі держави говорять 31,9% наших співвітчизників. Зовсім трохи відстає від Зе з антирейтинговим показником 31,6% п'ятий президент Петро Порошенко. Замикає трійку Віктор Медведчук. За путінського кума «ні за що» не проголосує 24,7% українців, які мають право голосу.

Задля справедливості варто зазначити, що дані свіжого опитування «разумківців» свідчать про те, що на нових виборах глави держави нинішнього гаранта готові підтримати більшість виборців – 18,7%. ПАП з показником 12,7 відсотків поки що щільно в спину «не дихає», проте розрив постійно зменшується.

«При всій повазі до наших соціологів не вірю результатам останнього опитування. Так, я симпатизую Зеленському і не дуже люблю Порошенка, але... повірити в те, що люди не люблять Володимира Олександровича чи Петра Олексійовича сильніше за Медведчука? Серйозно? Я поспілкувався із ключовими хлопцями в ЄС та СН. У «Євросолідарності» не святкують. Скинули методичку за рейтингами спікерів, але без захоплення. Знають ціну. А днями довибори до парламенту були і кандидати від «Слуги народу» у двох округах перемогли. Ось вам і рейтинг у кореляції із реальністю...», - коментує результати свіжого соцопитування політолог Кирило Сазонов.

Щоправда, схоже, що у Порошенка таки задоволені цифрами. Близький до п'ятого президента експерт Павло Нусс, принагідно називаючи чинного президента «збитим льотчиком», зазначає: «З огляду на зростання антирейтингу, а сьогодні саме Зеленський очолив антирейтинг, а також з огляду на тенденцію до падіння його підтримки, вже через кілька місяців картина може кардинально змінитись і Петро Порошенко цілком заслужено може розраховувати на лідерство другого туру президентських виборів, швидше за все, дострокових».

Насправді, сьогодні вельми сумнівно, що на Банковій, де зовсім недавно з метою продовження терміну правління Зе дійсно розглядали сценарій позапланового президентсько-виборчого «перезавантаження», наважаться на такий крок. І ключовий фактор — саме рейтинги, до яких Зеленський ставиться дуже трепетно. Але до електоральних показників Зе та їх перспективи повернемося дещо пізніше. Зараз зупинимося на формі скандального соцопитування.

Будь-який серйозний політаналітик чудово знає, що показник антирейтингу вкрай важливий для другого туру президентських виборів, оскільки у другому турі практично машинально виграє той політик, який має антирейтинг нижче. І ось тут у «разумківців» вийшла явна нестиковка. Здавалося б, антирейтинги Зеленського та Порошенка майже однакові (у ПАП ситуація навіть краща на «цілих» 0,3%), а у другому турі все одно виграє Зеленський, та ще й із розривом майже в 11%.

Один відомий соціолог у розмові з Lenta.UA такий дисонанс пояснив так: «Я можу помилятися, але на мій погляд, у даному конкретному випадку ми бачимо спробу використати соціологічні рейтинги як інформаційний інструмент впливу на громадську думку. Фокус гранично простий: люди бачачи, що політик, як каже соціологія, «тоне», не вникаючи в тонкощі, неодмінно підштовхнуть глибше, а не простягнути руку підтримки. Якщо ж говорити про суто технічні нюанси, то привертає увагу перш за все те, що своє нове опитування Центр Разумкова видав через тиждень після оприлюднення попереднього. Завидна оперативність, чи не так? Крім цього, показово, що дослідження проводилося на замовлення сайту «Обозреватель», власник якого Михайло Бродський донедавна був вхід до ОП. Не виключаю, що в гонитві за новими «плюшками» невгамовний Михайло Юрійович вирішив налякати Офіс президента свіжою соціологією, принагідно запропонувавши послуги свого інформаційного ресурсу. Ну, і, нарешті, опитування Центру Разумкова було телефонним (дослідження «віч-на-віч» завжди більше відповідає дійсності), а запитання, що ставляться респондентам, містили апріорі критичні для президента Володимира Зеленського формулювання, що природно впливає на результати. Загалом питань щодо «чистоти» цього опитування досить багато. Однак, незважаючи на ймовірні спекуляції, президенту та його команді розслаблятися не слід, оскільки нинішній антирейтинг Зеленського стосується лише зазначених тем (війни, коронавірусу тощо) і поки що не ввібрав в себе енергетичну кризу, яку нам ще доведеться відчути, тарифні колапси... Тож справжніх рейтингових «курчат», гадаю, можна буде рахувати не раніше за весну».

Наш співрозмовник окремо підкреслює, що за електоральними позиціями Зе може також неабияк «потоптатися» нещодавно звільнений парламентом спікер Дмитро Разумков, «популярність якого, з урахуванням інтересу до нього олігархів, які володіють загальнонаціональними телеканалами, лише набиратиме обертів». Розкриємо секрет полішинелю – екс-глава ВР нині буквально не вилазить із телеканалів Ріната Ахметова…

На «фактор Разумкова», коментуючи останню соціологію, звертає увагу також відомий журналіст Віталій Портніков: «На тлі значного падіння рейтингу президента-популіста Володимира Зеленського, який зіткнувся з викриттям своїх офшорних схем та економічними проблемами країни, в Україні, як на дріжджах, зростає рейтинг вигнаного посади голови Верховної Ради Разумков залишився вірним цінностям політичного проекту СН. Що це за цінності, знає, напевно, лише один колишній спікер, який намагався наповнювати проект хоч якимось виразним змістом. Але факт залишається фактом: виборець Зеленського відвертається від свого недавнього кумира, але залишається «колективним Зеленським» і намагається відшукати в політичній пропозиції справжнього «слугу» – без офшорів та друзів на посадах. А професійні політики спостерігають за цим новим божевіллям, сподіваючись, що посилення позицій Разумкова принаймні розпорошить голоси популістськи орієнтованих виборців».

«Думаю, що після оприлюднення опитування Центру Разумкова, в Офісі президента зараз емоційний шок, адже всі їхні намагання показати безальтернативність Зеленського через замовлення потрібних соціологічних досліджень виявилися марними. На мій погляд, з кожним місяцем ситуація для Зеленського лише погіршуватиметься, бо сьогоднішні результати є лише початком «розплати» за некомпетентність влади, відверто шкідливі для країни дії та безвідповідальність», - наголошує політолог Віталій Бала.

На Банковій, втім, незважаючи на попереджувальні маячки багатьох експертів, намагаються вдавати, що жодних серйозних загроз для рейтингових позицій Зе не існує. Наприклад, у своєму свіжому інтерв'ю одному з інтернет-видань радник голови ОП Михайло Подоляк заявив наступне: «Щодо Дмитра Олександровича, то зараз є спекулятивний компонент людини, яка лише перестала бути спікером. Але за місяць-півтора цей спекулятивний компонент помре. Він (Разумков – ред.) не буде яскравим. Він не пасіонарний і не харизматичний. Він хоч і молодий, та ретро-політик. Щодо його постійної появи на каналах «Медіа Групи Україна», то там, як правило, збираються всі непасіонарні, нехаризматичні ретрополітики у молодіжному одязі. Вони збираються до сукупної групи, електоральна вага якої не перевищує п'яти відсотків. Вони по суті всі непрохідні, і Разумков – один із них».

На репліку журналістів про те, що персональний рейтинг екс-спікера на сьогодні становить 9% і, за прогнозами зростатиме, радник Єрмака відреагував так: «Це міжвиборні виміри, хай набере 9 відсотків за 9-12 місяців до виборів, чи краще за 6 -8 місяців до виборів. Усі виміри зараз спекулятивні та не мають жодної електоральної цінності».

Загалом, судячи з риторики, в ОП не бачать рейтингових загроз для нинішнього президента і продовжують занурювати Зеленського в теплу ванну. А даремно. Адже, крім пана Разумкова, який справді може реально «відкусити» солідну кількість «зелених» виборців, існують й інші фактори, які грають проти Зе. Це насамперед досить непродумана, а часто — відверто безглузда анти-коронавірусна тактика правлячої команди, корупційні та інші кримінальні «зашквари» за участю нардепів від «Слуги народу» і, нарешті, повзуче підвищення цін на продукти харчування, а також нелегкий опалювальний сезон з усіма його тарифними «принадами». Сьогодні у Зеленського на ці очевидні ризики заплющують очі, не розуміючи, що при збереженні нинішнього курсу таке бажане «завтра» з перебуванням у владного керма може і не наступити.

«Коли до виборів ще далеко, дивитися в соціологічних дослідженнях варто, перш за все, не на рейтинг президента, а на його антирейтинг. Так от, зараз вперше можна говорити про те, що баланс тих, хто «любить» Зеленського і тих, хто його «не любить», хитнувся у бік «нелюбові». А це означає, що за потенційного другого туру виборів президента у 2024 році, може з'явитися кандидат, який акумулює всіх незадоволених чинним, усю нелюбов до президента Зеленського та до влади. Як це зробив сам Зеленський навесні 2019 року, відправивши Порошенка "на лаву запасних". І ця «нелюбов» вже сьогодні більша, ніж «любов» до Зе та його оточення. Словом, другий термін для президента Зеленського стає не таким однозначно гарантованим. Крім того, пройшла лише половина президентського терміну, і навряд чи щось для чинного за наступні два з половиною роки зміниться на краще. Не бачу для цього підстав», - наголошує відомий політтехнолог Сергій Гайдай.

Читайте також: Українці винесли суворий вердикт двом останнім президентам – опитування

Читайте також: Разумков спрогнозував «другу серію» скандалу з офшорами Зеленського