Війни за Київ: хабар для «слуги» Юрченка і до чого тут Богдан і Єрмак

Після того, як з'явилася новина про затримання «хабарника», його прізвище не називалося. Але в соцмережах була чітка прив'язка цієї людини до нардепа Юрченка, що є головою підкомітету ВР з питань поводження з побутовими відходами комітету з питань енергетики та житлово-комунальних послуг. Це перший випадок, коли на хабарі ловлять помічників «слуг». Що ще більше підігрівало інтерес ЗМІ до цієї історії. А також до тієї її частини, в якій був відсутній найважливіший елемент: після оголошення підозри особа повинна бути затримана, але Офіс Генпрокурора з цим тягнув. У соцмережах Ірину Венедіктову звинуватили в політичній мотивації. Мовляв, не дає в образу своїх.

Пізніше стало відомо: затриманий такий собі Іван Фіщенко. Який офіційно не значиться серед помічників нардепа Юрченка. На нього тицьнув пальцем блогер Андрій Дзіндзя, зазначивши, що весь сир-бор почався через законопроект №2207 «Про управління побутовими та іншими відходами». Він зареєстровано 3 жовтня 2019 року, у нього 5 співавторів, серед яких раніше виключена з фракції СН Анна Скороход, а також четверо діючих членів монобільшості - Микола Галушко, Олександр Дубинський, Євгенія Пивоваров і Дмитро Припутень. Серед комітетів, від яких цей документ повинен отримати добро, і комітет з питань енергетики та житлово-комунальних послуг. У цього законопроекту є два альтернативних, в одному з них, 2207-1, серед співавторів значиться Юрченко, в іншому, 2207-2, він головний в авторському колективі. Тобто, можна припустити, що нардеп був зацікавлений в ухваленні зазначених законопроектів.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Як уточнив опальний екс-«слуга» Гео Лерос, хабар в 13 тисяч доларів з 200 «покладених» нібито передбачалася Юрченко за законопроект, пов'язаний з побутовими відходами. Швидше за все, все закрутилося саме навколо законодавчої ініціативи під номером 2207 та її альтернативних варіантів. При цьому Лерос не упустив можливості «штовхнути» президента Володимира Зеленського. Написав: тому все відомо, «але в його команді хабарників ловити не можна, тому він зараз робить все можливе, щоб «вирішити» цю справу і, як завжди, в його офісі працює «режим тиші» з приводу корупції.

Отже, спробуємо розібратися, хто тут винен. Про Івана Фіщенка відомо, що в сьомому скликанні парламенту він був помічником на громадських засадах у «бютівця» Володимира Курінного, який пізніше працював в Адміністрації президента Петра Порошенка. У 2012-му балотувався в народні депутати по столичному Подолу (округ №220) від «УДАРу», посів друге місце. У 2014-му на тому ж окрузі, але вже від «Блоку Порошенко», прийшов до фінішу третім. Минулі вибори Фіщенко пропустив. Втім, тут набагато цікавішою є не фігура цієї людини, а особистість Юрченка. Навколо якого активно роздмухують корупційний скандал, здатний серйозно нашкодити «слугам» під час виборів. Якщо не у всій країні, то в Києві точно.

У кулуарах цього депутата називають наближеним до іншого столичного нардепа-«слуги» Андрія Холодова. Він потрапив до парламенту завдяки високому 22-му місцю в списках президентської партії. Ще під час торішньої передвиборної кампанії Зеленського звинувачували, що він веде в Раду «людину Медведчука» та ще й відомого в столиці підприємця, пов'язаного з МАФами, які торгують тютюновими виробами. Але, незважаючи на критику, на Банковій Холодова зі списків не прибрали. Більш того, в новообраному парламенті він отримав «хлібну» посаду заступника голови комітету з питань фінансів, податкової та митної політики.

Крім того, Холодова в ЗМІ пов'язують з ще одним важливим діячем нинішньої влади, київським нардепом Миколою Тищенком. У недавньому скандальному інтерв'ю екс-глава президентського Офісу Андрій Богдан говорив, що Тищенко значно впливає на Володимира Зеленського. А якщо врахувати, що цей депутат ще й кум нинішнього глави ОП Андрія Єрмака, і що його називають «смотрящим» за Києвом, історія із затриманням помічника Юрченка закручується в лихий детектив. В якому лобіювання сміттєвого законопроекту лише епізод.

Тим більше, що за інформацією Lenta.UA, Юрченко через Тищенка та Холодова нібито просував в списки депутатів Київради від «Слуги народу» своїх людей. І не виключено, що хабар могла бути пов'язана і з цим, а не тільки з просуванням законопроекту побутових відходів.

Які перші висновки можна зробити? По-перше, «слуги» вже не ті залякані хлопчики і дівчатка, які прийшли в Раду рік тому. Вони зрозуміли, що можна вирішувати такі питання, які їх озолотять. По-друге, затримки в Офісі Генпрокуратури у цій справі можуть свідчити про те, що в ОП намагаються якось зам'яти скандал, здатний дуже сильно нашкодити. Але зробити це буде неможливо. Бо передвиборна кампанія, а тут такий прекрасний привід. Простіше кажучи, треба або швидко щось вирішувати з Юрченком, або переконувати виборців, що він тут ні при чому. Чи повірять?

По-третє, до розкручування скандалу активно підключився Лерос, якого вважають людиною Богдана, і це може означати, що спустити на гальмах справу про «хабарі» не вдасться. На Банковій не вдається загасити скандали, в яких колишні «свої» атакують Єрмака, Тищенка і через них - Зеленського.

По-четверте - тут очевидна гра НАБУ. Після нещодавнього рішення Конституційного суду директор Національного антикорупційного бюро Артем Ситник виявився поза правовим полем. Але йти з посади він не збирається, а вилов «хабарника», якого пов'язують з нардепом- «слугою», виглядає як спроба Ситника прикритися «політичною мотивацією» на випадок його звільнення. Тепер будь-які вимоги «зелених» відібрати крісло у директора НАБУ можна трактувати як помста за Юрченка.

І останнє. Повіримо, що Фіщенко «грюкнули» на хабарі. Але ж він офіційно не є помічником депутата Юрченко. Тобто, у НАБУ повинні бути залізобетонні докази такого зв'язку - це раз. Два - що хабар передбачалася народному депутату за протягування сміттєвого законопроекту через парламент. А три - поки невідомо, яким чином детективи НАБУ вели розслідування і чи все там законно. На сьогоднішній день ця історія нагадує інші резонансні справи: справа Борислава Розенблата або справа Юрія Гримчака. Багато шуму і в результаті - пшик.

Проте, з огляду на серйозний конфлікт по лінії Богдан - Єрмак (а групу Холодова відносять саме до оточення чинного голови ОП) в Києві, ця історія стане ще однією можливістю для колишнього глави ОП атакувати Банкову. Заодно розхитуючи фракцію «Слуг народу» зсередини. Адже пересічному громадянину складно пояснити, що є «правильні» «слуги», яких захищає генпрокурор, і «неправильні». Для обивателя все стає просто - в корупційних скандалах винна вся влада. Без винятку…

Сергій Іваненко

Читайте також: "Ситник - самозванець і аферист": Києва вимагає порушити кримінальну справу проти Ситника за узурпацію влади

Читайте також: У МВФ зробили заяву про антикорупційні органи в Україні