Відставка голови КСУ з точки зору верховенства права була коректною - екс-заступник глави ГПУ

Про це в ексклюзивному коментарі Lenta.UA заявив колишній перший заступник Генеральної прокуратури України, лідер партії «Патріот» Микола Голомша.

«Партія «Патріот» стурбована тим, що у нас в країні існує дуже багато неунормованих процедур. Зокрема, це стосується функціоналу окремих державних інституцій. Зокрема, це стосується Адміністрації Президента, чия діяльність не передбачена Конституцією України. Інститут обласних і районних державних адміністрацій також перебуває під знаком питання, тому що Конституцією їх діяльність не передбачена. Є відповідні представницькі органи, і йшла мова про те, що треба формувати виконавчі комітети. З огляду на це потрібно змінювати процедури, але це потребує законотворчого процесу. Ми сьогодні маємо чергове подібне спірне процедурне питання, яке стосується звільнення голови Конституційного суду Станіслава Шевчука. Сама процедура звільнення не прописана в законі «Про Конституційний суд України», немає інструментарію. Іншими словами, у правовій державі немає інструментарію, щоб розпочати процедуру звільнення голови КС. Існує лише один спосіб – тільки якщо він сам внесе в порядок денний це питання», - зазначив Голомша.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

«Але у мене одразу виникає зустрічне питання: а як він внесе проект даного рішення, якщо він не хоче йти зі своєї посади? Тому я хотів би нагадати своїм громадянам, що ми – країна, яка живе при Конституції, яка передбачає верховенство права. А верховенство права базується на питаннях соціальної справедливості і моралі. Як вирішувати питання, які не урегульовані законом, ми мали можливість спостерігати у 2004 році, коли було сфальшовано вибори. Тоді Верховний суд України застосував норми Конституції як норми прямої дії», - нагадав він.

«Наскільки я мав можливість прочитати у ЗМІ, з його боку (Станіслава Шевчука, - Ред) були застосовані неординарні дії – відбувалося ігнорування норм Конституції та права, були нездорові ініціативи – в усякому разі про це говориться у засобах масової інформації. Відбувалися порушення, які лягли в основу претензій і, як наслідок, звільнення голови Конституційного суду. Тому, на мій погляд, суд по відновленню на цю посаду з політичної точки зору є даремним. Колектив озвучив свою позицію. Хоча справді процедура була дійсно дещо порушена. Але виходячи з верховенства права, притому, що немає інструментарію і чітко прописаних процедур, навряд чи це рішення можна вважати некоректним», - заявив Микола Голомша.

Нагадаємо, вчора, 14 травня, судді Конституційного суду більшістю голосів проголосували за звільнення Станіслава Шевчука з посад голови та судді КСУ. Вчора ж ЗМІ повідомили про те, що новим головою Конституційного суду України обрано Наталія Шаптала.

Знятий з посади голови Конституційного суду України Станіслав Шевчук назвав «переворотом» голосування суддів КСУ за свою відставку, звинувативши в цьому чинного президента Петра Порошенка.