Види з Джидди: до чого приведе зустріч України та США у Саудівській Аравії

Зустріч у саудівській Джидді стартувала 11 березня об 11 годині ранку Києвом. Трійка переговорників від України включила міністра закордонних справ Андрія Сибігу, голову ОП Андрія Єрмака та міністра оборони Рустема Умерова. До американської команди переговорників увійшли голова Держдепу Марко Рубіо та помічник президента США з національної безпеки Майк Уолц.

Про те, на що чекають від майбутньої зустрічі американці, напередодні розповів пан Рубіо. «Ми повинні зрозуміти позицію України і мати спільне уявлення про те, на які поступки вони готові піти, тому що ви не досягнете припинення вогню та закінчення цієї війни, якщо обидві сторони не підуть на поступки», - заявив він журналістам на борту літака на шляху до Джидди. Які саме поступки Білий дім чекає від України, Рубіо натякнув надалі, зазначивши, що Київ навряд чи зможе повернути собі всі втрачені з 2014 року території. Делегація США на переговорах у Джидді "не хоче чути" від українців вимоги про повернення до кордонів 2014 або 2022 років, підтвердили британському телеканалу Sky News незадовго до старту переговорів кілька неназваних американських чиновників.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Щодо українського переговорного багажу, то, як зазначив напередодні переговорів Андрій Єрмак, ключовими для України були і залишаються гарантії безпеки. За даними низки західних медіа, до Джідди українська делегація приїхала з пропозицією, що нагадує план, який минулого тижня було запропоновано тандемом Макрона та Стармера: часткове припинення вогню за рахунок призупинення ударів БПЛА та ракет дальнього радіусу дії, а також бойових дій на Чорному морі. Натомість Україна чекала від США перегляду рішення про зупинення обміну розвідданими та постачання озброєнь. Нагадаємо, про призупинення військових поставок нашій з вами країні американці заявили 4 березня, невдовзі після скандальної зустрічі Володимира Зеленського з Дональдом Трампом та віце-президентом США Джей Ді Венсом в Овальному кабінеті.

Через сім годин після старту переговорів представник Держдепартаменту США Теммі Брюс заявила, що Сполучені Штати оптимістичні та припускають появу «фантастичних новин для людства». Якраз після завершення переговорів ближче до ночі Білий дім заявив, що вони були «продуктивними», а Дональд Трамп отримав «позитивні новини» за їхніми підсумками. Трамп невдовзі і сам заявив, що, по-перше, знову чекає Зеленського в Овальному кабінеті, а по-друге, прагне якнайшвидше переговорити з Путіним, на полі якого зараз перебуває переговорний м'яч.

Дещо пізніше сторони випустили спільну заяву, в якій зазначається домовленість про укладення угоди щодо рідкісноземельних металів «якнайшвидше». У документі також наголошується, що Україна висловила готовність прийняти пропозицію США щодо запровадження 30-денного режиму припинення вогню. Зі свого боку Штати пообіцяли негайно скасувати паузу в обміні розвідданими з Києвом та відновити допомогу Україні у сфері безпеки.

У даному конкретному випадку визначення «негайно» не було постаттю промови - невдовзі після переговорів, присутній у Джидді заступник голови ОП, військовослужбовець ЗСУ Павло Паліса написав у соцмережах таке: «Маю підтвердження, що допомога від США вже відновлена. Домовленості починають виконуватися. Боротьба продовжується!».

Андрій Єрмак, у свою чергу, зазначив, що обговорення всіх деталей про припинення вогню «на технічному експертному рівні» розпочнеться наступного тижня. За словами керівника ОП, під час зустрічі української та американської делегації в Джидді обговорювалися різні варіанти гарантій безпеки: «Різні варіанти сьогодні знаходяться на столі. Оскільки ці консультації, ці переговори ще тривають, я не хотів би сьогодні говорити про якісь конкретні... Але це точно мають бути ті гарантії, які стовідсотково запобігатимуть будь-якій агресії».

За словами Єрмака, далі США обговорять із російською стороною пропозиції, напрацьовані під час зустрічі з українською делегацією. Швидше за все, відповідь країни-агресора стане зрозумілою за підсумками візиту до Москви спецпредставника Трампа Стіва Уіткоффа, який, за даними низки західних видань, має прилетіти до російської столиці до 16 березня. На болотах, щоправда, цей візит наразі не підтвердили. "У західних ЗМІ зараз дуже багато чуток, які не відповідають дійсності", - відповів путінський спікер Пєсков на прохання росжурналістів прокоментувати повідомлення про плани радника Трампа прилетіти до РФ.

Тим часом, коментуючи переговори делегацій України та США у Саудівській Аравії, американські медіа, схоже, головним їх результатом вважають не досягнуті домовленості, а сам факт їхнього досягнення. «Сам факт того, що американські та українські представники змогли погодити спільну заяву, не кажучи вже про її змістовність, означає значний прогрес у відносинах після скандальної сварки між президентами двох країн в Овальному кабінеті наприкінці минулого місяця та раптового припинення американської військової підтримки Києву», - констатує The Washington Post. У свою чергу Axios наголошує: «Україна підтримала пропозицію США про 30-денне перемир'я з Росією. Перемир'я, якщо воно буде втілено у життя, стане великим дипломатичним проривом у трирічній війні».

«Вибір Джидди як місце проведення американо-українських переговорів є спробою адміністрації Трампа донести те, що вона була неупередженим арбітром у конфлікті, який почався... три роки тому. Замість поїздки до Києва, як це зробили тодішній президент Джо Байден та його вищі радники, команда Трампа зустрічається зі своїми викликами на нейтральній території у Саудівській Аравії, як вона зробила і з росіянами в Ер-Ріяді», - пише The Wall Street Journal. Водночас The New York Times резюмує: «Переговори в Джидді надали свіжого імпульсу переговорам щодо припинення вогню, які зникли після публічної сварки в Білому домі між президентами України та США».

Однак, як кажуть, не Джиддою єдиною. У вівторок, 11 березня, з ініціативи президента Франції Емманюеля Макрона військові представники понад 30 держав обговорили ідею розміщення в Україні міжнародних сил безпеки. На зустріч, організовану нинішнім господарем Єлисейського палацу, було запрошено представників не тільки майже всіх членів ЄС та НАТО, а й, наприклад, Японії, Південної Кореї, Австралії та Нової Зеландії. Деякі безпосередньо приїхали до Парижу, інші підключилися відеозв'язком. При цьому представників адміністрації Трампа не було серед перших, ні серед других. Французьке військове джерело на умовах анонімності розповіло агентству Associated Press, що це невипадково: європейські лідери захотіли продемонструвати, що можуть і готові взяти на себе більшу частину відповідальності за підтримання миру в Україні після припинення вогню.

На старті рандеву, яке пройшло за зачиненими дверима, було представлено план Франції та Великобританії щодо врегулювання російсько-української війни. Зазначимо, що офіційно план Парижа та Лондона ще не оприлюднений, але деякими подробицями нещодавно поділився в інтерв'ю Le Figaro Емманюель Макрон. За його словами, Франція та Великобританія бачать першим кроком перемир'я «у повітрі, на морі та щодо енергетичної інфраструктури терміном на місяць». Що ж до введення іноземних військових, то це, згідно з задумом Емманюеля Макрона та Кіра Стармера, має відбутися вже після досягнення конкретних домовленостей про мир. Минулого тижня у своєму зверненні до нації президент Макрон розповів, що миротворці "не підуть воювати сьогодні, не підуть воювати на лінію фронту, а будуть там, як тільки мир буде підписано, щоб гарантувати його повне дотримання". Проте факт залишається фактом: поки невідома ні передбачувана чисельність контингенту, ні місце його розміщення, ні конкретні функції, ні терміни його перебування в нашій з вами країні.

Загалом питання про те, яку роль може і має відіграти Європа в мирному врегулюванні і що вона має зробити для підвищення своєї стратегічної автономності від США, обговорюється в ці дні в різних форматах. Наприклад, 11 березня про те, що «мир у Європі не може більше вважатися даністю», заявила на засіданні Європарламенту голова Єврокомісії (ЄК) Урсула фон дер Ляйєн. Вона попередила європейців, що найближчими тижнями їм «потрібна мужність» і на них чекають «складні рішення», щоб зробити ривок у гонці озброєнь. На думку пані фон дер Ляйєн, це необхідно для «воєнного стримування» путінської Росії. Як пояснив на тому ж засіданні голова Євроради Антоніу Кошта, ці «складні рішення» будуть представлені наступного тижня у вигляді Білої книги ЄС щодо оборони – нової стратегії переозброєння Європи.

Також у вівторок, 11 березня, про протидію «російській загрозі» говорив на відкритті Паризького форуму з оборони та стратегії міністр збройних сил Франції Себастьєн Лекорню. За його словами, Європі «слід взяти в свої руки» вирішення питань, пов'язаних із протистоянням у сферах високих технологій, мілітаризації космосу та морських надр. "Справа навіть не стільки в російській загрозі, скільки в непередбачуваності американського партнера", - визнав Лекорню.

Марафон «мирних» зустрічей продовжиться у суботу, 15 березня, на другому саміті західної коаліції, яку формує британський прем'єр Кір Стармер. Нагадаємо, що перша зустріч у такому форматі відбулася у Лондоні 2 березня. За її підсумками глава британського уряду розповів, що учасники – представники більш ніж дюжини країн, а також керівництво ЄС та НАТО – погодилися продовжувати військову допомогу Україні та збільшувати економічний тиск на країну-агресора.

Необхідно особливо відзначити, що вся ця геополітична дипломатична активність викликає ще те виття на болотах. Путінський спікер Пєсков заявив, що «мілітаризація ЄС не залишиться без заходів у відповідь». У свою чергу глава росМЗСу Лавров на спецбрифінгу у вівторок зазначив, що плани щодо миротворців в Україні – «це відчайдушна спроба врятувати від народного гніву залишки режиму Зеленського». Лавров також назвав проявом «неоколоніального мислення» вище окреслені ініціативи Макрона та Стармера, наголошуючи, що вони збираються «щось там зліпити на папері і Зеленський має це прийняти, а потім поїхати до Дональда Трампа, щоб той схвалив». «І все це буде потім пред'явлено Володимиру Путіну», - обурився головний росдипломат, принагідно звинувативши європейських лідерів у «зневаженні дипломатичного етикету та норм пристойності». Як то кажуть, чия б корова мукала, хоча в даному конкретному випадку більш доречно все ж таки говорити про коня.

Загалом поки видно, що депутати Держдуми разом з тим же Лавровим активно критикують ідею оголошення перемир'я. Аргумент зводиться до того, що це дасть перепочинок українській армії. Однак схоже, що йдеться про те, що мир Росії насправді не потрібний у принципі.

Читайте також: РФ відреагувала на переговори у Саудівській Аравії

Читайте також: Євросоюз посилює правила депортації мігрантів