ВАКС не розглядатиме справу про «трубу Медведчука»

Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду виділила в окреме кримінальне провадження розслідування звинувачення в корупції щодо колишнього заступника директора з будівництва державного підприємства «Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу» (м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область) Ользі Конопліній інкримінують причетність до передачі частини нафтопродуктопроводу «Самара – Західний напрямок» нібито оточенню народного депутата від фракції «Опозиційна платформа – За життя» Віктора Медведчука . Кримінальне провадження щодо Конопліної розглядатиме районний суд у Дніпропетровській області - за місцем реєстрації відповідача, а не ВАКС. Таке рішення колегією суддів АП ВАКС було ухвалено 22 грудня, повідомляє видання «Слово та справа».

У чому звинувачують Конопліну

НАБУ та САП повідомили експерту Ользі Конопліній про підозру у зловживанні повноваженнями та у введенні в оману суду. За версією НАБУ, підозрювана склала явно недостовірний висновок, який вплинув на ухвалення рішення Господарського суду Рівненської області – госпсуд у серпні 2017 року відмовив у визнанні права власності на частину нафтопродуктопроводів «Самара – Західний напрямок» за державою. На думку детективів, експерт Конопліна винесла цей висновок на користь ТОВ «ПрикарпатЗахідтранс» Віктора Медведчука, яке одержало у власність частину магістрального нафтопродуктопроводу «Самара – Західний напрямок» .

Підсудність справи

ВАКС звернувся з поданням до апеляційної палати ВАКС щодо передачі справи «труби Медведчука» до іншого суду. Справу не може розглядати ВАКС, оскільки обвинувачена Ольга Конопліна на момент скоєння правопорушення обіймала посаду заступника директора з будівництва ДП «Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості та продуктів органічного синтезу». Тому вона не була спеціальним суб'єктом злочину згідно з переліком, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 216 Кримінального процесуального кодексу.

Процесуальні складнощі

Судді зіштовхнулися із правовою колізією. Одне із правопорушень, інкримінованих Конопліною, зокрема злочин за ч. 3 ст. 365-2 КК України, згідно з приміткою ст.45 КК України, є корупційним. Проте станом на поводження з обвинувальним актом до суду, ч. 3 ст. 365-2 КК України не підпадає під умови, визначені пунктами 2-3 год. 5 ст. 216 КПК. Тобто хоч злочин і є корупційним, але немає жодної з умов, передбачених п.п.1-3 ч. 5 ст. 216 КПК.
 

«Подання колегії суддів ВАКС щодо направлення кримінального провадження за звинуваченням (Ольги Конопліної – ред.) за ч. 3 ст. 365-2, ч. 2 ст. 384 КК України до іншого суду – задовольнити. Направити кримінальне провадження для розгляду підсудності з ВАКС до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області», – йдеться у рішенні АП ВАКС.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Рішення винесла колегія суддів у складі - Даниїли Чорненької (головуюча суддя), Миколи Глотова, Інни Калугіної, Андрія Никифорова та Олега Павлишина.

Зазначимо, що суддя Микола Глотов має окрему думку. У його запереченні йдеться про те, що справу про «трубу Медведчука» треба було залишити в антикорупційному суді. На його думку, матеріали щодо Конопліної хоч і були виділені в окреме провадження, але стосуються одних і тих самих фактів. Зокрема, йдеться про втрату державою майна на 212,28 млн. грн.

Причина передачі справи

Незважаючи на те, що справа підсудна ВАКС, матеріали виділили через необхідність забезпечити розгляд у розумні терміни питання про винність обвинуваченої, оскільки іншим особам підозри на відповідний момент не було пред'явлено.

Нагадаємо, у лютому 2021 року ВАКС наклав арешт на нафтопровід Медведчука.

Фото: УНІАН
 

Читайте також: Зеленський знищує Медведчука: хто стоїть за лаштунками побиття кума Путіна

Читайте також: РНБО доручила з'ясувати, як частина державного нафтопроводу виявилася в приватних руках