В український прокат вийшов фільм-учасник Венеціанського кінофестивалю «Пофарбоване пташеня»

«Пофарбоване пташеня» було учасником конкурсної програми того ж Венеціанського кінофестивалю 2019-го року, на якому в програмі «Горизонти» перемогла «Атлантида» українського кінорежисера Валентина Васяновича. Особливих лаврів там воно не здобуло, та цього і важко було очікувати з огляду на присутність в цій конкурсній програмі хоча б розпіареного «Джокера» (який, до речі, в ній і переміг). Зате прокатна доля у неї була подібна до «Атлантиди» - через коронавирусну пандемію фільми з'явився в українському прокаті через рік після фестивальної прем'єри, підігріваючи тим самим очікування українського глядача. Втім, розраховувати на те, що чорно-білий артхаусний фільм тривалістю майже три години, який розповідає суто локальну історію, навряд чи було можливо навіть в «докоронавірусну епоху». Так і сталося - на сьогоднішній день світові збори стрічки складають $652,7 тис.

Але справа тут не тільки в касових зборах, і навіть зовсім не в касових зборах - хоча ця цифра і демонструє невідповідність реклами фільму як артхаусного щедевра і реального ставлення до нього глядачів. Справа в тому, що навіть якщо ставитися до «Пофарбованого пташеня» тільки як до твору кіномистецтва, питань виникає не менше. Сама коротка анотація до фільму зазвичай починається так - мовляв, під час другої світової війни єврейська сім'я десь в Східній Європі (відразу скажемо, що це не Україна) відправляє сина-підлітка, щоб врятувати його від концтабору, в село до тітки. Але тітка вмирає, і весь подальший фільм становить його подорож від випадкових зустрічей з різними людьми до фіналу, де його нарешті знаходить батько, що, як і мати хлопчика, побував в концтаборі, але вижив.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Опис це буде вірним, але диявол, як завжди, криється в деталях. Перші півгодини фільм дійсно заворожує філігранною операторською майстерністю. (77-річний в момент зйомок чеський оператор Володимир Смутни недарма отримав на МКФ в Чикаго приз за кращу операторську роботу). Однак чим далі йде фільм, тим більше починаєш шукати відповіді на запитання, що, власне кажучи, бажав показати в цій історії (до речі, «Пофарбоване пташеня» - екранізація однойменного роману Єжи Косинського, про який варто було б поговорити окремо, але розмова вийшла б занадто вже довгою) 60 -річний чеський режисер Вацлав Мархоул?

Зазвичай в анотаціях до цього фільму пишуть, що його герой-хлопчик намагається в своїй довгій подорожі вижити (і це правда) та «зберегти своє я» (а ось це неправда). Однак при перегляді фільму з'ясовується, що конкретно це показано в тому, що хлопчик тікає від одного села до іншого, але скрізь бачить одне й те саме. (Приносимо вибачення за подальше, але це буквальний переказ того, що відбувається). Селяни ведуть себе як скоти (знахарка, яка викупила хлопчика в першому селі, куди він потрапив, мочиться, стоячи посеред дороги, юна німфоманка, яка його врятувала, практикує секс після того, як вмирає старий, якого вона використовувала для цієї мети, з цапом), а то й гірше. Гірше - тому, наприклад, що тварини не вискрібають своїм суперникам столовою ложкою очі, як це робить літній мірошник своєму помічникові, підозрюючи, що дружина зраджує йому з ним. «Тепер, - каже він, - тобі нема чим буде на неї витріщатися».

Вишенька на торті в цьому епізоді - коли хлопчик приносить цьому помічникові, що стогне у лісі, ці очі, акуратно загорнуті кожен в окрему ганчірочку. Тут вже глядач починає підозрювати, що його і далі чекає треш - і так воно і відбувається. Наприклад, коли хлопчика рятує міської священик, а володар далекого хутора просить віддати йому дитину, обіцяючи догляд і турботу, у глядача, на відміну від священика, немає ніяких сумнівів, що на екрані - педофіл. І це підтверджується в першу ж ніч на хуторі. Правда, потым з'ясовується, що ще й садист, який обіцяє вбити хлопчика, якщо той не буде виконувати всі його забаганки - але хлопчик робить це першим, зіштовхуючи мучителя в покинутий бункер, що кишить пацюками.

До речі, знову про анотації - щодо того, що «хлопчик намагається зберегти своє я». «Зберігає» його він таким оригінальним чином, що після вбивства насильника в порядку самооборони друге вбивство робить вже заради того, щоб просто забрати одяг і їжу у самотнього мандрівника в лісі. Тобто, треба ввавжати, стає таким, як всі ті люди, яких ми бачили до цього на екрані. І тільки після того, як його знаходить батько, починає потихеньку выдходити душею. Точніше сказати, це намагається показати режисер.

І про назву. «Пофарбоване пташеня» - це зовсім не про, як можна подумати, якийсь ремісничий народний вироб. Просто черговий дегенерат, який попадається хлопчикові на його шляху, літній птицелов, заради забави розфарбовує птицю і вичікує, коли в небі з'являється пташина зграя. А коли вона з'являється, кидає розфарбовану птицю в небо, де її вбивають як чужака її родичі. Причому птицелов навіть не дивиться це видовище до кінця - настільки, мабуть, воно йому набридло. Натяк на долю хлопчика настільки ж прозорий, як і художньо фальшивий, бо для того, щоб довести його точність, режисерові довелося майже всю «людську зграю» зобразити такою ж - тільки з різними варіаціями збочень у окремих її членів. (Наскільки це відповідає літературному першоджерелу, у автора якого своя скандальна доля, розбирати не будемо).

Загалом, дивне, м'яко кажучи, «вийшло кіно».

Фото: Twitter