У Данії музей подав до суду на художника, який взяв за "твор мистецтва" у вигляді двох порожніх полотен 72 тисячі євро

Якийсь час тому ми розповідали про самі, на наш погляд, абсурдні твори сучасного мистецтва в 20-му столітті, які стали знаменитими, а то й дуже дорогими. У 21-му столітті до них додався вже легендарний банан, який знаменитий італійський художник Мауріціо Каттелан просто прикріпив на виставці ізолентою до стелажу - і відразу проданий за $120 тис. Найцікавіше, що й другу таку ж інсталяцію відразу продали за таку ж ціну, а третю, оцінену вже в $150 тис., просто взяв і з'їв інший художник американець Девід Датуна. Звів, так би мовити, абсурд у квадрат.

Схоже, що ці лаври (або банани) не давали спокою данському художнику Йєнсу Хаанінгу, якому, як пише іспанське видання АВС , музей сучасного мистецтва Kunsten в Ольберзі позичив €72 тис. для того, щоб той відтворив для музейної виставки про роль художника на ринку праці свої попередні роботи - два обрамлені рамами полотна, на яких як ілюстрація середнього річного доходу австрійця та данця під склом були розміщені, відповідно, євро та данські крони.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Не бозна, треба сказати, який креатив, і Хаанінг, як можна припустити, вирішив його посилити - замість отриманих €72 тис. він повернув музею два аналогічні полотна, але абсолютно порожніх - і назвав свою подвійну інсталяцію "Бери гроші та біжи". При цьому художник заявив, що це не крадіжка, а просто порушення контракту, яке саме є частиною концепції його роботи.

Можна сказати, що данський музей мав шанс таким чином, хоч і трохи дивними шляхами, увійти в історію сучасного мистецтва слідом, наприклад, за виставкою, на якій у 1917 році художник Марсель Дюшан виставив під назвою "Фонтан" свій знаменитий пісуар. Проте музейне керівництво цього кроку не оцінило (зокрема, було заявлено, що музей відповідає перед своїми спонсорами) і подало на художника до суду. У принципі, якщо конфлікт не буде улагоджений, рішення суду може стати прецедентом для таких спорів - і тоді нарешті з'ясується, наприклад, з'їв вищезгаданий Девід Датуна інсталяцію за $150 тис. або все-таки звичайний і навіть гнилуватий банан.

Але тут випадок ще складніший - в принципі, данському суду належить вирішити завдання, яке не вирішується: чи може невиконання художником замовлення вважатися його виконанням

Фото: Facebook