Творці четвертої "Матриці" подали до суду на її дистриб'юторів

Як ми вже розповідали, супергеройський фільм «Чорна вдова» зі Скарлетт Йоханссон у головній ролі, що вважався головним блокбастером року, зазнав у прокаті серйозних проблем. Так, наприклад, у другий вікенд прокату стрічка показала падіння порівняно з першим на 67%, а це найгірший показник за всю історію супергеройських фільмів Disney. На нашу думку, головною причиною цього було те, що фільм не виправдав очікувань шанувальників супергеройського жанру. Тобто глядачів, яких набагато більше політкоректності у складі знімальної групи, яким так пишалися творці "Чорної вдови", цікавило те, як ця група впоралася, наприклад, зі сценами боїв – а вона впоралася з ними на «трійку».

Але Скарлетт Йоханссон із цього приводу мала іншу думку – у всьому винен одночасний показ «Чорної вдови» на Disney+. Через це, на її думку, зменшився і її гонорар, який крім «твердих» $20 млн. залежав від кінотеатральних зборів «Чорної вдови». Крім того, стверджувалося в позові, який юристи Йоханссон подали на Disney, у контракті нібито було зазначено, що фільм спочатку вийде виключно в кінотеатрах, а показувати його на стрімінгових сервісах почнуть лише після звичайного для «доковидного» періоду вікна від 90 до 120 днів. Disney стверджував протилежне, суд обіцяв бути цікавим, так як дозволив би заглянути «під килим» фінансової сторони кінопроцесу, і, можливо, саме тому не відбувся – актриса та кінокомпанія врегулювали свій конфлікт у досудовому порядку та Йоханссон отримала суму (точний розмір не розкривається), як мінімум, рівний її гонорару. Можливо, такий результат справи став поштовхом для творця четвертої "Матриці" австралійської продюсерської компанії Village Roadshow подати до суду, як повідомляє The Guardian , на Warner Bros., яка займалася дистрибуцією фільму.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Суть звинувачення як під копірку повторює претензії Скарлетт Йоханссон до Disney, а саме - Warner Bros. замість того, щоб просувати фільм у прокаті, передчасно показала його у грудні на спорідненому стрімінгу HBO Max, чим суттєво знизила касовий виторг у кінотеатрах. Як заявляє позивач, це було зроблено для того, щоб максимально збільшити на наступний рік кількість передплатників на HBO Max. Інакше кажучи - Warner Bros/використала ту ж "матрицю", що Disney у випадку з "Чорною вдовою" з Disney+.

І тут є дві цікаві обставини. По-перше, хоч Warner Bros. заявила, що також подала до суду на Village Roadshow, Disney робив аналогічні заяви на адресу Йоханссон – але програв. По-друге, хоча "Матриця: Воскресіння" справді виявилася слабким фільмом, списати на це її провал у прокаті, як показав прецедент із "Чорною вдовою", не вийде. І ще один цікавий факт – Warner Bros. оголосила, що у 2022-му році не використовуватиме практику з одночасною прем'єрою фільму у кінотеатрах та на стрімінгу. А це практично, хоч і непряме, визнання у власній помилці у минулому.

Фото: Twitter