Цифри на вагу золота: чому змагання екзит-полів не за горами

Вітчизняні соціологічні компанії демонструють гіперактивність. Складається стійке враження, що з наближенням виборів соціологи вирішили позмагатися в плані того, хто більше опитувань проведе і чим здивує весь чесний народ.

Традиційно «під вибори» народжуються і контори-одноденки, які штампують «дослідження» громадських думок як гарячі пиріжки. На цих товаришів і плодах їх діяльності ми не будемо акцентувати увагу, щоб не тиражувати «липу». Втім, навіть дані, які оприлюднюють компанії з ім'ям. теж необхідно ставити під сумнів, оскільки практично кожна соціологічна структура має свого фінансового донора в політичних колах. Наприклад, співзасновником «Социс» є головний стратег виборчої кампанії чинного президента Порошенко - Ігор Гринів. Саме ця компанія оприлюднила вчора свіжі дані електоральних переваг. Згідно з результатами опитування (проведено в період з 5-10 березня) «Социс» Володимир Зеленський є лідером симпатій серед тих виборців, хто обов'язково буде голосувати і визначився з власним вибором. За кандидата готові проголосувати 27,7% українців. На другому місці - Петро Порошенко з результатом 19,6%. За ним з істотним відривом йде Юлія Тимошенко. За неї готові віддати свої голоси 14,8% виборців. У порівнянні з попереднім дослідженням цієї фірми вони обидва втратили по 1-2%.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

При цьому в «Соціс» констатують, що у переважної більшості опитаних виборців немає сумнівів, що Петра Порошенка переоберуть на другий термін (23,9%). Його наздоганяє Зеленський (19,9%), а в перемозі Тимошенко переконані 13,2% виборців. Натяк зрозумілий? ..

Декількома днями раніше результати свого опитування оприлюднила соціологічна група «Рейтинг», співробітники якої поспілкувалися з українцями в форматі «face to face» в період з 1-7 березня. За даними «Рейтингу» Володимира Зеленського підтримують 24,7% тих, хто вже визначився з вибором і твердо має намір голосувати, Юлію Тимошенко - 18,3%, Петра Порошенка - 16,8%.

Як бачимо, ключова боротьба (і різночитання) спостерігаються за місце в другому турі. Якщо «Соціс» виводить туди Порошенко, то «Рейтинг» - Тимошенко. Експерти з сарказмом поставилися до цієї ситуації. «Агентство «Социс» показало, що після серіалу Бігуса рейтинг Порошенка виріс. Як таке може бути? Дуже просто - просто виходить, що українцям дуже подобається, коли у них крадуть гроші з їхніх кишень. І особливо подобається, коли крадуть гроші, вкладені з кишені військових. Так, виходить саме так. Адже заради країни крадуть», - іронізує політолог Юрій Романенко.

Якщо ж говорити без іронії, то чимало експертів сьогодні виявлює побоювання, що нинішні соціологічні «битви» можуть перерости в «війни» екзит-полів, що згодом кине тінь на легітимізацію результатів народного волевиявлення.

«Існує проблема, що дуже часто екзит-поли використовують з метою захисту фальсифікацій виборів або з метою спроби оскаржити результати. Наприклад, в горезвісному 205 окрузі в Черкасах було близько шести екзит-полів (йдеться про парламентські вибори 2012 року, - Ред). При цьому, тільки два з них дали точні дані, в межах похибки, а інші давали абсолютно протилежні результати», - зазначає в коментарі Lenta.UA голова Комітету виборців України (КВУ) Олексій Кошель. За його прогнозом, на президентських виборах 31 березня також будуть спроби «штампувати» фейкові екзит-поли, «але авторитетні компанії планують об'єднати зусилля і провести екзит-пол консорціумом соціологічних організацій». Результатам цього екзит-полу, на переконання пана Кошеля, можна довіряти, як можна довіряти і екзит-полам, які проводять провідні телевізійні канали, оскільки вони не стануть жертвувати своєю репутацією для того, щоб давати неправдиві або перекручені результати.

«У будь-якому випадку, я думаю, що цифрам, які нам надасть консорціум відомих авторитетних соціологічних організацій, можна буде довіряти. До речі, під час президентських виборів 2004 року саме даними консорціуму соцорганізацій громадяни довіряли більше, ніж спотвореним результатами Центрвиборчкому», - резюмує керівник КВУ.

Заступник директора Інституту cоціологіі НАН України Євген Головаха переконаний: в тому, що дані соціологічних досліджень постійно змінюються, немає нічого особливого і незвичайного. «З одного боку, треба враховувати, що багато людей ще самі не визначилися. З іншого боку з кожним роком все складніше проводити опитування. Чому? Доступ до респондентів стає складніше, зростає і підозра до соціологів: мовляв, дані куплені тощо. У нас в останні роки, на жаль, багато робиться, щоб угробити необхідні інститути. Один з них - інститут суспільної думки, в тому числі і опитування, як один з його інструментів», - каже Головаха в бесіді з Lenta.UA .

Екзит-поли соціолог називає своєрідним, двосічним інструментом впливу на суспільство і політичну ситуацію: «З одного боку, якщо результати екзит-полів суперечать офіційними даними, відразу виникає підозра, що офіційні дані фальсифіковані. З іншого боку, завжди є можливість сказати, що саме дані опитувань підтасовані. У 2004 році центрам, які давали перемогу Ющенка, вдалося переконати громадськість в тому, що з боку ЦВК були фальсифікації, але я не впевнений, що в цьому році та ж ситуація буде виникати, тому що немає такого чітко вираженого поділу як було раніше - на «помаранчевих» і «біло-блакитних».

В цілому, експерти, з якими поспілкувалася Lenta.UA , сходяться на думці: навіть у разі прогнозованих «змагань» екзит-полів результати виборів президента будуть визнані як українським, так і світовим співтовариством, а серйозних «рахувальних» потрясінь бути не повинно. Але тут же додають: у вітчизняному політичному процесі щось прогнозувати напевно апріорі неможливо, оскільки «сюрпризи» можуть виникнути в будь-який момент ...

Наталія Ромашова

Читайте також: Порошенко vs Аваков: на порозі ескалації конфлікту

Читайте також: Звільнено голову Служби зовнішньої розвідки України