ПолітикаМіжнародна безпека

Тремтіння Орбана і лють Трампа: що показала поїздка Зеленського до Брюсселя

13:16 20 жов 2024.  1599Читайте на: УКРРУС

У четвер, 17 жовтня, президент Володимир Зеленський відвідав Брюссель, де у рамках засідання Євроради презентував лідерам країн-членів ЄС свій «план перемоги». Про те, як відреагували на заявлену позицію Києва євролідери, і чому цей візит обернувся гучним скандалом, читайте у матеріалі Lenta.UA.

Після презентації «плану перемоги» у Верховній Раді президент Володимир Зеленський повіз його до Брюсселя, де представив учасникам засідання Євроради. Нинішній господар Банкової особливо наголосив, що у плані є і зброя, і запрошення до НАТО, і економічне посилення, яке «дасть певність, що в Україні будуть інвестиції та що її ресурси будуть захищені, і не дістануться Росії чи її союзникам». «Запрошення до НАТО, а також пакет стримування та пакет далекобійної зброї – все це може бути превентивним. Це ще не членство в Альянсі, це запрошення. Але це ознака, що ми там будемо, що Україна не сама», - акцентував глава держави.

Німецький канцлер Олаф Шольц, коментуючи «план перемоги», зазначив, що є рішення, які він ухвалив, і вони «не зміняться». Зважаючи на все, глава німецького уряду говорить про Taurus, які Берлін ніяк не наважиться передати Києву, постійно оглядаючись на Вашингтон і чекаючи саме від Сполучених Штатів подібних кроків.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Президент Литви Гітанас Науседа якраз після виступу в Єврораді Зеленського зазначив, що не побачив нічого нового в «плані перемоги», додавши, що більшість пунктів – «це аспекти, по яким ЄС досі вагається». У свою чергу прем'єр сусідньої Угорщини Віктор Орбан заявив, що від «плану перемоги» Зеленського «кидає у тремтіння»: «Від того, що він (президент України – ред.) виклав план у мене тремтіння і навіть більше. Я належу до тих, хто закликає Євросоюз змінити свою нинішню стратегію. Євросоюз програє у конфлікті, оскільки Брюссель вступив до нього з «погано продуманою, погано реалізованою та погано розрахованою стратегією». Орбан закликав перейти до «мирної стратегії» – до роботи над припиненням вогню та мирними переговорами. Також він вкотре включив платівку про те, що у разі перемоги на виборах президента США Дональда Трампа республіканець «дуже швидко» покладе край російсько-українській війні.

Про Трампа Зеленський, до речі, також говорив, перебуваючи з робочим візитом у Брюсселі. Зокрема, чинний гарант української Конституції на полях Євроради розповів, що під час нещодавньої зустрічі із Трампом обговорив необхідність вступу України до НАТО, згадавши при цьому відмову Києва від ядерної зброї. У даному контексті Зе згадав про Будапештський меморандум як недійну домовленість, яка не змогла захистити Україну попри відмову від ядерної зброї: «Хто з цих великих країн, усіх ядерних держав постраждав? Усі? Ні, одна – Україна. Хто віддав ядерну зброю? Усі? Ні, одна – Україна. Хто сьогодні воює? Україна. У розмові з Дональдом Трампом я йому сказав: Який же вихід? Або Україна матиме ядерну зброю - і тоді це для нас захист. Або ми повинні мати якийсь альянс. Крім НАТО, сьогодні ми не знаємо дієвих альянсів».

Зеленський також додав, що країни НАТО сьогодні не воюють, тому Україна й обирає Альянс, а не ядерну зброю. «Я вважаю, що мене почув Дональд Трамп. Він сказав: "У вас справедливі докази", - зазначив президент, додавши при цьому, що якщо партнери не підтримають його "план перемоги", це стане привілеєм для Росії і великою помилкою.

Тим часом у четвер, 17 жовтня, німецький таблоїд Bild з посиланням на високопоставлене українське джерело, яке займається закупівлями озброєнь, повідомило: влада України не допустить другого наступу російських сил на Київ і готова піти на створення ядерної бомби, щоб запобігти цьому. Про це нібито йшлося на закритому брифінгу, який відбувся кілька місяців тому, на якому був присутній і кореспондент видання Юліан Репке. “У нас є матеріали, у нас є знання. Якщо наказ буде віддано, нам знадобиться лише кілька тижнів, щоб зробити першу бомбу», - цитує Bild українського чиновника. Заходу, за його словами, слід «менше думати про червоні лінії Росії і набагато більше – про українські червоні лінії».

На Банковій поспішили дезавуювати публікацію німецького видання. Новоспечений радник Зеленського Дмитро Литвин в ефірі «24-го каналу» назвав нісенітницею твердження, ніби влада всерйоз розглядає варіант створення ядерної зброї.

За його словами, йдеться про «вкид дурниць в інформаційний простір». Сам президент, виступаючи в четвер увечері на ще одній прес-конференції в Брюсселі (на цей раз спільно з генсеком НАТО Марком Рютте), також вважав за потрібне прокоментувати цей кейс. "Ми ніколи не говорили, що готуємося створити ядерну зброю... Для нас захисту, крім НАТО, немає, це наш сигнал, але ми не створюємо ядерну зброю", - запевнив він.

Як відомо, на момент розпаду СРСР Україна мала третій за величиною ядерний арсенал у світі – близько 1700-1900 боєголовок лише на «стратегічних» носіях. Однак у рамках досягнутих у середині 1990-х домовленостей Київ відмовився від нього в обмін на економічну допомогу та гарантії безпеки. З того часу українські офіційні особи неодноразово говорили, що це було неправильним рішенням. Такі заяви особливо почастішали після 2014 року, коли відбулася анексія Криму. У лютому 2022-го Володимир Зеленський припустив, що Київ відмовиться від Будапештського меморандуму, а тодішній глава МЗС України Дмитро Кулеба додав, що вважає величезною помилкою відмову України від ядерної зброї.

Нагадаємо, що восени 2022 року країна-агресор в особі путінської Росії офіційно звинуватила Україну у підготовці до створення «брудної бомби». Вітчизняна влада ці звинувачення категорично відкидала. Міжнародне агентство з атомної енергії (МАГАТЕ), яке слідкує за виконанням Договору про нерозповсюдження ядерної зброї, будь-яких претензій до України щодо цієї частини, що важливо наголосити, ніколи не пред'являло. У серпні поточного року глава МАГАТЕ Рафаель Гроссі заявив журналістам, що спостерігачі агентства присутні на всіх АЕС України та «не бачать витоків радіоактивних матеріалів для виготовлення «брудної бомби».

Тим часом Трамп, про який у ядерному контексті говорив у Брюсселі Зеленський, обрушився на нинішнього господаря Банкової з гучною критикою-«відповіддю». Зокрема, республіканець без купюр заявив, що за початок «воєнного конфлікту в Україні несе відповідальність її – України – президент». Акцентувавши, що міста у нашій із вами країні «зрівняли із землею», Трамп додав: «Це не означає, що я не хочу йому (Зеленському – ред.) допомогти, бо мені дуже шкода цих людей. Але він ніколи не повинен був дозволити цій війні розпочатися. Війну програно».

«Гра по американському лезу... Трамп вибухнув затятою заявою у бік особисто Зеленського, звинувативши саме його на початку війни в Україні. Раніше таких прямих образливих ударів у бік Зеленського Трамп уникав. Що стало причиною? Найімовірніше, одкровення Зеленського про розмову з Трампом. Трамп дуже болісно сприймає коментарі зі згадуванням свого прізвища, які розходяться за передвиборною стратегією з його медійно-політичним чином. Нагадаю, що це імідж потенційного переговорника з Путіним, захисника, рятівника від Третьої світової та мирителя України з РФ. А після того, як Зеленський оприлюднив закриті деталі розмови з Трампом, де український президент ставив питання «чи ядерну зброю, чи членство України в НАТО», які Трамп оцінив аргументи як справедливі, на яку реакцію кандидата від республіканців можна було розраховувати? Той вирішив завдати чутливого удару помсти по егоїзму Зеленському. І цю цитату Трампа зараз рознесуть усі світові медіа. Якби лише російські, а так усі ключові ЗМІ», - зазначає політолог Олег Постернак.

Задавшись питанням про те, навіщо тоді Зеленський дозволив собі згадку Трампа в невигідному для нього плані, адже раціональна логіка диктує бути обережним і акуратним напередодні виборів у США, експерт резюмував: «Зеленський своїми гучними заявами змушує представляти Трампа не як «того хто за мир», який повинен уберегти світ від трансформації російсько-української війни у глобальну, а як насправді друга України, а отже, прихованого прихильника продовжувача війни. Трамп оцінює це як технологію проти своєї кампанії. Найімовірніше, Зеленський це робить з метою акуратного підігравання Гарріс та Байдену. Інше пояснення на думку не приходить. Як варіант, це така тонка стратегія розміщення українських прапорців навколо майбутньої реальної (а не передвиборчої) позиції Трампа в українському напрямі».

Читайте також: Путін назвав провокацією створення Україною ядерної зброї

Читайте також: Сирський приїхав в бригади, які воюють у Курській області

Ромашова Наталя

Найпопулярніше