Ті, хто розвішував борди «Україна - єдина», зараз самі розколюють країну - Олесь Доній

Президентська виборча кампанія-2019 виходить на фінішну пряму. Вже через чотири дні українці, які мають право голосу, визначать долю країни на найближчі п'ять років. Експерти констатують: ця кампанія, попри відсутність серйозних «заварушек», була дуже брудною і сповненою всілякими схемами. Але найголовніший контур, що проявився в ході нинішніх виборів - суспільний розкол. Люди лаються в соцмережах, на роботі, на кухнях, тому що одні вважають одного з кандидатів «дебілом», інші другого - казнокрадом. Наскільки сильна тріщина в суспільній свідомості і як її усунути, Lenta.UA запитала у відомого політолога і громадського діяча Олеся Донія.

- Чи відчуваєте ви загострення пристрастей в суспільстві напередодні другого туру президентських виборів?

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

- Перш за все, слід відзначити наступне. Політичні нормативи цієї виборчої кампанії були задані командою чинного президента, і у нього було три варіанти власної агітації. Перше. Розповідати про майбутнє, тобто, спробувати перевести змагання в площину ідей, планів, перспектив. Як правило, саме в такому ключі відбувається більшість кампаній в світі. Але оскільки йому ніхто не вірить, тому що він просто патологічно говорить неправду, його команда навіть не намагалася змагатися в питанні перспектив.

Другий варіант, який на початковій стадії був би досить ефективним - це розповідати про досягнення. На певному етапі була спроба, досить успішна, монополізувати патріотичний електорат навколо президента. Але в подальшому були задіяні різні механізми (фінансові, спецслужби) для розпилення патріотичного електорату, що в значній мірі вдалося.

Була задіяна схема по недопуску Тимошенко до другого туру. Для цього непрямим способом використовувалася агітація Гриценка. А для того, щоб Гриценко не сильно піднявся, використовувалася агітація Смешка. Це все легко відстежити по телеканалам, на які влада має вплив - кого і в який момент цілеспрямовано піддавали піару, а кого навпаки...

На наступному, третьому етапі на озброєння була взята небезпечна схема - очорнення альтернативного кандидата. Тобто, по відношенню до опонента використовувався негативний піар.

- Як це все відбилося на громадських настроях?

- Ця небезпечна ідеологема (хто не за Порошенка, той за Путіна) призвела до того, що 91,5%, а саме стільки українців не проголосували за Порошенка, були звинувачені в колаборації з ворогом, з агресором. Але Порошенко сам таким чином потрапив в електоральну яму, тому що на тлі другого туру виявилося, що немає звідки черпати електоральні ресурси.

До того ж той електорат, який проголосував за Порошенка, став вкрай агресивним. Це не тільки частка сімей держслужбовців, доля яких залежить від перспектив Порошенка. Це і частина патріотичного, дружнього мені середовища, якій вбили в голову, що всі, хто не за Порошенка, той за Путіна. Таким чином вони виправдовували своє голосування за Порошенка, якого раніше часто критикували за корупцію і дивну ситуацію на фронті. І цей посил штабу Порошенко тільки посилюється.

У підсумку, журналісти, громадські діячі починають ділити громадян України на громадян і населення, на громадян і «вату». У категорію «вати» потрапляє більшість українців. Це суспільний розкол, який буде тривати і після виборів президента. Це найнебезпечніше, що зараз відбувається, і в чому зацікавлений Кремль і особисто Путін. Внутрішній розкол замість єдності. Тепер всі ці борди, які розвішувалися кілька років тому (Україна - єдина і т.д.) тепер можна викинути в смітник, тому що ті, хто ці борди розвішував, зараз розколює країну.

- Розкол суспільства - страшний діагноз для країни. Де брати «ліки» і в чому воно може полягати?

- Біда в тому, що це не одноразова дія. Те, що сталося, тепер не залікується ні 22 квітня (на наступний день після другого туру, - Ред), ні через місяць, і я боюся, що навіть через роки. Зараз посварилися дуже багато друзів, однодумців, які разом стояли на «мовному» Майдані, інших громадських акціях, проти Кучми, проти Януковича. Зараз ці люди видаляють один одного в соцмережах з друзів і пишуть на адресу один одного гидоти. Так просто це не можна змінити за один день після фіаско або перемоги того чи іншого кандидата.

Боюся, що цей розлом буде лікуватися дуже довго, тому нам вкрай важливо думати про цінності, які об'єднують націю. Я не втомлююся говорити про необхідність громадської реформації і модернізації української національної ідеї.

Говорити про мову, яка повинна виправдати казнокрадство і мародерство? Очевидно, що для більшої частини нації це не підходить. І найгірше, щоб у такий спосіб не була дискредитована взагалі українська національна ідея, яка завжди йшла пліч-о-пліч зі справедливістю. Тому, не дай Бог, щоб українська мова тепер асоціювався з несправедливістю, фальсифікаціями, мародерством, казнокрадством. Це може підштовхнути частину молоді відмовитися від української мови. Ось в чому полягає небезпека. Тому, ті, хто зараз допомагає Порошенку і виправдовують всі ці збагачення при владі, дискредитують українську мову і культуру.

- А наскільки ключові меседжі топ-гравців на цих виборах відповідають запитам дня нинішнього?

- Меседжі Порошенка, які на першому етапі були спрямовані на монополізацію патріотичного середовища, не збігаються з його моделлю поведінки. А якщо немає довіри до фігуранта, до суб'єкта проголошення цих ідей, знецінюються самі ідеї.

- Якщо порівнювати нинішні президентські вибори з попередніми, на якому піку ми зараз знаходимося?

- Такого в Україні ще не було... Я в тій чи іншій іпостасі беру участь у виборах з 1989 року і скажу, що такого громадського розколу як зараз, ще не було. Ніхто і ніколи не звинувачував більшу частину нації в тому, що вона працює на ворога. І навіть поділ в 2004 році України на три сорти не був настільки болючим, як нинішня кампанія: «Хто не за Порошенка, той за Путіна». Тобто, фактично, якщо ти маєш іншу ідею і не голосуєш за чинного президента, ти стаєш ворогом нації, ворогом українського народу. Такого ще не було... і я боюся, цей розкол надовго.

- Чи вплинуть ймовірні дебати 19 квітня на поствиборчу картину?

- Самі дебати не вплинуть взагалі ні на що, тому що електорат Зеленського голосує за нього саме тому, що він - інший. Ще півроку тому, аналізуючи цю кампанію, я використовував термін «неполітичні політики». Якраз, як за неполітичного політика і голосують за Зеленського. Цей електорат міг би сфокусуватися на Вакарчука, але той не наважився йти на вибори.

Громадяни, безумовно, мають право вимагати дебатів, але команді Зеленського з політологічної точки зору це не вигідно. Тому вони і зайняли позицію троллінгу іншого кандидата, що у них абсолютно вийшло. Якщо 19 квітня дебати відбудуться, то наступний день - день «тиші», і команда Порошенка просто не встигне поширити будь-якої негатив.

- Чи врахує в разі перемоги Зеленський помилки попередника?

- Моя особиста думка: Порошенко не має морального права більше очолювати цю державу. Хто такий Зеленський, ми з вами ще не уявляємо. Це поки що телекартинка, а в чому реальність - невідомо. Якщо Порошенко - це абсолютне зло, то Зеленський - ризик. Я особисто вибрав би ризик. Але до чого він призведе і чи не наробить Зеленський помилок - невідомо.

Наталія Ромашова

Читайте також: Зеленський осадив свого опонента, зазначивши, що той втратив почуття міри (ВІДЕО)

Читайте також: «Кінець» Коломойського: названо власника скандальних білбордів з Порошенком