Суд в Мілані прокоментував рішення про звільнення Марківа

В Італії Апеляційний суд присяжних Мілана виправдав українського солдата Віталія Марківа через відсутність складу злочину і доказів його причетності до факту загибелі італійця і росіянина на Донбасі шість років тому. Про це йдеться в мотиваційній частині вердикту суду другої інстанції, пише Радіо Свобода.

Міланський суд 3 листопада 2020 року звільнив бійця Марківа з ув'язнення, яке тривало майже 3 з половиною роки. Раніше, влітку 2019 року, суд першої інстанції в Павії засудив військового з українсько-італійським громадянством до 24 років позбавлення волі. Тоді його визнали причетним до смерті іноземних репортерів Андреа Роккеллі і Андрія Миронова і до замаху на життя французького фотографа Вільяма Ругелона. Останній перебував з колегами на місці інциденту і був поранений в результаті перестрілки між українським військом і проросійськими бойовиками недалеко від міста Слов'янська.

Заперечуючи причетність українського солдата до згаданого інциденту, суд в Мілані проте підтвердив відповідальність України та її війська за «атаку на цивільних (журналістів)».

«Суд не виявив докази, що підсудний Марків з товаришем по службі був співучасником у інкримінованому йому злочині», - йдеться в рішенні Апеляційного суду присяжних Мілана.

Документ є в розпорядженні Радіо Свобода.

За висновком суддів, не встановлено, що 24 травня 2014 року, в день трагічного інциденту, Марків був на службі саме в післяобідній час, коли загинули двоє журналістів і був поранений фоторепортер.

«Неможливо стверджувати, що Марків свідомо сприяв фактами, в яких його звинувачують, допомагаючи іншим військовослужбовцям, які несли службу на той момент на горі (Карачун)», - вважають судді другої інстанції. Тому і було прийнято виправдувальний вирок через відсутність складу злочину, укладають присяжні.

Замість цього вони підтверджують висновки колег в першій інстанції про «умисному і цілеспрямованому нападі на групу іноземних репортерів» з боку українських сил, розташованих на горі Карачун. «Атака на Миронова, Ругелона і Роккеллі відбулася за відсутності будь-яких провокацій чи настання ні з їх боку, ні з боку проросійських сил», - посилаються міланські судді на підсумки присяжних Павії. Суд другої інстанції вважає, що командування українських збройних сил видало неправомірний наказ своїм підлеглим, порушуючи міжнародну конвенцію про захист цивільних на війні.

Як відомо, сторона захисту стверджувала, що через військової ситуації під час перехресного вогню неможливо встановити, в результаті пострілів якої сторони конфлікту загинули Роккеллі і Миронов.

Висновки міланських суддів ґрунтуються головним чином на свідченнях очевидців інциденту Вільяма Ругелона і таксиста Євгена Кошмана (допитаного в жовтні 2014 року). Останній підвозив іноземців зі Слов'янська до керамічному заводу Zeus. Також достовірними назвали свідоцтво всіх італійських журналістів, які виступали на процесі в Павії від обвинувачення.

У той же час суд в Мілані визнав недостовірними і непридатними для відтворення фактів свідоцтва від сторони захисту - п'ять командирів Національної гвардії і чотирьох військовослужбовців. Присяжні вважають, що українських військових слід заслухати не як свідків, а в якості підозрюваних.

Мілан відкинув прохання захисту про долучення нових доказів на стадії апеляції. Прохання від захисників бійця і України названі судом «непотрібними, запізнілими і недоречними» для реконструкції фактів шестирічної давності.

Провідний захисник солдата Раффаеле Делла Валле назвав обґрунтування міланських суддів про відповідальність України абсурдними і утримався від коментарів.

Своє бачення для Радіо Свобода висловив адвокат від цивільного відповідача Ніколо Бертоліні Клерічі: «У Мілані повторили версію Павії про відповідальність України (за збройний напад на журналістів), але Україна і її військо не засудили. Держава була учасником процесу як цивільний відповідач, бо підсудний її солдат. Марків визнаний невинним, він вільний - і Україна вийшла з процесу ».

Захисники ще вирішуватимуть, чи доцільно і можливо взагалі для України і Марківа оскаржувати останній вердикт. Не виключено, що генпрокуратура і сім'я загиблого репортера Роккеллі подаватимуть апеляцію до касаційного суду - третьої інстанції італійського судочинства. Зараз їх реакція невідома. Але юристи вже відзначають наявність юридичної колізії. «Якщо сім'я Роккеллі подає апеляцію до касаційного суду, то це слід робити відносно Марківа, а він визнаний невинним і звільнений ... Тому поки неясно, як може обернутися справа. Може, сім'я загиблого буде подавати окремий цивільний позов щодо України і вимагати відшкодування, та й це невідомо », - зазначив адвокат Бертоліні Клерічі.

Апеляційний суд в Мілані в Італії 3 листопада прийняв рішення виправдати через відсутність складу злочину і негайно звільнити українського нацгвардійця Віталія Марківа, громадянина України і Італії, якого звинувачували у вбивстві двох іноземних журналістів на окупованій частині Донбасу в травні 2014 року. Після цього він був звільнений і повернувся в Україну.

Слідчий комітет Росії 23 грудня повідомив про висунення звинувачення у вбивстві проти українського нацгвардейця Віталія Марківа, а також оголошення його в міжнародний розшук. Раніше Марків також був заочно арештований і оголошений в розшук у Росії.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Справа нацгвардійця Віталія Марківа

30-річний старший сержант Національної гвардії України Віталій Марків відбував покарання у в'язниці поблизу Мілана після того, як в липні 2019 року суд першої інстанції засудив його до 24 років в'язниці. Він перебував під вартою з дня арешту в Болоньї 30 червня 2017.

Солдата, який, крім українського, має і італійське громадянство, суд присяжних міста Павії визнав причетним до навмисного вбивства двох цивільних іноземців на війні у Слов'янська Донецької області 24 травня 2014. Тоді загинули італійський фоторепортер Андреа Роккеллі і його перекладач, російський дисидент Андрій Миронов. Внаслідок того ж інциденту французький репортер Вільям Ругелон отримав поранення, згодом він став головним свідком звинувачення.

Суд і прокуратура Павії стверджують, що журналісти загинули в результаті прицільних мінометних пострілів воїнів Збройних сил України, а нацгвардеец Марків відстежував рух цивільних і передавав інформацію бойовим побратимам. Ні суд, ні слідчі не брали до уваги версію про можливість пострілів на ураження з боку російських гібридних сил, у яких тоді і перебувала група репортерів без розпізнавальних знаків. Територію, де стався трагічний випадок, контролювали бойовики, якими керував російський полковник ФСБ Ігор Гіркін ( «Стрєльцов»).

Сторона захисту солдата відстоює версію, що репортери потрапили під перехресний вогонь, тому неможливо встановити, в результаті яких пострілів (з боку бойовиків або ЗСУ) загинули італієць і росіянин. На думку захисників військового, Віталій Марків зі своєю бойовою позиції фізично не міг бачити цивільних на відстані більше півтора кілометрів, а єдина зброя в його володінні (автомат Калашникова) не мав оптичного пристрою для розпізнавання об'єктів на великій відстані. Адвокати захисту оскаржили вирок і подали позов до апеляційного суду присяжних Мілана, суд другої інстанції. Початок розгляду апеляції очікували навесні цього року, але через кризу коронавируса дату процесу очікують тепер на осінь.

Київ категорично не згоден з обвинувальним вироком і чекає остаточного виправдання бійця Віталія Марківа і ЗСУ. Офіційний Рим тримає дистанцію і заявляє про незалежність і неупередженість італійського судочинства.

Фото: Віталій Марків, Гордон