Закон і правоСлідство

Стало відомо про масштабне розслідування ДБР фактів підриву боєздатності ЗСУ

19:00 07 тра 2020.  705Читайте на: УКРРУС

Державне бюро розслідувань розслідує факти розвалу української армії і підриву обороноздатності України до 2014 року.

Про це в інтерв'ю розповів виконуючий обов'язки директора ДБР Олександр Соколов, повідомляє «Цензор.НЕТ».

«Це масштабна справа з великим масивом інформації. Я спілкувався з процесуальними керівниками, зі слідчими. Вони бачать дві моделі розслідування. Перша - розслідуємо все життя і напишемо у результаті прекрасний філософський трактат, з яким будуть ще років 5 знайомитися судді, а якщо почнуть перевіряти - на це піде ще років 5. Або інший варіант. Ми виокремлює і розслідуємо якісь кричущі факти, які вплинули на обороноздатність нашої країни і у подальшому призвели до тих подій, які були 2014 року, у тому числі, що ми не змогли дати відсіч агресору, прийняти якісь конкретні військові рішення щодо захоплення нашої території», - розповів Соколов.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

За його словами, справа дуже складна, у якій «багато всього».

«Ліквідовувалися частини, розпродавалася техніка. І найголовніший момент, що коли це все мало спрацювати, для чого і створювалася армія, воно не спрацювало, тому що його не було. Коли це відбувалося, всі думали, що це просто крадіжка. А коли ти дивишся у ретроспективі, то ув'язуються у ланцюжок подій факти, це як чийсь план, реалізований тривалий час. Всі скажуть потім слідчі по конкретним кейсам. Є те, що було. Є те, що ми можемо довести. Нехай вирішує вже суд. Але я прихильник, щоб основних гравців, які приймали рішення про знищення армії, все-таки притягнути до відповідальності», - наголосив в.о. директора ДБР.

Він зауважив, що за справу проводиться багато еспертиз, оскільки процес розвалу армії почався у 1991 році.

«Там не може бути одна загальна експертиза з 1991 року. Там є конкретні факти. Якщо будуть експертизи по окремим фактам, і стане зрозуміла роль людей, які прийняли рішення, ми із загального масивного справи можемо виділити окрему і вже оголошувати підозру і направляти до суду, щоб не втрачати ті зібрані докази, які вже були в основный справі і не зупиняти розгляд даного епізоду. Тактично це правильно. Тому що, якщо збирати все і потім відправити це все відразу, я перспективу бачу туманно», - пояснив Соколов.

Ілюстративне фото: dbr.gov.ua

Ігор Петрук

Найпопулярніше