Справа Шеремета: як у справі виявився адвокат-хабарник

Суди у справі про вбивство Павла Шеремета, яке відбулося в центрі Києва 20 липня 2016 року в результаті вибуху автомобіля, тривають. Як відомо, слідство підозрює в скоєнні злочину лікаря і волонтера Юлію Кузьменко, медсестру парашутно-десантного батальйону Яну Дугарь і ветерана АТО Андрія Антоненка. Антоненко знаходиться в слідчому ізоляторі, Кузьменко - під цілодобовим домашнім арештом, а Дугарь відпустили під заставу.

Захист підозрюваних зараз намагається зачепитися до з'явився аудіозаписів розмов між нібито співробітниками білоруських спецслужб про замовлення на вбивство Шеремета. Зокрема, адвокат Андрія Антоненка Станіслав Кулик заявив про необхідність проведення експертиз, щоб використовувати їх як докази. «Всі докази по Антоненку, Кузьменко і Дугарь вже зібрані. Їх прослуховували, за ними стежили. І якщо з'ясується, що Павла Шеремета був підірваний за наказом Білорусі, то в Антоненка не буде жодних з ними зв'язків. Це теж буде доказом його непричетності до цього вбивства», - заявив Кулик.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Проблема полягає в тому, що ці записи буде непросто долучити до справи - Експерт Національного Центру Медіа Криміналістики США (Університет Колорадо) Каталін Григораса, який вивчав запис в 2020 році за запитом видання EUObserver, зазначив, що з записи видалена цифровий підпис, який могла б сприяти ідентифікації джерела в білоруському КДБ.

У цілому, надія захисту поки що будується виключно на те, щоб підняти галас. Інша справа, що згаданий вище адвокат Станіслав Кулик, який практично з самого затримання захищає Антоненка, сам виявився замішаний у скандалах.

Зокрема, 21 жовтня 2020 року в Шевченківському суді міста Києва адвокат підозрюваного Станіслав Кулик вирішив похвалитися своєю обізнаністю і крутизною: «у своєму минулому житті, так би мовити, працював в міліції, і не просто в міліції, а в карному розшуку. Тому я добре знаю, розумію і на практиці застосував, як важливо збирати докази, фіксувати їх відразу після вчинення кримінального правопорушення». Можливо, якби Кулик не згадав про свою «минулому житті», проблем би не виникло. А так вийшло недобре: його колеги по службі в Запоріжжі згадали про нинішнього адвоката. «Кулик пропрацював на посаді в карному розшуку лише 10 місяців, і при цьому займався виключно пошуком злочинців та безвісти зниклих громадян в міському відділі міліції Запоріжжя, а тому жодним чином не займався розкриттям вбивств і збором доказів у кримінальних справах», - розповів нашому виданню один з товаришів по службі Кулика.

Більш того, виявилося, що пішов він з поліції внаслідок... кримінальної справи проти нього самого. Незважаючи на недосвідченість, Кулик вирішив зайнятися корупцією. І швидко потрапив в поле зору внутрішньої безпеки МВС: її співробітники викрили майбутнього адвоката в отриманні хабара. «Кулик С.С., працюючи на посаді оперуповноваженого СКР ОУР ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, маючи спеціальне звання старшого лейтенанта міліції, будучи працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, з використанням свого службового становища, перебуваючи біля під'їзду №11 будинку №12 по вул.Чумаченко м.Запоріжжя, в якому проживає Кеян Р.Р., отримав від останнього в якості хабара гроші в сумі 5 тисяч гривень, за приховування даних про місце проживання Кеяна Р.Р., а також за невиконання дій щодо затримання останнього, в зв'язку з його перебуванням в розшуку».

Комунарський районний суд м.Запоріжжя визнав майбутнього адвоката винним у вчиненні хабарництва, і після визнання Куликом своєї провини, несподівано звільнив його від кримінальної відповідальності «у зв'язку зі зміною обстановки».

Як змінилася обстановка для Комунарського райсуду, і конкретно судді Якубіної В.Б, яка підписала дане рішення - невідомо. Проте, вже в липні 2017 року хабарник Кулик здав успішно іспит і радою адвокатів Львівської області видано свідоцтво № 000651 про право на заняття адвокатською діяльністю.

Звичайно, Антоненко навряд чи знав про такий, м'яко кажучи, брудний бекграунд свого захисника. А з огляду на таку нездорову тягу до грошей з боку Кулика, підозрюваному варто було б побоюватися адвоката: дивись, продасть його. Незадорого...

Іван Сергієнко

Читайте також: Шеремет і білоруський слід: хто і навіщо «включив» новий поворот у справі

Читайте також: Поліція взяла у розробку «білоруські плівки» по справі Шеремета