За кордономВибори у США

Сьогодні нью-йоркський суд ухвалить вирок Дональду Трампу

08:30 10 січ 2025.  61Читайте на: УКРРУС

Справа стосується виплати грошей за мовчання колишній порнозірці Стормі Деніелс.

Нагадаємо про те, що рішення про винність Трампа присяжні ухвалили ще в травні, коли тоді ще тільки кандидат у президенти був визнаний винним за 34 пунктами звинувачення у фальсифікації ділових записів, якими маскувалися виплати колишній порнозірці Стормі Деніелс за мовчання.

Однак винесення вироку суддя Хуан Мерчан (якого, до речі, Трамп звинуватив у симпатії до демократів) довго відкладав, доки, нарешті, не встановив дату 10 січня 2025 року. І, як повідомляє Deadline, Верховний суд відхилив екстрену апеляцію вже обраного президента про зупинення розгляду.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

У ухвалі, опублікованій учора ввечері, суд заявив, що «тягар, який вирок покладе на обраного президента, відносно незначний у світлі заявленого наміру суду першої інстанції винести вирок про «безумовне звільнення» після короткого віртуального слухання».

Судді послалися на заяву судді Нью-Йорка Хуана Мерчана про те, що Трампу не загрожує ув'язнення, коли він винесе свій вирок. Але Трамп все одно подав апеляцію на наказ Мерчана, а також на його відмову зняти з Трампа звинувачення у 34 пунктах тяжкого злочину у фальсифікації ділових записів. Суд також заявив, що твердження Трампа про те, що в ході судового розгляду мали місце «доказові порушення», можуть бути «розглянуті у звичайному порядку апеляції».

Зазначимо, що в ході передвиборчої кампанії ці 34 пункти були перетворені пресою, яка агтувала проти Трампа, в "кандидата, 34 рази визнаного злочинцем". Сьогодні ж вони чарівним чином перетворилися на щось, що навіть не спричинить тюремного ув'язнення.

Втім, сам Трамп у пості у своїй соціальній мережі Truth Social відреагував цілком коректно. «Я ціную час і зусилля Верховного суду Сполучених Штатів, які він витратив на спробу виправити величезну несправедливість, допущену до мене вкрай суперечливим «виконуючим обов'язки судді», якому не слід було дозволяти розглядати цю справу», - написав він.

Сергій Семенов

Найпопулярніше