Шольц проти Мерца: що говорили про Україну на дебатах кандидати у канцлери

Під час півторагодинних дебатів у прямому ефірі 66-річний Шольц та 69-річний Мерц буквально зі шкіри геть лізли, щоб дискусія проходила в максимально коректній площині, проте ворожість один до одного часом виривалася назовні. «Навіщо треба бути таким безглуздим?» - не витримав першим Олаф Шольц, критикуючи антимігрантські ініціативи Фрідріха Мерца, особливо запровадження прикордонного контролю на кордоні із країнами шенгенської зони. Чинний канцлер ФРН впевнений, що така ініціатива підірве позиції офіційного Берліна в ЄС, тоді як Європі сьогодні, як ніколи потрібна єдність. За словами Шольца, його уряду вдалося припинити зловживання в німецькій системі надання притулку. «Послухайте, ви знаєте, що живете не на цій планеті, - парирував Фрідріх Мерц. - Усі ваші слова – це казка».

Казкар Шольц, між тим, обрав наступальну тактику і заявив про неможливість довіряти Фрідріху Мерцю після того, як наприкінці січня християнські демократи (ХДС) провели в Бундестазі антимігрантську ініціативу за підтримки правопопулістської та проросійської Альтернативи для Німеччини (АдН). Нинішній глава німецького уряду переконаний, що його опонент у разі перемоги готовий сформувати коаліцію із ультраправими. Лідер ХДС був змушений виправдовуватися, мовляв, про жодну довгострокову співпрацю з АдН і мови бути не може.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Мабуть, найжорсткішим видався раунд дебатів, присвячений економічному кейсу. Так, пан Мерц звинуватив канцлера в деіндустріалізації країни, назвавши його політику катастрофічною. Лідер ХДС нагадав, що з моменту приходу Олафа Шольца до влади три роки тому в Німеччині збанкрутувало 50 тис. компаній, причому половина з них – 2024 року. За словами Мерца, такі показники – рекорд для ФРН за попередні 15 років. Останні три роки, стверджував Мерц, Німеччина перебуває у рецесії. Шольц із ним категорично не погодився. На його переконання, економічне становище ФРН – результат впливу зовнішніх чинників. «Я не той, хто вторгся в Україну, і не той, хто припинив постачання газу – це був Путін», - заявив він. «Тоді чому, заради Бога, ви відмовилися від ядерної енергетики?», - на високих тонах видав у відповідь Мерц. Шольц, втім, з незворушним спокоєм заявив, мовляв, повернення до неї коштуватиме уряду €40 млрд, а це – «важка, якщо не сказати, непосильна зараз бюджетна ноша».

Загалом, зазначимо, що на зовнішньополітичному треку градус дискусії знизився практично до рівня нижче плінтусу. Зокрема, говорячи про можливість запровадження Дональдом Трампом тарифів для європейського експорту, Шольц і Мерц виявили абсолютну одностайність: Євросоюз неодмінно повинен буде «одностайно та рішуче» відповісти на такі дії. В унісон пройшлися вони і по пропозиції нинішнього господаря Овального кабінету перетворити сектор Газа на «близькосхідну Рів'єру». Так, Олаф Шольц назвав цю заяву скандалом, а сам термін – обурливим. Фрідріх Мерц з ним цілком погодився. Проте взагалі, коли мова заходила про співпрацю з Білим домом, обидва політики намагалися дати максимально ухильні відповіді, обмежуючись хитромудрими фразами про необхідність європейської єдності в діалозі з Вашингтоном.

Позиційні точки дотику знайшли учасники дебатів і щодо російсько-української війни. Щоправда, з одним застереженням: Шольц, як і раніше, непохитний у своїй відмові постачати нашій з вами країні далекобійні крилаті ракети Taurus, тоді як Мерц, навпаки, готовий наслідувати приклад Франції, Великобританії та США і дати Києву свій далекобій. Однак обидва погоджуються з необхідністю продовжувати підтримку України в її протистоянні з путінською Росією.

Згідно з опитуванням дослідницької групи Wahlen, за підсумками дебатів німецькі телеглядачі з невеликою перевагою віддали перемогу Олафу Шольцу. За нього проголосували 37%, а за Фрідріха Мерца – 34%. Ще 29% респондентів не побачили жодної різниці між виступами політиків. Дуже примітно, що Олаф Шольц більше сподобався жінкам та молоді, тоді як Фрідріх Мерц – чоловікам та літнім людям. Але як би там не було, такий результат навряд чи позначиться наприкінці передвиборчих перегонів: блок із християнських та соціальних демократів під керівництвом пана Мерца, як і раніше, недосяжний з 30% голосів, тоді як соціал-демократи Олафа Шольца задовольняються 15% підтримки.

Нагадаємо, що до позачергових виборів до німецького Бундестагу залишилося менше двох тижнів. Позапланове народне волевиявлення у ФРН пройде 23 лютого, а вже наступної неділі до дебатів головних конкурентів приєднаються кандидати в канцлери від «Зелених» та АдН.

Поки що хід і результат дебатів по лінії Шольц-Мерц наочно продемонстрував, що після виборів нинішні опоненти цілком можуть стати союзниками: спільні підходи до зовнішніх питань допоможуть знайти компроміс і за внутрішніми. Принаймні саме на цьому акцентують німецькі медіа, звертаючи особливу увагу на агресивну гру Шольца. «Хто ця людина, яка виступала проти Фрідріха Мерця?», - запитує Der Spiegel. - Канцлер, чиї виступи навіть соціал-демократам часто здаються надто розпливчастими, був на дуелі агресивніший, ніж будь-коли. Він дражнив лідера консерваторів, перебивав свого опонента і неодноразово висував проти нього прямі звинувачення».

«Цілком чітко і ясно відчувалося, що Шольц знаходиться в позиції оборонця, але пам'ятає, що найкращий захист – це напад. А що ж Мерц? Цей зазвичай гострий мовою оратор поводився як державний діяч. Кандидат від ХДС/ХСС висловлювався переважно стримано, навіть у певних моментах хвалив урядову діяльність Шольца. Схоже, головним завданням Мерца, чия політична сила впевнено лідирує в опитуваннях, було не допустити помилок. Він хотів залучити тих виборців, які поки що не вважають його відповідним кандидатом на посаду канцлера», - резюмує видання.

На агресивну манеру поведінки на дебатах, невластиву чинному канцлеру ФРН, вказує і Die Zeit: «Вже одна тільки його поза мала показати, що Олаф Шольц хотів позиціонувати себе як нападника. Він часто нахилявся до столу, піднімав вказівний палець, ніби сигналізуючи ведучим про бажання висловитися, і агресивно повертався до свого опонента, який на голову вищий за нього. Однак телевізійна дуель, у якій канцлер та його суперник влаштували гарну бійку, навряд чи змінить динаміку цієї виборчої кампанії».

Видання Handelsblatt одразу після словесної дуелі Шольца і Мерца озвучило прогноз, що стосується майбутньої конфігурації нового німецького уряду: «Незважаючи на всі нападки на ХДС після жорстких міграційних ініціатив Мерця, що викликали скандал, і підтримані голосами правих популістів з партії «Альтернатива для Німеччини» (АдН), схоже, що після виборів знову буде створено велику коаліцію ХДС і СДПН. Мерц не залишив сумнівів у тому, що у разі перемоги на виборах він підтримуватиме коаліцію або із СДПН, або із «зеленими». При цьому Мерц, будучи лідером передвиборчих перегонів, поставив лише одну жорстку умову: партнер по коаліції має рухатися у бік ХДС/ХСС у питаннях міграційної політики. Але в іншому він подавав дружні сигнали, у тому числі щодо зовнішньої політики».

До речі, аналізуючи за підсумками дебатів саме міжнародний порядок денний, газета Die Welt резюмувала наступне: «Шольц застосував уже відомий прийом: у всьому винні багато хто, тільки не він сам. Досконалість цього мислення виливається у такий перл: «Я не нападав на Україну».

Проте факт залишається фактом: за три роки путінської «СВО» офіційний Берлін пройшов шлях від надання Україні захисних шоломів до легендарних танків Leopard. При цьому ФРН, як і раніше, залишається з одного боку, ключовим фінансовим донором нашої з вами країни в Євросоюзі (ЄС), а з іншого – противником прийняття України до НАТО.

Читайте також: Держсекретар США назвав головну тему Мюнхенської конференції

Читайте також: Україна має дуже цінні землі, - Трамп