Садового звинуватили у гонитві за політичною кон'юнктурою на шкоду здоров'ю львів'ян

10 квітня львівський міський голова в фейсбук-пості назвав «фейком» новину, надруковану кількома сайтами, присвячену безоплатній поставці противірусного препарату Протефлазид® у лікарні Львова. Андрій Садовий обурився, що його ім'я «використано у рекламі» і навіть заявив, що партію препарату, отриману кількома днями раніше, повернуть компанії-виробнику, повідомляє «Грип.UA».

Розробник і виробник препарату - НПК «Екофарм» - на своєму офіційному сайті розмістив коментар, вказавши на наявність документальних підтверджень того, що події навколо гуманітарної допомоги Львову противірусним засобом для захисту медперсоналу лікарень відбувалися зовсім іншим чином.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

«Просимо Вас офіційно відповісти на кілька простих запитань, - пише пану Садовому науково-виробнича компанія «Екофарм».

Перше. Чи є фейком Ваші особисті переговори з керівництвом НПК «Екофарм» за Вашою ініціативою - з обговоренням гуманітарної допомоги Львову препаратом Протефлазид?

Друге. Чи є фейком подальші контакти Ваших підлеглих з відповідними службами фармкомпанії - з обговоренням кількості, терміну поставок і інших тонкощів?

Третє. Чи виявився фейковий офіційний документ, з яким було запропоновано ознайомитися Вашим медичним радникам - звіт Інституту епідеміології та інфекційних хвороб ім. Громашевського про результати досліджень дії Протефлазиду на коронавіруси?

Четверте. Чи є фейком лист від виконуючого обов'язки генерального директора Львівської комунальної лікарні швидкої допомоги Олега Самчука до «Екофарм» з проханням гумдопомоги, надісланий поштою?».

«Відповіді на ці питання є однозначні та підкріплені відповідними документами, тому - у чому ж «фейк», Андрію Івановичу?», - додає ще одне питання фармвиробник.

Крім того, фармкомпанію здивувала критика мером Львова «рекламної» сутності публікації про безоплатну поставку її продукції: «Невже мер Львова вважає, що благодійна поставка до лікарень міста препарату для захисту медперсоналу має бути оповита завісою секретності? Йдеться про таємний «договірняк»? Вибачте, ми не орієнтуємося у таких тонкощах діяльності міської влади. «Екофарм» з початку епідемії вже надав тисячі одиниць препарату десяткам лікарень, навіть деяким українським і зарубіжним посольствам на їхнє прохання. І ми завжди звітуємо про це через ЗМІ. Сподіваємося, Ви розумієте причину, - гуманітарна допомога іноді використовується у неналежний спосіб або розкрадається. Тому необхідна публічна фіксація», - пишуть Андрію Садовому виробники препарату.

А наостанок фармацевтична компанія заінтригувала спостерігачів - натякнувши, що їй відомі істинні причини «розвороту у небі» львівського міського голови, який замовляє препарат, а через кілька днів намагається це заперечувати.

Отже, йдеться про жорстку конкурентну війну, яка розгорнулася на фармринку України з початком епідемії: «Якщо кон'юнктура, створювана тіньовими гравцями фармринку і пов'язаними з ними політиками-лобістами, для Вас важливіше захисту львівських медиків, що Ви готові повернути препарат, - ми його приймемо . Адже Протефлазиду зараз не вистачає на задоволення всіх прохань про гуманітарну допомогу, які щодня надходять до «Екофарм».

Виробник пообіцяв проінформувати, куди перенаправить подаровану Львову партію препарату, від якої «відрікся», як пише львівська преса, мер Андрій Садовий.

Нагадуємо, що даний препарат став об'єктом підвищеного інтересу після публікації звіту Інституту епідеміології та інфекційних хвороб ім. Громашевського НАМН України за результатами досліджень дії Протефлазиду на коронавіруси. Пізніше на прес-конференції керівництво АМН і інституту підтвердили, що тестування діючої речовини препарату показало ймовірну здатність Протефлазіду сповільнювати реплікацію коронавірусів. Президент НАМН академік Цимбалюк звернувся з офіційним листом до Кабміну з пропозицією використовувати препарат для профілактики і лікування хвороби, викликаної коронавірусом.

Колишня керівниця МОЗ Уляна Супрун різко негативно висловилася проти такої ініціативи Академії медичних наук, після чого у пресі почалася масштабна «антіпротіфлазидна» кампанія.

Ілюстративне фото: espreso.tv