Затянуто, скучно, надуманно: наша рецензия на "Джокера-2"

Тут надо для начала объясниться, почему мы не написали рецензию на такое событие как премьера "Джокера-2" сразу после его выхода на экраны. Дело в том, что Joker: Folie à Deux показался автору этих строк настолько затянутым и скучным, по сути, фильмом ни о чем, что захотелось взять паузу на чтение рецензий американских кинокритиков. 

Причино для этого было то, что Тодд Филлипс напихал в своего второго "Джокера" столько отсылок к истории американского кино и вообще поп-культуры, начиная еще с 50-х годов прошлого века, что разобраться в этом могли только люди, которые росли в данном контексте с детства, а потом еще и специально изучали его в процессе получения диплома о высшем образовании.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

И американские кинокритики ожиданий не обманули и в своих рецензиях эти параллели и цитаты старательно нашли и разобрали. Однако в большинстве своем пришли к тому же выводу, что и автор после первого просмотра - фильм вышел просто скучным, а если вы к тому же не профессионал, высидеть в кинозале два часа (спасибо, что не три) при просмотре  "Джокера-2", мягко говоря, непросто.

Вообще. складывается впечатление, что Тодд Филлипс решил здесь нарушить все законы создания интересного фильма. Например, жанровую определенность. Хотя "Джокера-2" называют мюзиклом, трудно назвать мюзиклом фильм, в который Леди Гагу приглашают за $12 млн, но не дают толком петь. 

Далее. Обычно, когда сценарист начинает рассказывать продюсеру или режиссеру свой замысел, ему говорят: "Не надо так длинно. Скажи для начала, о чем твоя история". В "Джокере-2" это непонятно все первые полтора часа - и лишь в конце выясняется, что это история о том, что маленький человек Артур Флек не выдержал испытания и так и не стал тем, чего от него ждали фанаты и героиня Леди Гаги - Джокером. Но всё это в кино уже было бесчисленное количество раз. 

Самое же главное в том, что хоть какая-то попытка режиссера рассказать, о чем он, собственно, "снял кино", начинается только где-то к концу фильма. А до этого зрителю полтора часа предлагают какую-то жанровую мешанину, в которой, к тому же, актеры (за ислючением Глисона) играют плохо просто потому, что им нечего играть. И даже безумия настоящего, вопреки названию, нет.

Фото: IMDb