В Сеуле посетитель художественного музея съел выставленный там экспонат

Два с половиной года назад мы рассказывали о наделавшей много шума истории, когда оцененную в $120 тыс. «банановую инсталляцию» знаменитого итальянского художника Маурицио Каттелана, съел другой художник, ныне уже, увы. покойный американец Дэвид Датуна. Тогда мы разбирали вопрос, является ли с точки зрения современного искусства этот "перформанс" равноценным созданию «банановой инсталляции» «художественным актом» - и пришли к выводу, анализируя другой аналогичный пример, что нет.  А пример был такой - в 1953-м году американский художник Роберт Раушенберг выставил работу под названием «Стёртый рисунок Виллема де Кунинга». В рамочке был выставлен лист бумаги, на котором действительно сохранились остатки карандашного рисунка и следы, оставшиеся от его стирания. Но всё дело в том, что в случае с Раушенбергом и де Кунингом речь шла о двух равновеликих художниках, «нормальные» работы которых стоят сегодня десятки миллионов долларов.

Вот если бы рисунок Виллема де Кунинга стёр какой-нибудь рядовой посетитель выставки, это бы был акт вандализма. Потому что по этой логике и похищение картины можно объявить художественным перформансом (интересно, до этого еще никто не додумался?). Ну и поскольку Датуна художник хоть и известный, но до Каттелана ему далеко, эту «акцию» можно расценить, скорее, как желание «попиариться, встав на чужие плечи». И уж совсем с этой точки зрения банальным выглядит случай, о котором сейчас рассказала ВВС - в сеульском Художественном музее Леум некий южнокорейский студент-художник (имени его принципиально называть не будем, чтобы не пиарить) съел очередной банан, который был частью аналогичной инсталляции Каттелана, сказав, что он «голоден» после того, как пропустил завтрак.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

О том, что это вранье, понятно уже по тому, что инцидент, который длился около минуты (затем он снова прикрепил к стене скотчем уже кожуру банана), был записан на видео другом этого студента. К тому же студент, в отличие от Датуны, ничем не рисковал - ведь было понятно, что сеульский музей не поставит себя в дурацкое положение после того, как два с половиной года назад такое же "акт" не вызвал никаких юридических последствий. К тому же, как выяснилось, выставленный банан всё равно заменяют каждые два или три дня, поскольку, как всем известно, бананы имеют особенность быстро подгнивать и терять эстетическую привлекательность.

Затем студент сказа местным СМИ: "Повреждение произведения искусства также можно рассматривать как произведение искусства, я подумал, что это было бы интересно… Разве это не приклеено на скотч, чтобы его съели?", скромно умолчав о том, что его действия представляют собой плагиат того, что ранее сделал Дэвид Датуна. Недаром Каттелан, когда ему рассказали о случившемся, отреагировал на это совершенно равнодушно, сказав: "Никаких проблем".

Ну а студентам художественных вузов, которые жаждут прославиться, можно только посоветовать - прежде, чем уничтожать что-то чужое, попробуй создать что-то своё.

Заставочное фото: "банановая инсталляция" и Дэвид Датуна Hindustan Times