В прокат вышел фильм об одном из самых знаменитых украинцев ХХ века

Сразу скажу, что на показе документального фильма «Малевич» в первый день его выхода в прокате автор этих строк сидел в зрительном зале на 42 места в одиночестве. Поэтому предъявлять претензии к руководству кинотеатров в том, что лента идет не везде и только на одном дневном сеансе, просто некорректно. Кинотеатр – предприятие коммерческое, расходы несет немаленькие, зимой тем более, так что благотворительностью заниматься не должен.

Также автоматически отпадает вопрос, нужна ли кинематографу помощь от государства. Фамилию «Малевич» знает практически каждый, хотя бы благодаря шумной кампании за то, чтобы назвать его именем киевский аэропорт, у фильма реклама тоже была, так что если народ не идет, значит, не хочет или не может. В конце концов, днем люди работают или учатся. И, скорее всего, бюджет фильма в три миллиона гривен (по данным СМИ, 80% денег дало Госкино Украины, 20% - министерство культуры Италии) в кинотеатрах не отобьется.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Зато он принесет Украине имиджевую пользу намного большую, чем израсходованные чуть более $100 тысяч, так как во всем мире фамилию «Малевич» знают, наверное, лучше, чем в его родной стране. Но при этом вряд ли знают, что корни супрематизма, основоположником которого был этот художник, следует искать в украинском народном творчестве, о чем в фильме рассказано точно и подробно.

Вот уж дизайнеры 60-х годов прошлого века удивились бы, если бы им сказали, что многие их идеи, которые они позаимствовали у супрематизма (и это они как раз знают), супрематизм, в свою очередь, через Малевича позаимствовал у украинского народного орнамента. А еще – у четкого рисунка украинских засеянных разными культурами полей, рядом с которыми жил юный Казимир, когда вместе с семьей переезжал из одного городка в другой. (Его отец работал на производящих сахар заводах, а они располагались в глубинке, поближе к полям, засеянным сахарной свеклой).      

Вообще, рассказ об этой поре жизни Малевича, которую он провел в Украине – самое сильное и интересное место в фильме. Его создатели проехали по городкам, где останавливалась на время работы отца семья юного Казимира, нашла старые дома, где она снимала жилье, и даже весьма удачно попыталась показать на киноэкране, как можно трансформировать то, что Малевич видел в детстве, в его картины.

Вторая половина фильма уже более специфична, так как прослеживает духовную и художественную эволюцию Малевича, но и она не перегружена деталями, которые сделали бы ее непонятной для зрителя с хотя бы средним образованием. И. возможно, для них будет открытием, что знаменитый «Черный квадрат» Малевича, как и другие его аналогичные работы – это не проявление какого-то художественного анархизма, а, напротив, воплощение для него пути искусства к Богу.

Ну а для подготовленной аудитории во всем мире, где Малевич сейчас один из самых популярных художников (и об этом в фильме говорят многие эксперты – кстати, то, что их много и они разные, тоже достоинство картины), лента будет настоящим открытием. Точно так же, как любители живописи в Украине сегодня, наверное, с удовольствием бы посмотрели документальные фильмы о юности Ван Гога, Пикассо или Дали, чтобы понять, из какой почвы выросли их художественные открытия.

И еще - для тех, кто интересуется современным искусством (или считает, что интересуется), фильм к просмотру обязателен.

Сергей Семенов, Lenta.UA