Тихая сапа Кремля: что демонстрируют Украине выборы в Молдове

По данным ЦИК Молдовы, после обработки им 100% протоколов на первое место вышла действующий президент Майя Санду с 42,45% голосов, в то время как ее ближайший соперник, бывший генпрокурор Александр Стояногло – чуть менее 26%. Третье место занял лидер политсилы «Наша партия» Ренато Усатый с 13,70%, четвертое – экс-глава Гагаузии Ирина Влах с 5,4%. На пятом месте - экс-прокурор Виктория Фуртунэ с 4,5%, на шестом и седьмом - бывшие премьеры Василий Тарлев с 3,22% и Ион Кику с 2,9%. Остальные кандидаты набрали менее 1%.

Между тем 15-процентый отрыв от конкурента не гарантирует Майе Санду легкую прогулку в ходе второго тура выборов, который ЦИК назначил на 3 ноября, полагают эксперты. И ключевая причина, чаще всего звучащая в данном контексте – имиджевый удар по Санду в связи с перипетиями вокруг инициированного властями референдума по европейской интеграции, в ходе которого избирателям было предложено ответить на вопрос: «Поддерживаете ли вы изменение Конституции с целью вступления Республики Молдова в Европейский союз?».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

В результате того, что активность на референдуме оказалась ощутимо более низкой, чем на выборах президента, по состоянию на 15 часов воскресенья, 20 октября в нем приняли участие менее одной трети избирателей, что не позволяло считать его состоявшимся, в отличие от выборов главы государства. Такая разница была связана с тем, что Партия социалистов и ряд других оппозиционных сил, которые, отметим, прямо или завуалировано ориентируются на Кремль, призвали своих избирателей бойкотировать плебисцит. Только ближе к вечеру в тамошнем ЦИКе сообщили, что и референдум по евроинтеграции состоялся. Однако на этом история не завершилась. Все тот же Центризбирком Молдовы поначалу был вынужден признать, что большинство избирателей, принимающих участие в голосовании, выступили против внесения изменений в Конституцию с целью вступления страны в Евросоюз. Еще в восемь утра в понедельник данные ЦИКа свидетельствовали о том, что после обработки 91,08% протоколов против евроинтеграции проголосовали 53,54% граждан, в то время как поддержали ее 46,46% избирателей. Однако после обработки 99,5% протоколов сторонники вступления Молдовы в ЕС внезапно вырвались вперед на символические десятые доли процента (50,46% - за, 49,54% - против). И решающую роль тут, как пишут влиятельные западные СМИ, сыграла диаспора. Согласно официальным данным, вступление в ЕС на референдуме поддержали в Кишиневе и восьми районах. Однако еще 24 района, а также Гагаузская автономия, муниципалитет Бельцы и избиратели из непризнанного Приднестровья высказались против.

Комментируя ход и исход еврореферендума, президент Майя Санду заявила следующее: «Молдова столкнулась с беспрецедентным нападением на свободу и демократию, ставшим проявлением внешнего заговора. Преступные группировки, работающие совместно с иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам, атаковали нашу страну десятками миллионов евро, ложью и пропагандой, используя самые позорные средства, чтобы держать наших граждан и нашу страну в ловушке неопределенности и нестабильности». По словам г-жи Санду, правоохранительные органы имеют «четкие доказательства того, что эти преступные группировки стремились купить 300 тыс. голосов, совершив мошенничество беспрецедентных масштабов». «Их целью было подорвать демократический процесс. Их намерением было посеять страх и панику в обществе. Мы не отступим от защиты демократии и свободы», - акцентировала она.

Вскоре после данного заявления Майи Санду появилась первая реакция Евросоюза с обвинениями в адрес путинской России. «Мы внимательно следили за ходом голосования на молдовских президентских выборах и референдуме. Это важный партнер Евросоюза»,- заявил на брифинге в Брюсселе официальный представитель внешнеполитической службы ЕС Петер Стано. По его словам, выборы в Молдове «проходили в условиях беспрецедентного давления» и «запугивания со стороны России и ее прокси».

На болотах категорически отвергли версию о «российском следе» и обратили внимание «на многочисленные вопросы, возникающие в связи с подсчетом голосов». В частности, путинский спикер Песков призвал Кишинев представить доказательства вмешательства иностранных государств в выборы через некие преступные группировки: «Если она говорит, что недополучила голоса из-за неких преступных группировок, то она должна предъявить доказательства, и неплохо, наверное, также, чтобы госпожа Санду объяснила такое количество голосов, несогласных с ее линией. Это тоже преступные группировки? Или она имеет в виду, что граждане Молдовы, которые ее не поддерживают, ассоциируются у нее с преступными группировками». По словам «голоса» Кремля, «первое то, что мы видим, - это, конечно, такие, скажем так, механические труднообъяснимые темпы прироста голосов за Санду и в пользу тех участников референдума, которые высказываются за ориентацию на Евросоюз». «Собственно, любой мало-мальски понимающий суть политических процессов наблюдатель может отфиксировать эти аномалии», - подытожил путинский пресс-секретарь.

Только что прошедшие в соседней Молдове выборы и референдум активно обсуждают в отечественном политическом и экспертном сообществе.

«Результаты выборов в Молдове являются критической угрозой нашей нацбезопасности. В стране, которая через несколько месяцев должна начать переговоры с ЕС о вступлении, не хватает голосов, чтобы увековечить европейский выбор без голосов диаспоры. Президент Молдовы заявляет о масштабных нарушениях, а значит не контролирует ситуацию, как нужно. Если эту негативную спираль не остановить, РФ приведет Молдову к гражданскому конфликту. Нам срочно нужна общая с ЕС стратегия, что и главное, как мы должны совместно сделать, чтобы остановить российский плацдарм в Молдове, чего бы это ни стоило. Молдова может стать западной или пойти по Западным Балканам и быть русским анклавом в нашем тылу. Здесь нет никаких «но» или «или», - отмечает бывший министр иностранных дел Украины Павел Климкин.

В свою очередь, политолог Вадим Денисенко делает следующий акцент: «Нас сейчас вообще не должен интересовать результат референдума в Молдове. Для нас ключевой вопрос состоит в победе Санду во втором туре. Если же говорить кратко о причинах произошедшего в Молдове, можно выделить несколько ключевых причин.

Первая причина -четыре идентичности Молдовы (без Приднестровья): румынская (около 40% и их аккумулировала Санду), молдавская (до 30% и это главный потенциал Санду), гагаузская и советская (все остальные) идентичности. Вторая причина – евроскептицизм, учитывая страх войны и слабую помощь Украине. Между прочим, в Украине тоже растет этот самый скептицизм. И третья причина – фальсификации и подкуп избирателей, прежде всего пенсионеров».

По убеждению эксперта, для Украины сейчас главное - второй тур. «Россия бросит все деньги мира и для них есть два положительных результата: проигрыш Санду, создание революционной ситуации и беспорядки в Кишиневе. При этом даже при таких условиях в среднесрочной перспективе они ничего не смогут сделать со стороны Приднестровья. Правда, информационный шум может начать резко возрастать. Не исключено, что это направление информвойны заметно обострится», - подытоживает Вадим Денисенко. В тоже время его коллега по экспертному цеху Виктор Небоженко, анализируя избирательные перипетии в соседней Молдове, делает ключевой вывод: «Теперь мы знаем, какими методами путинская Россия будет «проводить» выборы, в разоренной войной Украине, «после» войны».

Украину, впрочем, разоряют полным ходом и во время войны, причем далеко не всегда путинские «освободители». Во вторник, 22 октября, после целой серии возмутительных по сути своей коррупционных скандалов, президент Зеленский ввел в действие решение СНБО, которым все МСЭК (Медико-санитарные экспертные комиссии, которые устанавливают инвалидность – ред.) должны быть ликвидированы до конца текущего года. Соответствующий указ опубликован на сайте главы государства. Не секрет, что по факту МСЭКи представляли собой альтернативную ТЦК отлично плодоносящую коррупционную ветвь для решения вопросов по увиливанию от мобилизации. Военкомы не имеют влияние на принятие решений МСЭК по инвалидности, а потому так называемые уклонисты могли заносить деньги не военкомам, а в МСЭК, которые подконтрольны Минздраву, а не МОУ.

Отдельно в ходе вчерашнего заседания Совбеза был рассмотрен вопрос по скандалу с массовым оформлением инвалидностей работникам прокуратуры в Хмельницкой области. Кроме того, что многие из этих персонажей таким «липовым» образом избежали мобилизации, они еще и получили пенсии на миллионы гривен по инвалидности от государства, поскольку большинство из них оформили свой статус инвалида еще задолго до полномасштабного вторжения. К примеру, руководитель Хмельницкой облпрокуратуры Алексей Олейник, оказавшийся в центре скандала с инвалидностями, получал пенсию с 2017 года, и ее размер за 7 лет вырос в 7 раз и в сумме составил 1,3 миллиона гривен.

Комментируя прокурорско-инвалидный скандал, президент Зеленский написал в соцсетях о том, что за это должна наступить политическая ответственность персонально генпрокурора. В ведомстве на Резницкой сигнал Банковой поймали мгновенно и генпрокурор Костин подал в отставку. «Президент Украины провел заседание СНБО по очевидно аморальной ситуации с фальшивыми инвалидностями должностных лиц государственных органов. Многие позорные факты злоупотреблений установлены и в системе органов прокуратуры Украины», - написал генпрокурор. И добавил, что считает «абсолютно правильной позицию президента», что должна быть «персональная ответственность», в том числе политическая.

В том, что Верховная Рада примет отставку Костина уже в самое ближайшее время нет ни малейшего сомнения. А вот решит ли проблему «убийство» МСЭКов – большой вопрос, поскольку те же ТЦК едва ли не ежедневно фигурируют в уголовных сводках с коррупционным душком, метастазами которого буквально пропитана вся страна.

Читайте также: В Украине ликвидируют Центральную МСЭК

Читайте также: Чертова Москва: как и зачем Трамп «мокнул» Путина