Суд в Италии продолжит рассматривать апелляцию на приговор нацгвардейцу Маркиву

 Об этом сообщает пресс-служба МВД.

Прокурор Нунция Чарола требовала, чтобы апелляционный суд присяжных Милана полностью подтвердил приговор суда первой инстанции и оставил срок заключения украинскому военному 24 года. Именно такой вердикт объявил прошлогодний суд присяжных города Павии.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Прокурор обвинила украинских защитников, что они "сознательно хотели убить итальянского журналиста". Наличие военного противостояния отвергает и адвокат стороны потерпевших Алессандра Баллерини, которая утверждает, что «АТО - антитеррористическая операция, нет ни фронта, ни войны».

Баллистические эксперименты, экспертизы и другие новые доказательства защиты Алессандра Баллерини считает неважными.

Кроме того, сторона обвинения назвала «неслыханной ложью» показания нацгвардейцев, что они стреляли только в ответ. В качестве доказательства вины осужденного она указала на наличие радиопередатчика только у солдата Маркива, что, по ее мнению, позволило ему передавать военным ВСУ координаты места нахождения иностранцев, чтобы те потом открыли минометный огонь.

Прокурорка призвала присяжных не верить показаниям осужденного о его местонахождении на момент трагического инцидента, потому что она настаивает, что в момент атаки Маркив был на своей боевой позиции и, по ее логике, соответственно, имел визуальный контроль территории у керамической фабрики, где погибли репортеры. На суде предварительно инстанции, как известно, никто не говорил и не было прямых доказательств, что украинский военный в момент инцидента находился именно на указанной прокурором позиции.

В начале заседания суд решил приобщить к материалам дела новую экспертизу и полный перевод прослушивания тюремной разговора солдата со своим сокамерником, которая была записана 1 июля 2017, на следующий день после ареста Маркива в Италии.

Перевод, осуществленный переводчицей от суда и консультантами с обеих сторон процесса, показал: нацгвардеец никогда не говорил фразы «мы завалили (убили) репортера», как это утверждали постоянно представители обвинения.

На самом деле арестован солдат тогда дословно сказал: «В Украине в 2014 году был завален (убит) репортер, и теперь хотят сделать меня виновным».

Прокурор Нунция Чарола, которая первой выразила ходатайство об упомянутой экспертизе, не прокомментировала ее выводы. Защита Маркива, со своей стороны, расценила новый перевод в свою пользу, но выразила разочарование позицией Генеральной прокуратуры Милана.

«Меня удивляет, что прокуратура попросила эту экспертизу для установления более широкой правды, а потом, увидев, что она в нашу пользу, то есть свидетельствует невиновность Маркива, прокурор промолчала. Эта экспертиза растворилась в воздухе ... Зачем задавать такие требования суда, а затем и словом не упомянуть? Странно. Он (Маркив) в той беседе фактически подтверждает, не имеет отношения к трагическому факту », - комментирует защитник солдата Раффаэле Делла Валле.

Уже 23 октября состоятся судебные слушания по делу гвардейца Виталия Маркива. На них будет выступать сторона защиты.

Фото: DW