Суд доказал наличие сговора в тендерах, объявленных бывшим главой Государственной судебной администрации

27 января 2022 года Верховный Суд отказал ООО «Компания Кит» в удовлетворении кассационной жалобы о признании недействительным и отмене решения Антимонопольного комитета Украины о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции. Об этом сообщается на сайте Антимонопольного комитета Украины.

15 октября 2020 года Комитет оштрафовал ООО «Компания Кит» на 4 261 359,33 гривны за антиконкурентные согласованные действия, повлекшие искажение результатов торгов по закупке средств фиксирования судебного заседания, заказчиком которых была Государственная судебная администрация Украины. 

Рассматривая дело, Комитет установил, что участники торгов: ООО «Компания Кит» и ООО «Альтаир и К» были тесно связаны друг с другом и сговорились для согласования условий участия в закупке. В частности, предложенные компаниями программные комплексы были идентичными, а автор этого ПО являлся мужем основательницы одной из компаний-участников. 

В ходе обыска в офисе ООО «Компания КИТ» были обнаружены документы и файлы ООО «Альтаир и К», а образцы штампов одного из участников были обнаружены в блокноте руководителя отдела продаж другого участника. 

Также было установлено, что учредителями и руководителями компаний-участников были братья, сестры, супруги, периодически менявшиеся родители. Они проживают одной семьей и в период прохождения торгов совместно проводили отпуска и корпоративы для коллективов компаний, что подтверждается печатью телефонных звонков и электронной перепиской. 

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, Комитет признал действия ООО «Компания КИТ» и ООО «Альтаир и К» нарушением пункта 1 статьи 50 и пункта 4 части второй статьи 6 Закона Украины «О защите экономической конкуренции». На обоих нарушителей был наложен штраф на общую сумму более 8 млн грн. 

ООО «Компания Кит» обжаловало решение АМКУ в суде. Суд первой инстанции принял сторону жалобщика. Суд апелляционной инстанции и Верховный Суд признали законным решение АМКУ. 

Это решение Верховного суда, которым также установлено, что сделки в Государственной судебной администрации совершались мошенническим путём, что давало возможность участникам преступной группы совершать хищения в особо крупном размере вместе с руководством судебной администрации. Напоминаем, что Главой Государственной судебной администрации в тот период был Зеновий Холоднюк, который сейчас является подозреваемым по ряду преступлений.

Фото: Liga.net

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Читайте также: Бывший глава Судебной администрации «замкнул всё финансирование на себя» (ДОКУМЕНТ)

Читайте также: Председатель Государственной судебной администрации Холоднюк с 30 октября уволен с должности – ВСП