Страх эскалации и не только: почему Украине не спешат давать приглашение в НАТО

Первым и, пожалуй, ключевым элементом «плана победы», представленного недавно президентом Владимиром Зеленским, является немедленное приглашение Украины в НАТО. Нынешний хозяин Банковой даже заявил, что видит в Альянсе «консенсус большинства» по этому поводу, добавив, что для него «не просто приглашение, а приглашение, пока война еще не закончилась», - «принципиальная вещь». По словам действующего гаранта украинской Конституции, сегодня Киев видит «уверенность во Франции», «понимает», что Украину поддержат британцы, и «считает», что таким же образом могут поступить итальянцы. Кроме того, среди сторонников подобного шага ведущие западные СМИ называют соседнюю Польшу и страны Балтии. В частности, как заявила на днях глава Сейма Латвии Дайга Миериня, Рига надеется, что на саммите НАТО в 2025 году союзники смогут «принять политическое решение по приглашению Украины».

Тем не менее консенсуса в НАТО нет. Во всяком случае, издание Politico со ссылкой на источники в Альянсе и ключевых странах блока рассказало, что как минимум семь государств выступают против «немедленного» приглашения Украины в организацию. Так, против приглашения нашей с вами страны в НАТО до завершения боевых действий выступают два ключевых союзника – США и Германия. В Вашингтоне и Берлине опасаются, что подобный сценарий сопряжен с повышенными рисками вовлечения их стран и всего Альянса в прямой конфликт с путинской Россией.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Тут следует акцентировать, что в данном случае речь идет даже не о вступлении Украины в блок, а лишь об отправке официального приглашения присоединиться к организации. Тем не менее одного этого, считают некоторые лидеры Запада более чем достаточно для эскалации. При этом, что тоже весьма и весьма показательно, открыто США свою позицию не выражают, а ссылаются на отсутствие консенсуса среди союзников.

Против такого сценария для Киева также Венгрия и Словакия, о чем лидеры этих государств – Виктор Орбан и Роберт Фицо не единожды заявляли публично. Более того, Орбан, комментируя «план победы», назвал его «ужасающим», а Фицо - «хорошей основой для третьей мировой войны». Одним словом, Будапешт и Братислава также опасаются эскалации, с тем лишь исключением, что параллельно призывают к немедленному прекращению огня и переговорам.

Тем временем президент Словакии Петер Пеллегрини в четверг, 24 октября, во время визита в Германию заверил, что сошелся во мнении с канцлером Олафом Шольцем в том, что «вопрос о вступлении Украины в НАТО не находится на столе для обсуждения и даже не может попасть на этот стол». По его словам, Олаф Шольц такую ​​позицию полностью разделяет. «Эта просьба нереалистическая не только из-за позиции, например, Германии, Словакии или Венгрии. Есть еще несколько стран, которые сейчас испытывают с этим проблемы», - сказал Пеллегрини. Кроме того, добавил он, «в ходе недавнего круглого стола президентов в Кракове соотношение мнений о вступлении Украины в НАТО составило примерно 50 на 50». 

Несколько позже и Шольц заявил, что в настоящее время не видит необходимости принимать решение о членстве Украины в НАТО. Он акцентировал, что страна, находящаяся в состоянии вооруженного конфликта, не может стать участником Североатлантического Альянса. «Мы приняли решение в Вашингтоне и Вильнюсе и описали перспективу (вступления Украины в НАТО – ред.). Но я считаю, что сейчас нет необходимости в новом решении, кроме этого решения», - сказал Шольц в беседе с телеканалом ZDF.

Между тем Рolitico утверждает, что есть еще как минимум три страны, выступающие против приглашения Украины. По словам чиновников НАТО, с которыми off the records пообщалось издание, речь идет о Бельгии, Словении и Испании, которые «прячутся за спины США и Германии». При этом издание не упоминает и другие страны, позиция которых также может стать препятствием на пути приглашения Украины в НАТО, если партнеры приступят к обсуждению этого вопроса по существу. К примеру, министр обороны Нидерландов Рубен Брекельманс, комментируя давеча первый пункт «плана победы» Владимира Зеленского, заявил, что перед отправкой приглашения Украине НАТО необходимо согласовать четкие критерии для такого шага. По его словам, «если не будет подобной ясности», то вряд ли 32 союзника придут к общему знаменателю. Среди возможных критериев, которым должен соответствовать Киев, господин Брекельманс назвал борьбу с коррупцией.

Следует отметить, что пресс-секретарь президента Сергей Никифоров заявил, дескать, информация Politico о том, что 7 стран выступают против приглашения Украины в НАТО, не соответствует действительности. «Эти слухи выгодны тем, кто хочет создать ложное впечатление, будто вступление Украины не имеет широкой поддержки среди членов Альянса. На самом деле, идею приглашения Украины поддерживает абсолютное большинство стран-членов, а в остальном ведется активная работа по адвокации», - резюмировал спикер Зеленского.

Однако, так или иначе, если верить оценке самого Зеленского, то из ведущих стран НАТО отправку приглашения поддерживают Великобритания, Франция и Италия, из которых сопоставимые с германскими объемы военной помощи Киеву предоставило только Соединенное Королевство. По данным Кильского института мировой экономики, Германия с 24 января 2022 по 31 августа 2024 года потратила на военную поддержку Украины €10,6 млрд, а Великобритания - €9,4. При этом Франция и Италия суммарно на эти цели израсходовали €4,5 млрд, что не составляет и половины от потраченной Берлином суммы. Кроме того, вклад Германии в помощь Украине в денежном выражении окажется выше, даже если к Франции и Италии добавить Польшу, Латвию, Литву и Эстонию. США же и вовсе за этот период предоставили нашей с вами стране военной поддержки на €56,8 млрд. Таким образом, очевидно, что голос Вашингтона и Берлина в данном контексте будет играть решающую роль.

На болотах тем временем устами представительницы тамошнего МИДа Захаровой заявили, что именно стремление Украины в Альянс стало одной из причин «СВО», поэтому, по ее словам, «приглашение Киева в НАТО не может быть предметом переговоров с Россией ни сейчас, ни в будущем». «Единства в ЕС в этом вопросе нет, и большинство союзников киевского режима воздержались от критики предложений Киева, но дали понять, что не в восторге от этого плана, который таит в себе слишком большие риски неконтролируемой эскалации общей ситуации, ну и вообще противостояния с Россией», - заявила Захарова.

При этом показательно, что от президента Зеленского прозвучало давеча довольно неординарное заявление. «Мы увидели во время первого (мирного) саммита, что может быть принято решение по энергетической безопасности. Другими словами: мы не нападаем на их энергетические инфраструктуры, они не нападают на наши. Может ли это привести к концу горячей фазы войны? Я так думаю», - цитирует нынешнего хозяина Банковой The Financial Times. При этом президент подчеркнул, что, по его мнению, Путин ожидает итогов выборов в США, и уже после этого будет принимать решение о продолжении войны с Украиной.

О том, что Москва и Киев пытаются договориться по решению вопроса об отказе от ударов по энергетическим объектам, сообщалось, впрочем, и раньше. В частности, издание The Washington Post подчеркивало, что украинская и российская делегации при посредничестве Катара проводили переговоры, которые могли бы привести именно к такому решению. Однако после наступления ВСУ в Курской области Путин отказался от переговоров.

Какого-либо подтверждения информации о том, что Украина и РФ действительно могли проводить подобного рода переговоры, никогда не было. Хотя недавно министр обороны Рустем Умеров подчеркнул, что тайные переговоры между Киевом и Москвой, которые касались гуманитарных вопросов, проводились еще в 2022 году. При этом г-н Умеров не исключил гуманитарного переговорного кейса и сейчас. Так что, если представить себе, что вопрос ударов по энергетической инфраструктуре является частью гуманитарного трека переговоров, можно сделать вывод, что представители Украины и России могут разговаривать между собой или через посредников на эту тему.

При этом, как отмечает на своем авторском Youtube-канале известный журналист-международник Виталий Портников, возникает вопрос не столько в интересе украинского лидера, сколько в интересе Путина. «Заинтересованность Зеленского очевидна. Удары России по украинской инфраструктуре подразумевают прежде всего уничтожение всех возможностей украинского государства, создание условий, при которых еще какая-то часть украинского населения вынуждена будет покинуть родную страну, в поисках спасения от холодной зимы за рубежом. Также удары по энергетической инфраструктуре Украины истощают возможности украинской экономики, обеспечивающей ВСУ в противостоянии с российским агрессором. Поэтому исключить возможность ударов по энергетической инфраструктуре в ситуации, когда приближается зима, а российские вооруженные силы могут готовиться к новым атакам – это важная задача президента Украины. Однако у президента Российской Федерации другая задача - упадок Украины и создание условий для капитуляции», - акцентирует Портников. 

Задавшись вопросом о том, насколько украинские удары по российской энергетической инфраструктуре являются действительно серьезным испытанием для кремлевского диктатора, он констатировал следующее: «Считать, что Путин хотел бы кому-то продемонстрировать свое желание закончить войну в Украине и свое миролюбие, мне кажется, достаточно наивно. Ему абсолютно наплевать на реальное отношение к нему в странах цивилизованного мира. Лидеры же стран глобального мира и так приезжают к российскому президенту на саммит БРИКС и проводят с ним двусторонние встречи, подчеркивая на третьем году российско-украинской войны необходимость продолжения и усиления стратегического партнерства между РФ и такими странами, как Китай или Индия. Поэтому, по большому счету, показывать кому-то, что Россия хочет сделать первый шаг к миру – это точно не в интересах Путина. Для него мир – это, прежде всего, капитуляция Украины и уничтожение соседнего государства с возможностью вытеснения его населения за нынешние государственные границы Украины. Так что, по большому счету, единственным реальным аргументом, который позволил бы России и Украине воздержаться от дальнейших разрушительных ударов по энергетической инфраструктуре обеих стран - вопрос того, насколько серьезными по своим последствиям являются именно украинские удары по российской инфраструктуре».

«Путину абсолютно неинтересна его репутация как миротворца, и ему абсолютно неинтересно окончание войны с Украиной. Российский руководитель, как и те, кто был его предшественником в кремлевском кабинете за все времена существования Московского государства, Российской империи или Советского Союза, понимает только один единственный язык – язык силы и создание проблем для своего правления. Все остальные аргументы абсолютно не интересны ни для Путина, ни для его соотечественников, продолжающих поддерживать российского президента в его немотивированной агрессии против нашей страны», - подытоживает Виталий Портников.

Читайте также: Россия бросит в бой первых северокорейских военных, - Зеленский

Читайте также: Оккупанты готовятся к встрече солдат из КНДР в Курской области