
Процедура призыва военнообязанного на военную службу по мобилизации является необратимой, и признание процедуры призыва противоправной не дает право уволиться с военной службы.
Суд пришел к такому выводу в деле по иску военнослужащего к районному территориальному центру комплектования и социальной поддержки и воинской части о признании противоправными действий по призыву и обязательства принять решение об увольнении со службы.
Истец обратился в суд первой инстанции с просьбой защитить его права, поскольку его призвали на военную службу с нарушениями: во время призыва он не прошел медицинский осмотр.
Суд первой инстанции, а после него и апелляционный суд признали противоправными действия РТЦК и обязали воинскую часть уволить истца с военной службы, однако Верховный суд отметил, что восстановление нарушенного права должно происходить в пределах спорных правоотношений с участием их участников.
"Обязательство воинской части уволить лицо с военной службы выходит за пределы правоотношений между районным территориальным центром комплектования и социальной поддержки и истцом о порядке его призыва на военную службу по мобилизации, которая является предметом рассмотрения в этом деле. В спорных правоотношениях нарушенным было право истца на надлежащую процедуру его призыва на военную службу по мобилизации. Избранный же истцом способ защиты нарушенного права, который в дальнейшем применили суды обеих инстанций по результатам рассмотрения дела, - увольнение с военной службы - является неэффективным, ведь не решает правомерности акта, который принимается по результатам проведенной процедуры призыва истца на военную службу. Такой способ защиты нарушенного права будет вмешиваться в другие правоотношения, которые урегулированы другими правовыми нормами, которые не исследовались судами предыдущих инстанций, и создавать ситуацию неисполнимости судебного решения", - сообщает Кассационный административный суд в составе Верховного Суда.
Процедура призыва военнообязанного на военную службу по мобилизации является необратимой, то есть уже состоявшейся, а признание процедуры призыва противоправной не вызывает восстановления предыдущего положения лица, призванного на военную службу.
"Итак, избранный истцом способ защиты не соответствует сути нарушенного права истца, а удовлетворение этого требования не приведет к восстановлению такого права, поэтому выводы судов обеих инстанций об удовлетворении исковых требований в этой части являются ошибочными. Сам факт непрохождения медицинского осмотра во время призыва не является свидетельством непригодности истца к военной службе и не является основанием для увольнения с военной службы в соответствии со ст. 26 Закона Украины "О воинской обязанности и военной службе", - говорится в сообщении.
Фото: Кассационный административный суд в составе Верховного Суда.
Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі
Читайте также: Двое мужчин пытались покалечить себя в ТЦК
Читайте также: Работника ТЦК избили в Харькове
Евгений МедведевНовости
В Харькове наказали предателя
02:20 18 мар 2025.
В Верховной Раде назвали три вещи, на которые Украина никогда не пойдет ради прекращения войны
23:20 17 мар 2025.
Россия нанимает для диверсий в Европе наркозависимых
22:45 17 мар 2025.
Конор Макгрегор стал гостем Дональда Трампа
22:30 17 мар 2025.
Владимир Зеленский обвинил Путина в затягивании войны
22:15 17 мар 2025.
На антарктической станции мог повториться сюжет "ледовых хорроров"
21:45 17 мар 2025.
Президент Франции назвал три условия для России
21:30 17 мар 2025.
Ученые выяснили, чем горькие продукты полезны для здоровья
21:14 17 мар 2025.
Умер отечественный художник, возродивший украинский шрифт
20:45 17 мар 2025.
Россию обвинили в поджоге магазина Ikea в Вильнюсе
20:30 17 мар 2025.