Ракета-выручалка: что и почему Путин изменил в своей ядерной доктрине

«Рубеж» для Запада

Сегодняшний ракетный удар по Днепру может расставить все точки над «i» в том, насколько наши западные партнеры готовы останавливать Путина в его желании повышать уровень эскалации в ходе боевых действий. Пока что складывается впечатление, что на Западе хотят «спрятаться» от проблем, связанных с нанесением удара по Днепру межконтинентальной баллистической ракетой, рассчитанной на то, чтобы нести ядерный боезаряд.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Судите сами, после удара Зеленский также заявил, что речь идет о межконтинентальной баллистической ракете (МБР).

«Сегодня была новая российская ракета. Все характеристики – скорость, высота – межконтинентальной баллистической. Сейчас продолжаются экспертизы. Очевидно, что Путин использует Украину как полигон», - заявил президент.

Более того, эксперты склоняются к тому, что речь идет о новой разработке – РС-26 «Рубеж». Тем не менее, западные СМИ, которые выступают глашатаями позиции западного политбомонда, принялись массированно «соскакивать». Дескать, речь идет не о МБР (фактически о первом за всю истории применения такого оружия), а об обычной баллистической ракете. Впрочем, судя по происходящим событиям, такие «сливы» больше напоминают «страусиный испуг» западных партнеров, нежели реальное желание разобраться в том, что сейчас устраивает Путин.

Путин публично подтвердил использование ракет западного производства по территории России

Также он сообщил, что РФ ударила по Днепру «баллистической ракетой в безъядерном гиперзвуковом оснащении», – передают российские государственные СМИ. По словам российского президента, это была ракета «Орешник» и удар был «ответом на удары американским и британским оружием по России».

Ядерная доктрина бункерного деда

Во вторник, 19 ноября, был опубликован указ Путина «Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области ядерного сдерживания». По сути, это обновленная российская ядерная доктрина. Принцип подхода кремлевского режима к ядерному оружию остался прежним: оно рассматривается как «средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой». В то же время новая доктрина предусматривает большее число сценариев, при которых на болотах грозят применить ядерное оружие. В Кремле устами путинского спикера Пескова пояснили, что обновить документ потребовалось из-за «нынешней обстановки», напомнив о решении США разрешить Украине бить западным дальнобойным оружием вглубь территории РФ. «Каков самый яркий пример современных реалий? Представители власти в Соединенных Штатах принимают решение использовать свое оружие, оружие американского производства, против Российской Федерации. Это яркий пример новой обстановки вокруг нашей страны, и это делает необходимым обновление концепции», - отметил он. Также Песков назвал подписание Путиным обновленной ядерной доктрины - «чрезвычайно важного документа» - очень своевременным. Ядерное сдерживание, по его словам, направлено «на обеспечение понимания потенциальным противником неотвратимости возмездия в случае агрессии против РФ и/или ее союзников».

В целом же о том, как изменится доктрина страны-агрессора, было известно: еще в конце сентября Путин провел специальное совещание Совета безопасности РФ, в открытой части которого подробно рассказал о грядущих нововведениях. При этом, отметим, ряд важных положений остались фактически неизмененными по сравнению с путинским же «ядерным» указом образца 2020 года. Так, в новом документе сказано, что Россия «рассматривает ядерное оружие как средство сдерживания, применение которого является крайней и вынужденной мерой, и предпринимает все необходимые усилия для уменьшения ядерной угрозы и недопущения обострения межгосударственных отношений, способного спровоцировать военные конфликты, в том числе ядерные». В 2020-м ядерное оружие рассматривалось властями РФ «исключительно как средство сдерживания». В новой доктрине слова «исключительно» нет. В остальном же подход не изменился. Как и в 2020 году, «гарантированное сдерживание потенциального противника от агрессии против России и (или) ее союзников» отнесено «к числу высших государственных приоритетов». Обеспечиваться оно должно «всей совокупностью военной мощи РФ, включая ядерное оружие». При этом и в старом, и в новом документе сказано, что «государственная политика в области ядерного сдерживания носит оборонительный характер».

Между тем, ряд положений новой путинской доктрины отражает то, что упомянутый выше Песков назвал «нынешней обстановкой». Так, в ней, как и прежде, говорится, что Россия «осуществляет ядерное сдерживание в отношении потенциального противника, под которым понимаются отдельные государства и военные коалиции (блоки, союзы)», рассматривающие РФ «в качестве потенциального противника и обладающие ядерным и (или) другими видами оружия массового поражения либо значительным боевым потенциалом сил общего назначения». Но далее в новой доктрине уточняется, что ядерное сдерживание «осуществляется также в отношении государств, которые предоставляют контролируемую ими территорию, воздушное и (или) морское пространство и ресурсы для подготовки и осуществления агрессии против РФ». Конкретные блоки или страны в указе разыскиваемого Международным уголовным судом (МУС) преступника не перечислены, но и так понятно, что речь о нашей с вами стране и НАТО.

В соответствии «со складывающейся международной обстановкой, расширено и количество основных военных опасностей», выделяемых Кремлем. Так, если в доктрине 2020 года их было шесть, то сейчас – десять. В частности, добавлено: создание новых или расширение существующих военных коалиций (блоков, союзов), приводящие к приближению их военной инфраструктуры к границам РФ; действия потенциального противника, направленные на изоляцию части территории РФ, в том числе на блокирование доступа к жизненно важным транспортным коммуникациям; действия потенциального противника, направленные на поражение (разрушение, уничтожение) экологически опасных объектов РФ, которые могут привести к техногенным, экологическим или социальным катастрофам; планирование и проведение потенциальным противником крупномасштабных военных учений вблизи границ РФ.

Наиболее значимые изменения внесены в раздел об условиях перехода РФ к применению ядерного оружия. В доктрине 2020 года таких сценариев было четыре, теперь их пять. Два пункта остались неизмененными. Так, страна-агрессор по-прежнему оставляет за собой право применить ядерное оружие при «поступлении достоверной информации о старте баллистических ракет, атакующих территории РФ и (или) ее союзников», а также при «воздействии противника на критически важные государственные или военные объекты РФ, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил».

Еще один сценарий Москвы является «ноу-хау». Согласно ему, Россия может применить ядерное оружие при «поступлении достоверной информации о массированном старте (взлете) средств воздушно-космического нападения (самолеты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотные, гиперзвуковые и другие летательные аппараты) и пересечении ими государственной границы РФ». Ну, и, наконец, еше один сценарий дополнен важной формулировкой. Так, в доктрине 2020-го говорилось, что росвласти могут задействовать ядерное оружие при «применении противником ядерного или других видов оружия массового поражения по территориям Российской Федерации и (или) ее союзников». А теперь после этих слов говорится, что и «по воинским формированиям и (или) объектам Российской Федерации, расположенным за пределами ее территории». То есть, иными словами, российский ядерный зонтик отныне покрывает и военные базы РФ, расположенные за рубежом. 

Кроме всего вышеперечисленного, важные изменения внесены в сценарий, согласно которому власти РФ в 2020 году оставляли за собой право использовать ядерное оружие в случае «агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства». Теперь рашисты готовы задействовать ядерное оружие при «агрессии против Российской Федерации и (или) Республики Белоруссия как участников Союзного государства с применением обычного оружия, создающей критическую угрозу их суверенитету и (или) территориальной целостности». Таким образом, как видим, официальному Минску предоставляются особые гарантии защиты, а порог применения ядерного оружия, по крайней мере на декларативном уровне, несколько снижается, поскольку речь идет уже не об угрозе существования обоих государств, а о критическом нарушении их суверенитета и территориальной целостности.

У Путина надеются, что на Западе внимательно изучат обновленную ядерную доктрину России, заявил давеча глава росМИДа Сергей Лавров. Идентичные надежды выказал и небезызвестный зампред Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев. Параллельно с этим бывший декоративный президент РФ опубликовал в своем Telegram-канале пост о связи решения по ударам западными ракетами вглубь России с новой ядерной доктриной: «Использование ракет НАТО подобным образом теперь можно квалифицировать как нападение стран блока на Россию. В этом случае возникает право нанести ответный удар оружием массового поражения по Киеву и основным объектам НАТО, где бы они ни находились. И это уже WWIII (третья мировая война - ред.)».

«Абсолютно очевидно, что подписание Путиным указа о ядерной доктрине именно после того, как Украина получила, наконец, разрешение на удары по суверенной территории Российской Федерации, является очередным и важным моментом для ядерного шантажа западных стран со стороны РФ. На Западе теперь будут думать, идет ли речь о ядерном пропагандистском шантаже со стороны РФ, или же идет речь о реальном решении российского президента в определенный момент применить ядерное оружие, и о поиске Путиным поводов для этого применения. Но против кого? Против Украины или против ядерного государства, предоставившего Украине возможность обстреливать ракетами собственного производства суверенную территорию РФ? То есть речь идет о том, действительно ли Путин готов к реальному конфликту со странами-членами НАТО. На все эти вопросы нет никакого реалистичного ответа, но совершенно очевидно, что ядерный шантаж, институализированный Путиным совсем не случаен именно сейчас. Он будет использоваться российским руководителем в первых контактах с новоизбранным президентом Соединенных Штатов Дональдом Трампом. Чтобы у Трампа не было никаких сомнений: если он не уступит Путину, речь будет идти не о российско-украинском конфликте, а о настоящей ядерной войне, с которой, как мы понимаем, Трамп и его окружение не желают иметь никакого дела», - отмечает на своем авторском Youtube-канале известный журналист-международник Виталий Портников.

Отметим, что аккурат после первого удара Украины ATACMS вглубь российской территории, аккредитованные в Киеве американские дипломаты, в пожарном режиме задумались о собственной безопасности. «Посольство США в Киеве получило конкретную информацию о потенциальной масштабной воздушной атаке 20 ноября. Посольство будет закрыто и рекомендует гражданам США быть готовыми немедленно укрыться в случае объявления воздушной тревоги», - сообщили в Госдепартаменте США. Этому примеру последовал ряд других западных посольств, которые также не работали в среду в ожидании массированных российских ударов по Киеву. Среди них были посольства Греции, Испании и Италии. Между тем некоторые союзники проигнорировали предупреждение об угрозе. «Несмотря на повышенный риск, наши дипломаты, как и прежде, остаются на посту в знак солидарности с Украиной», - заявил глава МИД Польши Радослав Сикорский.

Весьма и весьма показательно, что в это время в американской столице царила совсем другая атмосфера. Новость о том, что Путин утвердил обновленную ядерную доктрину, допускающую нанесение ответного ядерного удара в случае использования Украиной западных неядерных ракет против России, за океаном встретили весьма сдержанно. Как заявила заместитель пресс-секретаря Пентагона Сабрина Сингх, США не удивлены решением Москвы, не видят «никаких признаков того, что Россия готовится применить ядерное оружие в Украине», а также не считают необходимым в качестве ответного шага изменить расстановку своих ядерных сил.

«Мы не видим никаких причин для изменения положения наших ядерных сил, но мы будем призывать Россию прекратить воинственную и безответственную риторику. К сожалению, я не удивлен заявлениями Кремля относительно этой новой, пересмотренной ядерной доктрины», - заявил в свою очередь глава пресс-службы Госдепартамента США Мэттью Миллер. По его словам, Россия «пытается запугать Украину и другие страны угрозой применения ядерного оружия, однако ни США, ни НАТО не представляют никакой угрозы для России».

Тем временем The Washington Post сообщила о планах Вашингтона санкционировать поставку в Украину противопехотных мин, что, по мнению военных экспертов, может помочь укрепить оборону ВСУ от наступления оккупантов. Пентагон тем временем уведомил о выделении военной помощи нашей с вами стране на сумму $275 млн. В новый пакет войдут боеприпасы для HIMARS, 155-мм і 105-мм артиллерийские боеприпасы, 60-мм и 81-мм минометные мины, беспилотники, противотанковые комплексы Javelin и AT-4, а также противотанковые ракеты TOW.

Похоже, что в Вашингтоне в очередной раз слегка ошиблись в расчетах и действиях Путина. С учетом новых вызовов новая помощь не способна полноценно помочь. Дело в том, что появление МКР – это новый вызов для Украины. И демонстрация того, что Путин готов повышать ставки. Но готов ли Запад адекватно реагировать на такие провокации?

Стоит отметить, что межконтинентальные ракеты мы сбивать не можем. А их у россиян по крайней мере на начало 2024 года было 512 единиц.

Военный обозреватель Денис Попович также обращает внимание на позицию Запада в данном вопросе. Он обращает внимание на то, что МБР в воздухе разделяется на 6 отдельных блоков.

«Можно ли сбить такую ​​ракету? Лучше это делать до ее разделения, но Украина не имеет на вооружении таких систем ПРО. Пишут, что нужно просить у американцев THAAD. Да, эта система может сбить такую ​​ракету почти в космосе, но перспективы ее передачи нам я обсуждать не готов. Теоретически, ЗРК Patriot и SAMP-T, которые есть у нас на вооружении, могут сбить сам боевой блок, уже направляющийся к земле. Я говорю «теоретически» потому, что никто таким способом ЗРК еще не использовал, потому что это первое боевое использование МБР фактически в истории человечества. Кроме того, возникает вопрос о количестве ракет, которые могут быть израсходованы для сбивания подобных целей.

Следующий – очень важный вопрос – зачем? Снаряжать отдельные боевые блоки осколочно-фугасной боевой частью – никакого смысла нет. Гораздо лучший эффект достигается обычными ракетами, уже широко использующими РФ. Еще меньше смысла отдельно разрабатывать моноблочную ракету, чтобы запихнуть туда взрывчатку и использовать ее как один большой Искандер. Такие идеи когда-то выдвигал Рогозин, ему только покрутили пальцем у виска. Поэтому никакого смысла, кроме ядерного, у этой ракеты нет.

Тогда возвращаемся к варианту имитации, демонстрации силы, попытки запугать мир, чтобы он пошел на условия Кремля по Украине. Железные времена нуждаются в железных людях. Есть ли такие на Западе? О себе мы можем только сказать, что первый опыт попадания МБР по своей территории уже есть», - отметил Денис Попович.

Читайте также: Стало известно, сколько МБР есть у России

Читайте также: РФ ударила по Украине межконтинентальной баллистической ракетой, - Зеленский