Путину будет сложно переосмыслить свое поражение в Украине – Игорь Семиволос

- Украину, да и весь мир шокировала новость о сознательном бомбардировании россиянами роддома в Мариуполе. О чем могут свидетельствовать подобного рода шаги агрессора? Это агония, повышение ставок или?..

- Это, прежде всего, проявление государственного терроризма, потому что Мария Захарова (спикер российского МИДа – ред.) на своем брифинге публично подтвердила, что они вполне сознательно бомбили именно данную конкретную территорию. Поэтому о том, что это могла быть ошибка пилота или что-то подобное, не может быть и речи. В связи с этим возникает закономерный вопрос о том, с какой целью совершался этот акт терроризма? Ответ лежит на поверхности — с целью запугивания.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Что же касается агонии, то тут следует отметить, что с того момента, как россияне начали массово применять так называемое оружие неточного поражения, они поняли, что проигрывают и таким образом пытаются «сломать» силу нашего сопротивления.

- Сегодня уже пятнадцатый день продолжается полномасштабная война России против нашей страны. То есть, очевидно, что анонсированный РФ блицкриг с треском провалился. Почему так произошло и остаются ли на данном этапе у Кремля коридоры для отступления, позволяющие сохранить, по меньшей мере, остатки «лица»?

- Ключевая проблема России состоит в том, что с самого начала этой войны Путин поставил слишком высокие цели, переоценив себя и серьезно недооценив нас. И, исходя из этих абсолютно далеких от реальности данных, они пытались реализовать блицкриг, о котором вы упомянули.

По состоянию на сейчас у российского руководства, по моему мнению, нет чувства осознания сложившейся ситуации и оно продолжает лишь усиливать давление. То, насколько будет эффективной такая тактика агрессора, станет понятно уже в ближайшие дни.

Сейчас же уже можно говорить, что резервов, как и любого рода дополнительных возможностей, у них нет. Плюс к этому, введенные санкции очень серьезно бьют по российской экономике, поэтому как ни крути — им придется, причем довольно скоро принимать решение об откате назад своих требований.

Это очень и очень непросто, учитывая тот факт, что Путин априори не готов к такому. Переосмыслить свое поражение для него — это весьма болезненный и сложный этап этой войны.

- Нашей болевой точкой по-прежнему остается небо. Власть, оппозиция, общество, представители диаспоры во всем мире не устают апеллировать к НАТО в целом и отдельным странам-членам Альянса с просьбой помочь нам в этом вопросе, но в ответ слышим: «Нет». Существуют ли какие-то юридические и законодательные лазейки, позволяющие Западу, который свой отказ аргументирует тем, что не имеет права прямо вмешиваться в конфликт, поспособствовать в разрешении этой чрезвычайно болезненной проблемы?

- Да, все мы видим, что небо — это, к сожалению, очень большая проблема… Я думаю, что украинская стратегия, состоящая в максимальном давлении на Запад с тем, чтобы он закрыл нам небо, является абсолютно правильной. Мы должны максимально поднимать ставки и повышать требования, вплоть до полного закрытия неба.

Действительно, мы уже услышали реакцию со стороны лидеров некоторых западных стран о том, почему они этого не могут сделать, но, тем не менее, постоянное педалирование этой темы Украиной вынуждает наших партнеров искать решения. И они — позитивные для нас решения, вполне возможно будут найдены уже в самое ближайшее время.

- Уже прошло несколько раундов переговоров украинско-российской группы. Мы видим, что даже решения о гуманитарных коридорах грубо нарушаются той стороной. Отталкиваясь от этого: есть ли вообще хоть какие-то перспективы найти компромиссный знаменатель в этом формате?

- В рамках этого переговорного формата вряд ли можно достичь каких-либо серьезных решений. Максимум возможностей этой коммуникационной площадки — гуманитарные коридоры и обеспечение их нормального функционирования.

- В последнее время президент Зеленский как в своих интервью иностранным СМИ, так и в ежедневных видеообращениях все чаще и все более жестко критикует НАТО, обвиняя этот международный клуб в нерешительности в плане оказания помощи Украине. Может ли вопрос пресловутого нейтралитета, на чем, вопреки всем международным правилам, да и здравому смыслу, настаивает Кремль, заставить Путина включить заднюю с учетом того, что евроинтеграционный курс прописан у нас на конституционном уровне?

- Даже если вынести за скобки то, что курс НАТО действительно прописан у нас в Основном законе, и гипотетически предположить, что Киев дает «добро» на нейтралитет, это не остановит Путина, который ставит перед собой задание захватить Украину и создать новый Советский Союз. Именно это его главная цель, а все остальное — камуфляж, не более того. С украинской же стороны сейчас идет война за выживание и существование.

Что же касается критики НАТО со стороны нашей власти, то тут следует понимать, что западные правительства всегда ссылаются на волю граждан. Поэтому, когда Зеленский обращается к иностранным гражданам. Формируя меседжи именно для этой целевой группы, он совершает довольно сильный ход, потому что мы видим, как общественное мнение в последнее время сильно меняется в нашу пользу.

- Вне всякого сомнения. К примеру, более 70% жителей США поддерживают закрытие неба над Украиной, но пока что, увы, это никак не отражается на действиях американской власти…

- Да, пока что не отражается, но вместе с тем, столь высокий процент поддержки данного решения вынуждает правительство реагировать, поскольку оно не может игнорировать общественное мнение. Поэтому, нам по-прежнему необходимо придерживаться такой линии в этом вопросе, понимая при этом, что западные политики очень осторожные и пытаются просчитать, а также минимизировать буквально все риски, а закрытие неба над Украиной — это большой риск для них. Поэтому они тоже пребывают в состоянии некоего шока, поскольку абсолютно не были готовы к такому развитию событий.

Словом, западные политики стараются адаптироваться к ситуации, и мы помогаем им это сделать оперативнее с тем, чтобы адекватные решения были приняты как можно скорее.

- За последние две недели мы наглядно убедились, что военный потенциал РФ не такой, каким его пытались представить, в том числе, в глобальном информационном пространстве. Получается, что раскрученный тезис о том, что российская армия — вторая в мире по своим возможностям — не более чем миф или как?

- Знаете, я бы не стал создавать некие шапкозакидательские настроения, потому что все-таки это мощна армия и мы видим, что техники и всевозможного железа у них действительно много. А вот чего им остро не хватает, так это мотивации. Надо понимать, что мотивация не может возникнуть из неоткуда, а российским солдатам, с самого начала, как только они ворвались в Украину, так и не пояснили толком, а что, собственно, они должны делать.

Да, безусловно, перед какой-то частью российских армейцев были поставлены вполне конкретные цели, однако преимущественное большинство понимало одно: надо двигаться вперед. То, что мы увидели и услышали из допросов российских пленных, свидетельствует о том, что все это изначально было организовано на крайне низком уровне. Вывод? Железа и новой техники у них достаточно, но отсутствие мотивации и организации дает о себе знать. Таким образом, их беда — это плохая логистика и, как всегда классическая российская проблема: дураки-командиры.

- Кто, что, а главное, когда вынудит Путина убраться с нашей земли?

- Вооруженные силы Украины, территориальная оборона и украинские граждане, которые объединили все свои усилия в борьбе против захвата нашей страны. Мы сегодня должны четко понимать, что никто, кроме нас самих не вынудит Путина уйти с нашей земли. Вне всякого сомнения, политики и дипломаты делают очень важное дело, формируя предусловия для нашей победы, однако победу все равно куют на поле битвы.

Читайте также: Встреча в Анталии с Лавровым: Кулеба рассказал о результатах

Читайте также: Власти Украины пообещали гражданам компенсации за разрушенное жилье