Пробуждение Байдена и прогиб Шольца: чем отличились союзники к «юбилею» большой войны

Президент США Джо Байден, до конца полномочий которого остается два месяца, разрешил Украине бить американскими дальнобойными ракетами ATACMS вглубь территории России. Об этом сообщила газета The New York Times со ссылкой на информированные источники. В публикации уточняется, что на данном этапе речь идет об ударах по Курской области, однако впоследствии они могут наноситься и по другим российским регионам. Власти США эту информацию пока официально не подтверждают, но и не опровергают. Отметим, что в данном конкретном случае речь идет о ракетах ATACMS, имеющих дальность действия около 300 км. Решение Джо Байдена, как отмечает NYT, характеризуется как «серьезное изменение в политике США».

По данным издания, этот шаг вызвал разногласия среди советников действующего хозяина Овального кабинета. В публикации уточняется, что Джо Байден пошел на него «в ответ на неожиданное решение России ввести в бой войска Северной Кореи». В частности, неназванные официальные лица заявили: это изменение политики должно «дать понять северокорейцам, что их силы уязвимы и что им не следует наращивать их численность».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Агентство Reuters со ссылкой на свои источники сообщило, что Украина может нанести первый удар американскими дальнобойными ракетами по территории РФ «в ближайшие дни». А собеседники The New York Times подчеркивают, что в дальнейшем Джо Байден может разрешить ВСУ использовать ATACMS и против целей за пределами Курской области. При этом в статье говорится: «Некоторые американские чиновники опасаются, что применение Украиной ракет ATACMS по территории России может побудить Путина предпринять ответные силовые действия против США и их партнеров по коалиции НАТО. Однако другие американские чиновники считают эти опасения слишком преувеличенными».

Впрочем, сегодня стало известно о том, что впервые в истории ВСУ нанесли удар по военному объекту на территории России баллистическими ракетами ATACMS производства США.

Реакция на «болотах» последовала незамедлительно: Путин утвердил новую ядерную доктрину России, в которой указывается, что «агрессия любого государства из состава военной коалиции против России или ее союзников рассматривается как агрессия этой коалиции в целом».

Иными словами, возможны удары со стороны России. В США официально подтвердили разрешение Украине бить дальнобойными ракетами по РФ. Помощник госсекретаря США по делам Западного полушария Брайан Николс на полях саммита G20 заявил: «Оружие, которое президент Байден позволил Украине использовать, даст ей больше возможностей защитить себя и, надеемся, позволит Российской Федерации понять, что применение силы для захвата украинской территории не будет успешным, и, возможно, оно начнет вести переговоры о мире или, еще лучше, просто уйдет с украинской территории».

Сам Джо Байден отказался отвечать на вопрос сопровождающих его на саммите G20 в Бразилии журналистов о решении одобрить удары дальнобойным американским оружием по территории РФ. В свою очередь, Владимир Зеленский не подтвердил получение разрешения от Вашингтона, но отметил, что «ракеты сами за себя скажут».

Как ранее заявлял Путин, наносить удары современными высокоточными системами большой дальности западного производства украинская армия не в состоянии. «Она не может этого делать. Это возможно только с использованием разведданных со спутников, которыми Украина не располагает, это данные только… с натовских спутников. Это первое, - отметил он. - Второе и очень важное, может быть, ключевое, заключается в том, что полетные задания в эти ракетные системы могут, по сути, вносить только военнослужащие стран НАТО. Украинские военнослужащие делать этого не могут».

Именно поэтому, как заметил далее кремлевский диктатор, «речь идет не о том, чтобы разрешать украинскому режиму наносить удары по России этим оружием или не разрешать». «Речь о том, чтобы принять решение о том, что страны НАТО напрямую участвуют в военном конфликте или нет, - подчеркнул он. - Если это решение будет принято, это будет означать не что иное, как прямое участие стран НАТО, Соединенных Штатов, европейских стран в войне на Украине».

По путинской оценке, это будет означать, «что страны НАТО, США, европейские страны воюют с Россией». «А если это так, то, имея в виду изменение самой сути этого конфликта, мы будем принимать соответствующие решения исходя из тех угроз, которые нам будут создаваться», - предупредил кревлевский террорист. Как именно власти РФ намерены отвечать на удары НАТО по российской территории – а судя по путинскому заявлению, именно так они будут классифицироваться – он, впрочем, не уточнил.

Зато другие представители власти РФ моментально начали раздувать щеки. В частности, первый заместитель председателя комитета Совета федерации по международным делам Владимир Джабаров заявил: «Я думаю, что врасплох они нас не застанут. Я в это верю. Тем не менее это беспрецедентный шаг. Это очень большой шаг к началу третьей мировой войны, и американцы сделают его руками уходящего старца, который ни за что уже не будет отвечать через два месяца… Зря уходящие демократы совершают такую грязную провокацию… по сути сокращая степень свободы Трампу. Ответный удар будет такой, что могут быть снесены все центры принятия решений на Украине и все мосты через Днепр».

Тем временем глава комитета Госдумы по международным делам, лидер ЛДПР Леонид Слуцкий отметил следующее: «Удары американскими ракетами вглубь российских регионов неминуемо повлекут серьезнейшую эскалацию, которая грозит обернуться гораздо более серьезными последствиями. И администрация Байдена не может не понимать, что оставляет команде Трампа проблему урегулирования не только украинского конфликта, но и еще более острую – предотвращения глобального противостояния».

Непосредственно в Соединенных Штатах решение Байдена также не всеми было воспринято позитивно. К примеру, Дональд Трамп-младший, сын избранного президента США, обвинил ВПК страны в стремлении к эскалации. «Военно-промышленный комплекс, похоже, хочет успеть начать третью мировую войну до того, как мой отец сможет добиться мира и спасти жизни. Надо же обеспечить себе триллионные доходы. Жизни людей? Им все равно! Имбецилы», - написал он на своей странице в социальной сети X (бывшая Twitter). В свою очередь, близкий к Дональду Трампу американский предприниматель Илон Маск согласился с мнением одного из пользователей той же соцсети X, что «либералы любят войну», которая выгодна «большому правительству». «Это правда», - прокомментировал он соответствующий пост.

При этом представитель переходной администрации Дональда Трампа отказался подробно комментировать CNN сообщения о решении Джо Байдена по ATACMS. «Как говорил президент Трамп во время предвыборной кампании, он единственный человек, который может усадить за стол переговоров обе стороны конфликта, чтобы договориться о мире», - заявил телеканалу директор по коммуникациям Дональда Трампа Стивен Чунг. Однако он не ответил на вопрос, получил ли Дональд Трамп или его советники предварительное предупреждение от администрации Джо Байдена о решении по ракетам. «Избранный президент Дональд Трамп может думать, что он умеет говорить о мире, но он унаследует войну, ставки в которой только что стали значительно выше», - отмечается в редакционном комментарии CNN.

«В общем, конечно, это было бы хорошо и логично – обеспечение нам реальной возможности наносить сокрушительные удары по вражеским военным объектам в 300 км от нашей границы. Ведь БПЛА все же имеют ограничения по весу заряда. Однако принципиальный момент состоит в другом: по всей вероятности, это и есть практическая подготовка к мирным соглашениям. Причем и с одной стороны, и с другой (обстрел 17 ноября с применением почти рекордного количества ракет, в том числе гиперзвуковых, и заявление Путина «готово ли НАТО напрямую вступить в войну с Россией»). В смысле, сначала жесткая эскалация, а затем деэскалация в максимально короткие сроки. Ибо после такого заявления и в случае реального применения нами дальнобойных ракет у Путина останется только два варианта: либо действительно атаковать страны НАТО, либо быстро и демонстративно согласиться на мир. Мол, «я не хочу разрушения планеты, я мудрее этого агрессивного Запада». Если события будут развиваться именно так – это и будет нашей «сильной позицией» на переговорах (о которой заявили уже едва ли не все лидеры государств-союзниц). Даже без территориальных успехов. Поэтому я ожидаю решения темы переговоров до конца года. Чтобы Трампу пришлось так или иначе отталкиваться от существующих решений и реакций Путина: когда тот либо откажется идти на мир, либо инициирует деэскалацию. И тогда Трампу не останется ничего, кроме как поддерживать Украину в войне или даже увеличить поддержку», - отмечает политолог Алексей Голобуцкий.

А пока эксперты моделируют ситуацию, некоторые европейские союзники продолжают наводить коммуникационные мосты с кремлевским диктатором. В частности, канцлер Германии Олаф Шольц заявил, что вновь позвонит Путину. По словам Шольца, он обсуждал этот шаг «со многими людьми». Напомним, 15 ноября Шольц и Путин созвонились впервые с момента старта путинской «спецоперации». Их разговор продлился около часа. Канцлер Германии назвал его подробным и отметил, что взгляды Путина на конфликт не изменились, что, по его словам, нехорошая новость. После такого шага на канцлера критика в Германии обрушилась буквально со всех сторон, включая даже «зеленых», которые остаются единственными союзниками социал-демократов в правящей коалиции. Оппозиционные партии, конечно, подвергли критике этот звонок. Например, эксперт по внешней политике фракции Христианско-демократического союза в Бундестаге Юрген Хардт заявил, что часовая беседа Шольца является подтверждением слабости, а не силы канцлера. А его коллега – заместитель председателя парламентской фракции ХДС – Йоханн Вадефуль заявил, мол, канцлер пытается разыграть эту карту миротворца в предвыборной борьбе, которая сейчас разворачивается в Германии.

На звонок Шольца Путину отреагировали и в соседней Польше. Премьер Дональд Туск заявил, что «телефонная дипломатия» не может остановить Путина в Украине. По его мнению, массированная атака по украинским энергетическим объектам в ночь на 17 ноября это лишний раз доказывает. Кроме того, г-н Туск акцентировал, что следующие недели станут ключевыми для военных действий.

Весьма примечательно, что президент Зеленский буквально сразу после того, как телефонная беседа немецкого канцлера и российского диктатора стала свершившимся фактом, заявил о том, что шаг Шольца открывает ящик Пандоры. Иными словами, нынешний хозяин Банковой недвусмысленно намекал, что пример немецкого канцлера может стать заразительным и другие евролидеры сочтут уместным повторить его «подвиг», ставя таким образом жирную точку в несколько летней изоляции Путина от цивилизованного мира. К сожалению, Зеленский смотрел в воду, поскольку давеча Эмманюэль Макрон не исключил переговоров с Путиным. Французский президент отметил, что это может произойти, «когда позволит контекст».

Контекст, по всей видимости, пока не позволяет, поскольку путинский спикер Песков заявил о том, что запроса от Елисейского дворца на диалог французского и российского лидеров «пока не поступало». Впрочем, сам по себе факт готовности Макрона пойти следами Шольца, много о чем говорит. Между тем, некоторые эксперты считают, что сгущать краски по поводу уже состоявшего разговора Шольца и Путина не следует.

«На мой взгляд, телефонный разговор между Шольцем и Путиным не будет иметь какого-либо влияния на предстоящий переговорный процесс о завершении войны между Россией и Украиной. На чем основывается такое мое заключение? Во-первых, реальные переговоры об условиях завершения войны в Украине в Кремле намерены вести только с Трампом и его полномочными представителями. Европейских лидеров Путин воспринимает как «марионеток США». Он об этом прямо текстом сказал на недавнем Валдайском форуме. Во-вторых, нужно учитывать, что Шольц дорабатывает в должности канцлера ФРГ последние месяцы. Германия быстро шагает в направлении досрочных парламентских выборов, после которых с очень высокой вероятностью в ФРГ будет новое правительство с новым канцлером. Это прекрасно понимают и в Кремле, поэтому не собираются вести какие-либо серьезные переговоры с Шольцем», - отмечает политолог Владимир Фесенко.

Задавшись вопросом о том, зачем тогда в Кремле согласились на этот разговор, эксперт резюмировал: «Это сделано для пропагандистского и в определенной степени политического эффекта. Пропагандистски это демонстрация слабого европейского лидера, пытающегося договариваться с Путиным о мире. На фоне Шольца Путину легко выглядеть мощным, жестким и неуступчивым. С политической точки зрения для Кремля это прелюдия к предстоящим мирным переговорам с Трампом или его представителями, а также фиксация своей начальной переговорной позиции. Так или иначе, этот разговор не будет способствовать миру в Украине. Скорее, наоборот – своими псевдо-миротворческими маневрами Шольц немного подыграл Путину. И, как это ни парадоксально, именно в этом я вижу единственный положительный эффект данного разговора. Диалог между Шольцем и Путиным вновь подтвердил, что российский диктатор не изменился, он не хочет мирных компромиссов, он стремится договариваться на своих условиях. К настоящему миру Путина нужно принуждать, а не уговаривать. И над этим должен задуматься Трамп. Иначе он повторит ошибки Шольца».

Читайте также: 1000 дней войны: ВСУ обратились к украинцам

Читайте также: 1000 дней войны: Россия запустила по Киеву 2,5 тысячи ракет и дронов