Популярная американская певица выиграла громкое дело о плагиате на 3 миллиона долларов

Окружной суд Лос-Анджелеса аннулировал вердикт присяжных по иску о плагиате, который рэпер Flame подал к певице Кэти Перри.

Напомним, что Flame (Маркус Грей) обвинил популярную исполнительницу в заимствовании музыкальной составляющей своей песни Joyful Noise, которую он записал в 2008 году совместно с хип-хоп исполнителем Lecrae. Он утверждал, что Перри и ее команда «скопировали важную часть» его песни при создании хита Dark Horse.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

К такому же выводу пришло жюри присяжных федерального суда Лос-Анджелеса, посчитавших, что певица (намеренно или неумышленно) скопировала музыкальную составляющую трека.

В итоге суд в 2019 году постановил, что Кэти Перри должна выплатить Грею компенсацию в размере 2,78 млн долларов.

Отметим, что композиция Перри стала супехитом и заняла первое место в  Billboard Hot 100. Песня Flame тоже была популярна, но у нее гораздо более скромные показатели. Достаточно сказать, что у Katy Perry - Dark Horse - 2,7 млрд. просмотров на YouTube, а у композиции Joyful Noise - всего 4 млн. просмотров.

Апелляционный суд отменил вердикт присяжных, - как сообщает BBC. В своем решении окружной судья США Кристина Снайдер заявила, что последовательность нот «не является особенно уникальной или редкой комбинацией». Адвокат Перри назвала решение судьи «важной победой для авторов музыки и музыкальной индустрии».

В результате апелляционный суд существенно снизил сумму компенсации – до 550 тыс. долларов.

Нужно заметить, что, конечно, такой процесс оценки судьями музыки очень субъективен. Не говоря уже о том, что у судьи может просто не быть музыкального слуха.

Приводим вам звуковую дорожку, где совмещены обе композиции. Схожесть явно есть, мелодический рисунок позаимствован. Можно согласиться с аргументом судьи: эту мелодию сложно назвать уникальной. Однако, Перри при помощи этого заимствования удалось  заработать миллионы своей композицией. Это и есть - главная "составляющая" этой истории.  

Можно считать, что апелляционный суд просто снизил Flame его «авторские» отчисления.

ФОТО: инстаграм katyperry