Политсила со многими неизвестными: какая судьба ждет «партию мэров»

Под местные выборы на партийном небосклоне страны загорится новая «звезда» - так называемая партия мэров. Презентация формы и содержания партпроекта под названием «Пропозиция» состоится уже в пятницу, 19 июня. Партия уже зарегистрирована в Минюсте, но нынешнее название получила недавно. До 4 апреля включительно она называлась «Новая европейская Украина».

Слухи о появлении партии, где в роли лидерского «фундамента» выступят мэры некоторых крупных городов в информпространстве, циркулируют еще с мая. И если изначально «локомотивами» потенциального партобъединения назывались экс-премьер Владимир Гройсман и столичный градоначальник Виталий Кличко, то позднее картина заметно видоизменилась. Основателями партии стали мэр Днепра Борис Филатов и его коллеги из других городов: Черновцов – Алексей Каспрук, Николаева – Александр Сенкевич, а также Житомира – Сергей Сухомлин.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Что касается неприсоединения к новосозданному политпроекту Кличко и   Гройсмана, то оба, по слухам, решили сделать ставку на собственные партдетища - «УДАР» и «Украинскую стратегию» соответственно. Не фигурируют в лидерском шорт-листе городские председатели Харькова и Одессы, хотя изначально их «казачки» были засланы на переговорные поля.

«Сейчас новая политсила, не жалея сил, готовится участвовать в местных выборах, а дальше – пойдет и в центральную власть, потому что собственное представительство в Верховной Раде для местного самоуправления критично важно», - отмечает в разговоре с Lenta.UA источник, близкий к одному из четырех вышеперечисленных мэров.

Показательно, что «крестные отцы» новой партии не определяют ее ни как провластную, ни как оппозиционную, то есть идеологические ориентиры являются абсолютно размытыми. Это – с одной стороны, оставляет поле для ситуативного маневра, с другой – демонстрирует новоиспеченную партсилу не в лучшем свете из-за отсутствия четкой политической идентификации.

Впрочем, отдельные участники проекта свою индивидуальную нишу уже нашли. «Сейчас вокруг ситуации противостояния по линии «местное самоуправление - центральная власть» началось много досужих рассуждений. Эксперты, журналисты и технологи наперегонки дают разные версии. И что выборы на носу, и что партия мэров скоро будет, и что рейтинги все пытаются себе поднять. Я же скажу просто.К сожалению, люди, которые сейчас командуют страной, очень быстро оторвались от земли. Видит Бог, что местное самоуправление уже сколько раз говорило: «Очнитесь, услышьте нас, мы вам не враги, давайте вместе строить страну, мы протягиваем вам руку». Но нет. Кричим в пустоту. Мы это пережили уже столько раз... Только, вы, ребятки, свернули на эту скользкую дорожку гораздо быстрее, чем все предыдущие», - пишет у себя на Facebook мэр Днепра Борис Филатов. Именно его, а также экс-вице-губернатора Днепропетровской области Геннадия Корбана называют «родителями» так называемой партии мэров. Доказательством данной гипотезы может послужить то, что в начале апреля, в дни юридического «перерождения» партии, произошла и смена ее руководителя, которым стал Андрей Пильченко – директор департамента торговли и рекламы Днепровского горсовета. Словом, днепровский костяк условной партии мэров, в которую на самом деле вошла пара-тройка, да и то — не супервлиятельных городских председателей прослеживается очень четко.

Однако в любом политическом действии следует искать мотив. Стимулом для тандема Корбан/Филатов, по слухам, является попытка повсеместно демонстрировать свою политическую значимость бывшему коллеге по увядшей партии «УКРОП», экс-мэру Днепра, а ныне главному оппоненту Игорю Коломойскому. Не исключено, что в виду искусственности непосредственно партийной платформы, к условной партии мэров не спешат присоединяться серьезные политигроки.

Тем не менее, некоторые эксперты считают, что «Пропозиция» может занять довольно прочные позиции на политическом подиуме Украины. «Понятно, что на выборах они будут противопоставлять себя центральной власти. Но немного пообщавшись с Борисом Филатовым, я пришел к выводу, что на самом деле Офису президента не стоит воспринимать и самого Бориса Филатова, и партию как системных врагов. Наоборот, эта новая партия и мэры – основатели этой партии, если они будут переизбраны, могут быть потенциальными партнерами «Слуги народа», а также центральной власти в лице Офиса президента и правительства. Сотрудничество центральной власти с конструктивно настроенными мэрами областных центров отвечало бы интересам обеих сторон. Насколько я понимаю, в Днепре с Филатовым воюет Коломойский. И ОП в этой войне лучше не вставать на чью-то сторону, а выступать в роли независимого арбитра», - пишет на своей странице в Facebook политолог Владимир Фесенко.

В свою очередь, политэксперт Александр Палий в разговоре с Lenta.ua отмечает: «Если к так называемой партии мэров будут присоединяться авторитетные на местах политики и госдеятели, то задача ретранслировать их рейтинги на общегосударственный уровень выглядит вполне решаемой. Все будет зависеть от критической массы мэров и их заинтересованности в данном проекте. А электоральный, как, впрочем, и финансовый ресурс, там есть».

Временным объединением называет так называемую партию мэров эксперт Игорь Когут. «Раскручивание новой политсилы, где на главных ролях — мэры, означает лишь одно: очень скоро местные выборы. С помощью наличия партийной «крыши» некоторые мэры хотят переизбраться, так как по-другому это сделать невозможно- такие законодательные требования. Поэтому, новая партия – чисто тактический ход людей, которые либо есть, либо стремятся стать городскими главами. Но кроме того, чтобы избраться или переизбраться, им нужно иметь в местных советах хотя бы какую-то когорту своих депутатов. На этом участники партпроекта и сконцентрируются, а не на путях поиска выхода на общенациональный политический уровень», - подчеркивает эксперт в комментарии Lenta.ua.

Оценивая для Lenta.ua региональные и общенациональные перспективы новосозданной «мэрской» политсилы, руководитель «Комитета избирателей Украины» (КИУ) Алексей Кошель констатирует: «Партия мэров, если рейтинговые показатели популярных городских глав экстраполируются на политсилу, суммарно может показать неплохой результат на грядущих местных выборах. И, таким образом, они смогут говорить о достаточно серьезных перспективах на парламентских выборах. Но пока что я бы не был оптимистом и не стал бы говорить, что эта партия имеет перспективы прохождения в парламент на следующих выборах, потому что политсила не может жить исключительно в ярких постах отдельных ее представителей — партийная машина должна бесперебойно и усердно работать в реальной жизни. «Слуга народа» в данном контексте — скорее исключение из правил, но такие исключения не могут быть постоянными». Так называемая партия мэров также должна иметь свою идеологическую нишу, говорит Кошель, констатируя ее полное отсутствие на данный момент. «То есть, сейчас это партия со многими неизвестными, однако, несмотря ни на что, она может иметь очень даже неплохие перспективы», - заключает глава КИУ.

С тем, чтобы выиграть выборы каждому в своем городе, мэрам, объединившимся под зонтиком новой политсилы, отдельная партия не нужна, - убеждает Lenta.ua известный политтехнолог Сергей Гайдай, который, по сообщениям ряда СМИ, консультирует новоиспеченных мэров-однопартийцев и сейчас часто бывает в Днепре. «Откровенно признаюсь, что просчитать на грядущих выборах общеукраинский результат такой партии будет довольно сложновато, потому что эти выборы – сегментированы. Мы выбираем мэров городов, городков, поселков, обл-горсоветы… Проходят выборы в ОТГ и на разных избирательных участках будет по несколько бюллетеней и все это будет очень сложно по подсчету. Но я считаю, что время заявки о новой политической силе выбрано весьма удачно, потому что любые выборы являются отличным временем, когда появляются и проверяются на прочность подобные проекты. Я вижу неплохие перспективы, но только в случае, если основатели и члены партии не будут совершать кардинальных ошибок, как это не раз бывало в истории Украины. Например, сошел на нет проект «Самопомощь», да и с «Голосом» сейчас по факту все далеко не просто, хотя перспективы у них были очень хорошие», - говорит Гайдай.

В целом же, большинство экспертов, акцентируя внимание на пустующей ныне нише альтернативы пропрезидентской «Слуги народа», констатируют: сегодня даже небрежно посеянный партийный урожай может принести неплохие плоды по итогам региональных выборов-2020. С другой стороны, как свидетельствует практика, политические проекты, созданные в пожарном режиме «под шумок», являются априори мертворожденными. Тем более, создавать партию из мэров – рискованно: у каждого из них своя жизнь и свои проблемы. А значит, объединять их помимо партийной вывески вряд ли что-то будет. А расколоть такую партию при желании (а такое желание у многих возникнет очень быстро) будет плевым делом…

Наталия Ромашова