Подайте Суркисам на офшоры: как братья-олигархи «сделали» государство и при чем тут Коломойский

В среду, 15 апреля, Апелляционный суд Киева отклонил жалобу юристов государственного «Приватбанка» на решение Печерского райсуда о фактическом взыскании с банка огромных средств, которые хранились на депозитах шести офшорных компаний, непосредственно связанных с братьями Суркисами в кипрском филиале «Привата» до его национализации. Согласно разъяснению Фемиды, банк должен выполнить условия депозитных договоров и выплатить вклады, а также проценты в сумме $250 млн или около 7 миллиардов гривен.

«Приватбанк» настаивал на том, что исполнение договоров невозможно, поскольку депозиты были конвертированы в капитал банка во время национализации как средства, принадлежащие – по определению НБУ – связанным лицам с экс-собственниками «Привата» Игорем Коломойским и Геннадием Боголюбовым.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Особенность вчерашнего решения-Фемида фактически включила зеленый свет принудительному взысканию средств с «Приватбанка» несмотря на то, что решений по существу спора (Верховный суд еще не сказал свое слово о том, связаны с Коломойским Суркисы или же нет) пока не было.

По мнению экспертов, проигрыш «Приватбанком» апелляции по делу с депозитами братьев Суркисов может спровоцировать шквал аналогичных исков со стороны других лиц, которые попали под процедуру bail-in (используется в мировой практике и предполагает финансовое оздоровление кредитной организации прежде всего за счет средств акционеров и кредиторов, - Ред.), примененную Минфином с Нацбанком во время национализации финучреждения. Иными словами, столичным Апелляционным судом была создана преюдиция – обязательность для всех судов, рассматривающих дело, принять без проверки доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением по другому делу – шанс воспользоваться которой вряд ли упустят многие из тех, кто в свое время подпал под bail-in. Кстати говоря, это подтвердил вчера, аккурат после вынесения вердикта в пользу братьев Суркисов и юрпредставитель «Приватбанка» Андрей Пожидаев. «Очень много дел по искам юридических и физических лиц, которые попали под bail-in, и сейчас пытаются оспорить процедуру и взыскать средства. Сегодняшнее дело практически уникальное, могут появиться и другие подобные дела», - сказал он.

Юристы «Приватбанка» признают, что после вчерашнего судебного решения, госбанку придется уплатить Суркисам $250 млн., поскольку в противном случае придется покрывать также пени и штрафы, а это, мягко говоря, не копейки. По нашей информации, окончательное решение о выплате уже в самое ближайшее время будет принимать акционер, коим на сегодня является Кабмин.

Напомним, после национализации «Приватбанка» его капитал нарастили до 155 млрд грн. На текущий момент это самый капитализированный банк Украины. Правда, его наполнили не живыми средствами, а долговыми бумагами – ОВГЗ (облигациями внутреннего госзайма). Чтобы превратить их в живые деньги, необходимо продать бумаги Минфина на вторичном рынке. Придется ли «Привату» ради выплат по искам продавать ОВГЗ и если да, то по какой стоимости – вопрос на данный момент открытый.

«Еще несколько дней назад правительство и депутаты в мучительных муках перекраивали и без того дырявый бюджет, а уже сегодня Апелляционный суд поддержал решение взыскать с государственного «Приватбанка» 7 миллиардов в пользу «офшорок» Суркиса. Который совсем не связанное с Коломойским лицо. Просто рядом проходил, ага... Решение окончательное. Именно эти 7 млрд «Приватбанк» планировал в виде дивидендов заплатить в государственный бюджет. Все, кто волновался, что «Зе» пошел войной на «Бе», могут спать спокойно. Просто с Коломойским за поддержку на президентских решили рассчитаться не сразу, а частями», - сетует экс-нардеп Александр Черненко.

Идентичной точки зрения придерживаются и юристы, с которыми мы пообщались в ходе подготовки данного материала. Эксперты особо указывают на то, что именно Минюст в свое время почему-то подал в суд прошение о разъяснении предыдущего решения Фемиды, которым Суркисам предписано было вернуть деньги. То есть, государственный исполнитель по непонятным причинам решил «на бис» узаконить откровенно невыгодное государству решение. Не удивительно, что из-за, скажем так, «мутной» линии поведения министерства юстиции, в огород главы этого ведомства полетели камни. Дениса Малюську – одного из немногих министров правительства Гончарука, которому удалось удержаться в кресле, на его странице в Facebook стали активно обвинять в подыграванию группе олигархов в ущерб Украине.

Несмотря на то, что юрист «Приватбанка», цитату которого мы привели выше, четко говорит, что национализированному финучреждению таки придется пополнить офшоры Суркисов, глава Минюста пытается максимально «съехать» с этой щекотливой темы.

«Дело практически проиграно еще в 2017 году. Именно тогда суд решил, что депозиты должны обслуживаться беспрепятственно. События конца 2019 - начала 2020 годов (ходатайство разъяснить судебное решение и дальнейшие жалобы) ничего по сути не поменяли. Закон не позволяет «разъяснением» отменить действие решения, вынесенного три года назад. Банку в этой ситуации было выгодно просто потянуть время. Ожидать чуда от «разъяснения» - было бы огромной наивностью и вряд ли кто всерьез на это надеялся. По дальнейшим действиям мы (как орган, исполняющий судебные решения) никакие миллиарды с «Привата» сейчас взыскивать не будем. Просто потому что не было и нет судебного решения о взыскании этих ярдов с «Привата». Вот когда офшоры потребуют у «Привата» вернуть деньги с депозитов, а «Приват» откажется их возвращать, и офшоры подадут иски о взыскании денег и выиграют все суды - тогда мы будем взыскивать долг. Но до этого пока далековато», - говорит руководитель министерства юстиции.

То есть, Малюська недвусмысленно намекает, что деньги Украина все равно потеряет, раньше или позже… 

Тем временем во властных кулуарах говорят, что эпизод с братьями Суркисами – лишь один из пазлов в большой игре Игоря Коломойского. Как известно, иски НБУ и «Приватбанка» в международные суды привели к аресту имущества опального олигарха за рубежом, а его самого подвели под расследования ФБР. А чтобы убрать эти иски, нужно устранить нынешнее руководство «Привата», а также взять под контроль Нацбанк. Дискриминация процесса национализации «Привата» руками Суркисов или каких-либо других абсолютно «неприближенных» персонажей – вполне логичный способ. Поэтому конъюнктурно-шкурная тактика Коломойского объяснима. Но вот только если впоследствии окончательно подтвердится, что в грязных играх олигарха на его стороне играли представители Зе-команды, отмыться от клише «марионеток Коломойского» нынешней власти не поможет ничего…

Наталия Ромашова

Читайте также: Операция «антиспам»: как у Зеленского пытаются обойти ловушки Коломойского

Читайте также: Те, кто говорит, что вариант с дефолтом — это нормальная история — предатели и сволочи, - Сергей Фурса