Под аккомпанемент канонад: откуда берутся фейки об условиях переговоров и почему Орбан носится между Киевом и Москвой

Президент Владимир Зеленский в свежем интервью Bloomberg рассказал среди прочего о том, что отверг предложение венгерского премьера Орбана о прекращении огня. «Что касается ceasefire (прекращения огня), я объяснил очень четко. В войне мы не можем просто так говорить о ceasefire. Для меня нужен план и для наших людей. Мы не можем доверять Путину. У нас были сотни встреч еще с Минских соглашений много лет назад, договаривались стороны о ceasefire между Украиной и Россией, и Россия все это сорвала, срывала постоянно и убивала наших людей», - акцентировал нынешний хозяин Банковой. Он говорит, что прекращение огня может быть достигнуто только на «международной понятной площадке», в присутствии стран, «лидерам которых доверяют».

Впрочем, это не помешало Орбану поехать в Москву в Путину, где он 5 июля разговаривал с диктатором о мирных переговорах. Выглядело это нелепо, однако Орбан почему-то считает, что благодаря этой поездке (буквально сразу после визита в Киев) он вдруг сразу станет успешным переговорщиком. Вместо этого венгерского главу правительства критиковали буквально все представители ЕС.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

К слову, Путин, выступая еще в Казахстане после саммита ШОС, прокомментировал, в том числе и вопрос Украины.

В частности, отвечая на вопрос о том, возможно ли, на его взгляд, прекратить огонь по всей линии боевого соприкосновения до мирных переговоров без предварительных условий, Путин отметил следующее: «Я напомню некоторые вещи... Когда наши войска стояли под Киевом, мы получили предложение и даже просьбу настойчивую со стороны западных партнеров прекратить огонь, прекратить боевые действия, для того чтобы были предприняты определенные вещи с украинской стороны. И мы это сделали. Там был такой эпизод, мы это сделали... Но украинская сторона не прекратила боевых действий. А потом нам было сказано, что украинские официальные власти не могут контролировать все свои вооруженные формирования, потому что там якобы есть такие, которые не подчиняются центральным властям. Вот так нам было сказано, здесь я ничего не прибавил не убавил. Это первое. Второе. Нас просили отвести с целью создания условий для окончательного заключения мирного соглашения войска от Киева, мы сделали это и опять столкнулись с обманом. Все договоренности, достигнутые в Стамбуле, были выброшены в помойку. И так было неоднократно». «С учетом всего, просто сейчас взять и объявить о прекращении огня в надежде на то, что обратная сторона предпримет какие-то позитивные шаги, мы просто не можем. Нам нельзя допустить, чтобы после прекращения огня этим прекращением противник воспользовался, для того чтобы улучшить свое положение, довооружиться, доукомплектовать с помощью насильственной мобилизации свою армию и быть готовым к продолжению вооруженного конфликта. Нам нужно добиться того, чтобы противная сторона согласилась предпринять такие шаги, которые являлись бы необратимыми. И были бы приемлемы для Российской Федерации. Поэтому прекращение огня без достижений этих договоренностей невозможно», - подытожил кремлевский диктатор. 

Что за шаги, Путин не уточнил, но ранее, как известно он выступил со своим «мирным предложением», согласно которому для прекращения огня Украина должна отвести свои войска со всей территории Донецкой, Луганской, Запорожской и Херсонской областей, а также объявить о своем нейтральном статусе.

Из свежего потока путинской лжи логично выделить тезис о том, что никаких переговоров с предварительным прекращением огня на болотах, как и на Печерских холмах, не видят. Еще один показательный момент состоит в том, что Путин в Астане апеллировал к так называемым «Стамбульским соглашениям»: «Эти договоренности парафированы руководителем украинской переговорной делегации, а значит, судя по всему, вполне устраивали Украину, эти договоренности - стамбульские договоренности - остаются «на столе» и могут быть положены в основу продолжения этих переговоров».

В общем, Путин еще раз дал понять, что просто на остановку войны по линии фронта через объявление перемирия он не пойдет. Такая позиция Кремля, по мнению некоторых экспертов, свидетельствует прежде всего о том, что ситуация на поле боя, а также проблемные выборы президента США в ближайшей перспективе будут переговорные позиции Москвы усиливать и, следовательно, нужно фиксировать свои условия с учетом максимального количества «хотелок». 

Между тем, в упомянутом интервью Bloomberg Владимир Зеленский также говорит о том, что ВСУ вскоре попытаются переломить ситуацию в театре боевых действий в свою пользу, перейдя в наступление. Впрочем, признает Зе, тут и сейчас оружия для этого не хватает. И в этом смысле он апеллирует к Вашингтону, намекая, что помощь из-за океана поступает с пробуксовками.

К слову, Путин давеча впервые прокомментировал «мирный план», презентованный недавно советниками экс-главы Белого дома. «Серьезно относимся к заявлениям Трампа о готовности остановить войну на Украине. В его искренности не сомневаемся, но с конкретными предложениями не знаком», - отчеканил бункерный обитатель. Он также отдельно подчеркнул, что «завершение конфликта только с помощью посредников маловероятно, но посредничество как таковое мы приветствуем». 

«Сегодня завершению войны мешает то, что наши западные партнеры боятся поражения России так же, как и поражения Украины. Поэтому они придерживаются стратегии постепенного уменьшения состоятельности России. По сути это война на истощение, в которой Украина истекает кровью. Даже при успешности такой стратегии, во-первых, не факт, что Украина продержится дольше, а не упадет первой; во-вторых, этой стратегии можно дать задний ход; в-третьих, даже в случае безоговорочной победы Украина выйдет из войны слишком истощенной, чтобы можно было восстановиться», - отмечает преподаватель Киево-Могилянской академии Валерий Пекарь.

«Нам нужно неустанно двигать наших партнеров к согласию на поражение России и установлению устойчивого мира, в котором РФ никогда больше не угрожает Украине и другим странам. Необходимо убеждать и убедить союзников, что поражение Российской Федерации допустимо. Сначала допустимо и возможно, а затем – желательно и безальтернативно. Это длинный путь», - констатирует Пекарь.

В соцсетях тем временем с подачи журналиста Дмитрия Гордона появился так называемый «мирный план», который должен якобы стать отправной точкой наших будущих переговоров с агрессором при участии США, Китая и ЕС.

Многое из этого плана ранее уже было засвечено в медиа, а часть – банально переписана из небезызвестного Стамбульского протокола.

«Так называемый мирный план Гордона-Колокольцева (министр внутренних дел РФ – ред.) – откровенный фейк. Это либо желание создать искусственную сенсацию и поймать хайп от энтузиазма, в том числе конспирологического, к теме мирных переговоров, либо Дмитрия просто разводят. Никаких мирных переговоров на данный момент нет, и до выборов в США они вряд ли начнутся», - отмечает по этому поводу политолог Владимир Фесенко.

Читайте также: Посол США в Украине ожидает трех вещей от саммита НАТО

Читайте также: ВСУ продолжают зачистку в Сотницком Казачке