Переговорный ветер: ставка Банковой на саммит и опасные «игры» Орбана

Пожалуй, одним из острейших вопросов, прозвучавших на пресс-конференции Зеленского, было то, как президент оценивает реализацию закона о мобилизации. Было очевидно, что действующий хозяин Банковой, мягко говоря, не горел желанием погружаться в эту крайне непопулярную в обществе тему. Тем не мене, Зе лаконично отрубил: «Военные говорят, что все идет по их плану». Попутно Владимир Зеленский отметил, что ключевыми вопросами является нехватка учебных центров и оружия. Сеть учебных центров для военных уже расширяют, в частности, это планируют делать и за рубежом, в Польше, добавил он.

На вопрос о том, какие изменения произошли в ВСУ после от ставки главкома Валерия Залужного и как он оценивает деятельность Александра Сырского в должности главнокомандующего, Зеленский ответил, что ко всем относится с соответствующим уважением: «Это вопрос послевоенного времени. Могу сказать лишь, что у Сырского серьезный вызов, мы ждали выделения серьезного пакета с оружием почти 8 месяцев. Я не хочу сравнивать... Я ко всем отношусь с соответствующим уважением. Каждый выполнял или выполняет свою задачу на своем месте».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Президент также отдельно акцентировал, что прорыв путинских «освободителей» на Харьковщине произошел бы, независимо от того, был бы главнокомандующим генерал Сырский или кто-то другой. «Он (прорыв-ред.) бы был, потому что этого хотели россияне. У них была задача зайти оккупировать Харьков», - объяснил господин Зеленский, по мнению которого одним из плюсов Сырского является то, что он очень хорошо знает Харьковщину, поскольку командовал освобождением этого региона от рашистов на заре путинской «спецоперации» в 2022-м.

Что же касается международки, то тут, что вполне закономерно, больше всего вопросов касались отношений по линии Киев-Вашингтон. Отвечая на вопрос, что может означать для Украины вероятное президентство Трампа, Владимир Зеленский заявил, что Украина имеет двухпартийную поддержку и «мощные отношения с республиканцами». Кроме того, глава государства подчеркнул, что во время своего недавнего визита в США он встретился с губернаторами-республиканцами и услышал от них слова поддержки. «Отношения мы будем развивать независимо от того, каким будет выбор народа Соединенных Штатов. Я угроз здесь не вижу. Если Дональд Трамп станет президентом, мы будем работать. Я этого не боюсь... Большинство Республиканской партии поддерживают Украину и народ Украины», - сказал президент.

Отдельно подчеркнув, что приоритетом для Трампа во время его президентства был паритет в военных расходах с европейскими членами НАТО, чтобы они выделяли соразмерные средства на работу Альянса, и этот паритет приблизительно достигнут, Зе добавил: «Если посмотреть на то, сколько сейчас дает Европа с точки зрения вклада в НАТО, вклада в поддержку Украины, то если Европа будет давать 30 млрд. евро, нас вполне устраивает такая пропорция».

Отвечая на вопрос, общался ли он с экс-хозяином Овального кабинета после покушения на него, действующий гарант украинской Конституции ответил следующим образом: «С Дональдом Трампом я не общался. Если пообщаюсь, точно скажу, что хотел сказать от себя и от нашего общества».

Кстати, если говорить об этом самом обществе, то оно давеча продемонстрировало какие-то невероятные «таланты» инфантильности. В частности, как показал свежий соцопрос Центра Разумкова, 83% наших с вами соотечественников не согласятся при мирных переговорах с выводом украинской армии из Донецкой, Луганской, Херсонской и Запорожской областей.

49% прогнозируют протесты, если на Печерских холмах вдруг откажутся от части территорий в обмен на мир. 66% украинцев верят, что Россию можно победить на поле боя. Но деталь, в которой кроется тот самый дьявол, состоит в том, что целых 46% владельцев паспортов с тризубом считают, что быть уклонистом вовсе не стыдно.

77% не считают возможным отменить западные санкции против Российской Федерации. И только 58% не согласны с возможностью закрепления нейтрального внеблокового и внеядерного статуса Украины в Конституции. Это, конечно, меньше, чем количество людей, которые не готовы ни к каким территориальным уступкам в пользу России, но также достаточно много.

Идем дальше. 82% опрошенных считают, что Украина может победить рашистов, если западные партнеры предоставят достаточное количество оружия. Еще 73% вполне рационально убеждены, что для этого нужно развивать собственный ВПК. Однако, внимание, 69% из тех, кто верит в нашу победу над путинской Россией, считают, что она – победа – возможна только в том случае, если Запад поможет нам человеческим ресурсом. 

Сказать, что это просто какая-то феерически запредельная «позиция» - ничего не сказать. То есть, преимущественное большинство украинцев полагают, что какому-то французу, немцу или британцу, нужно с какой-то радости отправляться на фронт и ценой своего здоровья, а, возможно, и жизни, отвоевывать, к примеру, неведомое ему Курахово или Часов Яр. И это в то самое время, когда свои же уклонисты – это вполне себе нормальное явление. Как говорится, no comments. 

Собственно, на этом социологическом фоне вовсе не удивляет и тот факт, что 44% украинцев убеждены, что время переговоров со страной-агрессором уже пришло и только 35% не готовы к проведению подобных коммуникационных движений.

Несмотря на такую неоднозначную социологию (не в последнюю очередь, в результате слабой информационной работы со стороны Банковой), хочется все-таки верить, что каждый украинец осознает, наконец, очевидное: в Кремле никто не воспринимает наше с вами государство как субъект для переговоров. Напротив, Украина Путиным и сотоварищи воспринимается исключительно как объект для уничтожения и точка. Все остальные переговорные реляции Москвы – не более чем имитация.

Что же касается непосредственно данного соцопроса, который вызвал небывалый ажиотаж в информпространстве и соцсетях, то директор социологической службы Центра Разумкова Андрей Быченко отвечая давеча на вопрос о том, стоит ли сейчас спрашивать у украинцев о требованиях Путина и вообще переговорах, отметил следующее: «На самом деле этот опрос был не только о переговорах и Путине. Он шире. Если говорить о завершении войны, более 80% считают его возможным, если Запад даст нам достаточно оружия. А что касается давления на Россию, то по результатам опроса большинство украинцев не верят в искренность Путина к призывам о переговорах. С другой стороны, 77% выступают, в том числе против снятия санкций с России. Это одно из требований Путина для начала переговоров. То есть мы видим, что граждане все же рассчитывают на экономическое давление со стороны Запада на Россию и на оружие, которое могли бы оказать наши партнеры».

Кстати, если говорить о партнерах, а конкретно – европейцах, то в их лагере вчера наделал немало шума небезызвестный наш сосед – премьер Венгрии Виктор Орбан. Он разослал странам-участницам Евросоюза свой мирный план урегулирования российско-украинской войны, якобы состоящий из 10 пунктов. Полное содержание данного послания неизвестно, однако из того, что попало в СМИ очевидно, что суть в том, чтобы провести большую конференцию с участием США, России и Китая, а также Турции и на этом форуме дать возможность украинским и российским представителям договориться. Более того, Орбан «настоятельно рекомендует» Европейскому союзу разблокировать дипломатические отношения с Москвой. Если же все эти мероприятия не провести, интенсивность боевых действий в ближайшее время, по его мнению, существенно возрастет.

В ЕС уже заявили, что никто Орбана о посредничестве не просил, он сам ни с кем не советовался и в целом его деятельность противоречит позиции абсолютного большинства стран-участниц. Также звучат призывы наказать этого персонажа за политическую самодеятельность под европейским брендом. В частности, эстонский евродепутат из крупнейшей фракции Европарламента Рихо Террас инициировал сбор подписей под письмом, призывающим высшее руководство ЕС приостановить право голоса Венгрии в объединении в ответ на «миротворческую миссию» ее лидера, «поскольку практика показала, что простое словесное осуждение этой ситуации не имеет никакого эффекта».

Некоторые другие европолитики еще в конце прошлой недели выступили за то, чтобы лишить Будапешт нынешнего председательства или как минимум ограничить его парой месяцев, досрочно передав полномочия Польше, которая должна официально заступить на «вахту» лишь в январе 2025-го. Но уже спустя считаные дни от этой идеи пришлось отказаться. Как пояснил экс-глава МИД Люксембурга Жан Ассельборн, Европейский суд почти наверняка вынесет решение против таких шагов, а «другие страны будут опасаться создания прецедента».

Тем не менее ограничиваться одной лишь риторикой европейцы тоже не захотели. И на этом пути возникла такая альтернатива – бойкотировать неофициальные заседания, проходящие не в Брюсселе, а на территории страны-председателя, то есть Венгрии. Своеобразная разминка перед боем состоялась буквально на днях, когда Будапешт принимал свою первую в качестве председателя ЕС встречу по вопросам конкурентоспособности, на которую лишь 7 из 26 стран ЕС (не включая саму Венгрию) отправили своих министров. Германия, заявившая на мероприятие своего госсекретаря по экономическим вопросам Свена Гигольда, в последнюю минуту сменила его на чиновника еще более низкого ранга. Франция прислала директора европейского департамента МИДа. А Литва и вовсе не стала никого специально отправлять, отрядив на встречу своего посла в Венгрии. Отрепетировав тактику такого коллективного бойкота сейчас, некоторые в ЕС заявили о готовности применять ее и в дальнейшем, например, в случае с неформальной встречей министров иностранных дел в Будапеште в конце августа. Источники The Guardian сообщили, что пока что к бойкоту железно готовы Финляндия и Швеция, «однако ряд других стран наверняка также пойдут аналогичным путем». Отметим, что ничего похожего раньше не наблюдалось, и, если такие меры будут реально воплощены в жизнь – это вполне потянет на евросенсацию.

Между тем как отмечает Bloomberg, в «миротворческой миссии» Орбана больше прослеживается намерение расколоть Евросоюз, а лучше весь Запад, нежели добиться реального мира. «Венгрия идет против шерсти, причем господин премьер-министр не особенно беспокоится на счет санкций против себя. И это неудивительно, ибо он чувствует за собой поддержку внешних игроков, например, Дональда Трампа или Си Цзиньпина. Судя по всему, новому старому руководству ЕС непросто придется в новом политическом цикле при председательстве Венгрии. Но главное заключается в том, что в ближайшее время никаких мирных переговоров по войне в Украине ждать не стоит. В лучшем случае осенью – ближе к американским выборам», - подытоживает агентство.

Примерно в это время Украина, как заявил давеча президент Зеленский, намерена провести Саммит мира-2, на который будут приглашены представители страны-агрессора. На болотах, впрочем, устами путинского спикера Пескова уже заявили, что не поедут на данное мероприятие. То есть, Москва, которая в последнее время буквально 24/7 из всех щелей вещает о готовности к переговорам, уже наглядно продемонстрировала, что это на самом деле не более, чем фикция.

Тем временем глава Европейского совета Шарль Мишель ответил на письмо Виктора Орбана. Еврочиновник отверг утверждение венгерского премьера о том, что ЕС проводит «провоенную» политику в Украине и отдельно подчеркнул, что у Орбана нет мандата ЕС на переговоры по Украине. «Поочередное председательство в Евросовете не играет роли в представлении союза на международной арене и не предоставляет мандат Европейского совета действовать от имени союза», - указал господин Мишель. 

Комментируя реплику из письма Орбана о том, что в случае победы на выборах президента США Дональд Трамп «сразу будет готов действовать» с целью добиться мира в Украине, тогда как Байден неспособен изменить ситуацию, Шарль Мишель подчеркнул: «Никакая дискуссия об Украине не может состояться без Украины. ЕС последовательно стремится заручиться широкой международной поддержкой всеобъемлющего, справедливого и прочного мира».

В громкой истории с письмом Орбана политолог Олеся Яхно выделяет другой момент, который не касается мирных переговоров, однако тоже является предельно важным.  «Орбан, как оказалось, после своего «мирного вояжа» предложил в письме Шарлю Мишелю, чтобы «ЕС возобновил дипломатические отношения с РФ». Излишество и перебор – причем во всем, всегда приводят к прямо обратному. Очень правильно кто-то сказал из европейских наблюдателей, что, дескать, Орбан мог использовать председательство в Евросовете для масштабирования Венгрии, а делает все прямо наоборот», - резюмировала эксперт.

В свою очередь Financial Times акцентирует, что «дипломатический фриланс» Виктора Орбана нарушает договоры ЕС, которые прямо запрещают стране-члену принимать «любые меры, которые могут поставить под угрозу достижение целей союза, а также призывают всех членов осуществлять внешнеполитическую деятельность безоговорочно в духе лояльности и взаимной солидарности».

Читайте также: Запад не может позволить Украине проиграть, - Дуда

Читайте также: НАТО назначило главного представителя в Украине