Переговорные пути ведут в США: когда возможен контакт Киева и Москвы

Главным посредником в коммуникации между Киевом и Москвой, по версии WP, выступал организатор, то есть Катар. На первом этапе стороны должны были сроком на два месяца отказаться от взаимных атак на инфраструктурные объекты друг друга. Затем можно было бы вести речь об урегулировании конфликта в целом. Однако из-за событий в Курской области Кремль от этой встречи отказался. При этом издание подчеркивает, что речь идет не о полном разрыве, а о паузе «для осмысления всего происходящего». «Российская сторона не отменила переговоры, она сказала: дайте нам время», - акцентировал источник The Washington Post. 

На болотах эту информацию опровергают. В частности, представитель росМИДа Мария Захарова заявила, что никакие переговоры с Украиной об ударах по объектам критической инфраструктуры не велись и не ведутся. «Никто ничего не срывал, потому что срывать было нечего», - сказала Захарова. «После апреля 2022 года, когда Киев вышел из переговоров с Россией, а через пять месяцев сам себе юридически запретил их проведение, единственные контакты между российской стороной и киевским режимом осуществлялись через посредников только по гуманитарным вопросам, прежде всего обмену пленными», - добавила она.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Весьма и весьма показательно, что риторика персонажей более близких к главному кремлевскому телу несколько отличается от той, которую озвучивают в ведомстве Лаврова. Так, путинский помощник Юрий Ушаков заявил, что «мирные предложения Москвы по Украине не аннулированы, но на данном этапе переговоры были бы некстати». Сколько продлится пауза в переговорном процессе – зависит в том числе от ситуации на поле боя, добавил он.

Тем временем на Банковой The Washington Post подтвердили, что 22 августа именно в Дохе должен был состояться некий саммит в режиме видеоконференции. Однако мероприятие отложили «из-за сложной ситуации на Ближнем Востоке».

Что же касается переговоров, то к ним в данный момент активно призывает Александр Лукашенко, намекая на то, что цели «спецоперации» достигнуты – Украина денацифицирована. Если же от диалога отказаться, последствия могут быть самыми ужасными, прогнозирует «Бацька».

Политолог Алексей Голобуцкий, комментируя информацию Washington Post, отмечает следующее: «Киев при поддержке международного сообщества исключил любую возможность прямых контактов с Кремлем – только при посредничестве других стран. В конце концов, за роль посредника сразу начались соревнования: на нее претендовали в разное время Турция, Китай, Индия, Саудовская Аравия, даже Лукашенко не промолчал. Мы же рассчитывали на страны НАТО: Францию, Великобританию и другие. Зеленский жестко придерживается этого принципа и не было никаких признаков отклонения от него. Кроме того, невозможна была одновременная подготовка прямых переговоров и подготовка Курского наступления. Само собой это не аргумент: может, это был такой хитрый план. Хотя как раз хитрые планы на международной арене у нас, к сожалению, ни разрабатывать, ни реализовывать некому уже пять лет. Плюс даже ничем объективно не подкрепленное обещание Кремля не уничтожать нашу энергетическую инфраструктуру кардинально противоречило бы неоднократно заявленной официальной позиции: погрузить «укронацистов» в темноту и холод, безжалостно истреблять генерирующие мощности, чтобы мы не имели сил воевать, а гражданские давили, дескать, хватит войны!». То есть, Кремль просто не смог бы объяснить россиянам, почему вдруг просто отрекся от своих же принципов и четко сформулированных военных задач».

По убеждению Алексея Голобуцкого, наши интересы тоже не допускают подобного, поскольку уничтожение высокотехнологичной дорогой техники, военных производств, нефтеперерабатывающей и транспортной инфраструктуры – единственная наша возможность уравновесить хоть как-то всю ресурсную мощность врага.

«Откажись мы от этих ударов – и зависимость от неравномерных и ограниченных поставок оружия союзниками станет критической. Плюс мы просто не выдержим давления мощной военной экономики агрессора, если не будем разрушать ее сами. Если разрушенную Россией энергетическую инфраструктуру союзники и международное сообщество без вопросов стараются нам компенсировать и восстановить, то обеспечивать возможность противостоять российской военной машине нам никто не будет больше, чем сейчас. Но могут уменьшить помощь - «все равно не устоят, зачем тратиться?». То есть нам элементарно невыгодно даже думать в сторону подобных сделок», - подытоживает эксперт.

Тем временем New York Times пишет, что «Путин теперь нацелен не на мир, а на месть». Издание отмечает, что накануне Курской операции Зеленский подавал множественные сигналы о готовности к переговорам: лично заявлял о возможности завершить войну в этом году, отправлял министра иностранных дел в Китай и провел ряд международных встреч, «на которых надеялся заручиться поддержкой позиций Украины и проложить путь к более широкому урегулированию».

Эти инициативы, констатирует NYT, резко отличались от предыдущих двух лет, когда Зеленский отказывался от любого намека на уступки России. Но атака на Курскую область «разбила в пух и прах прогнозы, что две страны могут двигаться к прекращению огня». Теперь «Киев делает рискованную ставку на то, что вторжение даст ему новые рычаги для заключения выгодной сделки с Кремлем». Но два бывших российских чиновника заявили газете, что перспективы переговоров о прекращении огня стали теперь более отдаленными. Один из них сказал, что Путин сейчас нацелен «не на мир, а на месть». Украинские же чиновники рассказали NYT, что упомянутые выше публичные заявления Зеленского – в сочетании с секретным планированием наступления на Курскую область - «были двумя составляющими одной и той же стратегии». «Но не факт, что сочетание военного и дипломатического давления сработает с Путиным, который до сих пор сталкивался с политическими и экономическими препятствиями у себя дома и показал, что готов нести большие затраты ради победы над Украиной», - резюмирует New York Times.

В свою очередь британский журнал Times прогнозирует, что Россия может контратаковать под Курском в октябре. То есть накануне американских выборов, которые пройдут 5 ноября. В Лондоне, отмечает издание, рассматривают вариант, при котором РФ может попытаться к тому времени, как определится победитель выборов в США, выбить из Курской области украинские войска. 

«Байденовская концепция «постепенной эскалации» после Курской операции теряет актуальность. Набирает актуальность концепция «надо ударить по России серьезно». Какую из них выберет Харрис, если победит – неизвестно. Однако факты пока свидетельствуют, что ее цель – усмирение России, а не победа Украины. С каждым месяцем, каждым решением это все очевиднее. А вот победа Трампа будет как Курская офензива – авантюра, которая меняет все. У Трампа нет никакой концепции решения украинской проблемы – он влезает в игру без плана. И он не представляет, чем это все закончится. Это дает нам шанс проявить свою субъектность и удивить шагами Запад и Москву, заставить их считаться с интересами Украины. Ибо позиция Байдена - «контролируемый, управляемый конфликт» (прежде всего из-за жесткого контроля потока оружия, снарядов и финансов, а также разрешенных целей и задач). США может позволить себе тянуть эту историю настолько долго, насколько захочет. Но для нас это вопрос существования. Поэтому должны судить не по словам о «полной поддержке так долго, как понадобится», а по конкретным делам», - комментирует избирательные расклады в США политолог Алексей Голобуцкий.

Что же касается политической погоды за океаном, то там сейчас точно не до гипотетических переговоров Киева и Москвы. В понедельник, 19 августа в Чикаго стартовал Национальный съезд Демократической партии, ключевое событие которого – официальное выдвижение Камалы Харрис в президенты США. Съезд демократов продлится до четверга. Ожидается, что его посетят примерно 50 тысяч гостей, включая порядка 4 тыс. делегатов.

Демократы сейчас полны энтузиазма: их кандидатка не только сократила отставание от республиканца Дональда Трампа, но и опережает его в Национальных опросах и в ряде ключевых штатов. Свежий опрос The New York Times / Siena College показывает, что у госпожи Харрис укрепились позиции у традиционно тяготеющей к республиканцам Аризоне (там отрыв составляет 5 процентных пунктов) Менее уверенно кандидат лидирует еще в одном колеблющемся штате – Северной Каролине (2 п. п.). А в Неваде она сократила отставание от Трампа до 1 п. п., находящегося в рамках статистической погрешности.

Между тем, согласно агрегатору результатов опросов RealClearPolitics, пока Дональд Трамп набирает 287 голосов выборщиков (при необходимых для победы 270), а у Камалы Харрис их 251. Но гонка в 11 штатах по-прежнему очень конкурентна. Если говорить о гарантированных или почти гарантированных голосах, то расклады таковы: 219 у экс-президента против 208 у госпожи Харрис. При этом очевидна тенденция повышения популярности демократки. В целом по стране она уже опережает Трампа на 1,4 п. п., пользуясь поддержкой 48,1% американцев. К слову, в эти же августовские дни 2016 года демократка Хиллари Клинтон предвосхищала Дональда Трампа по всем опросам на, казалось бы, непреодолимые 6 процентных пункта. Но к ноябрьскому голосованию картина, как известно, стала совсем иной.

Так или иначе, в связи с последними электоральными тенденциями, соратники Трампа бьют тревогу, требуя от своего кандидата собраться. Многие однопартийцы экс-хозяина Белого дома считают, что вместо того, чтобы критиковать интеллектуальные возможности вице-президента либо спорить о ее расовой идентичности, необходимо дискутировать по существу – по вопросам экономики и политики, в том числе международной. Такое мнение давеча высказал недавно побывавший в Киеве сенатор-республиканец Линдси Грэм.

К слову, по наблюдению The New York Times, Камала Харрис гораздо чаще, чем Дональд Трамп, меняет свою позицию по важным вопросам. Впрочем, как отмечают американские аналитики, общее расписание в президентской гонке еще может измениться кардинально и не единожды.

Читайте также: Зеленский заявил об усилении ПВО

Читайте также: В Чехии нашли средства на закупку снарядов для Украины