Откровения «Джонсонюка» и разоблачение Трампа: какие политические новинки наделали шума

Название мемуаров бывшего премьера Великобритании Бориса Джонсона «Unleashed» можно дословно перевести как «отвязанный», но все-таки ближе по смыслу – «сорвавшийся с поводка». Очевидно, название обозначает состояние автора, который, избавившись от бремени высокого чиновника, без толики самоцензуры рассказывает о геополитическом закулисье. Отметим, что это не первая книга Джонсона – прежде он написал биографию Черчилля, историю Лондона, труд о Римской империи и художественный роман.

Свою новую книгу «Джонсонюк», как часто называют экс-премьера Великобритании в Украине, написал в жанре апологии – это рассказ о главных вехах его политкарьеры от мэра Лондона до лидера Консервативной партии и главы правительства. Весьма показательно, что эпилог представляет собой повествование о последней встрече с королевой Елизаветой II в начале сентября 2022 года. Королева, напомним, умерла два дня спустя и именно господин Джонсон был одним из ее последних посетителей. К тому моменту его отставка с премьерского поста была уже предопределена, однако он, по собственному признанию, не таил зла на своих оппонентов, и королева, по его словам, поддержала его философский настрой, заметив лаконично: «Обижаться бессмысленно».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Между тем, 700 «с хвостиком» страниц мемуаров – наглядное свидетельство того, что Борис Джонсон не прислушался к совету покойной Елизаветы II, потому как в своей книге он то и дело наносит ораторские удары всем своим обидчикам, которых без купюр называет своими врагами. В их числе оказались и лейбористы, «слившие» Джонсона во время BREXITа, и консерваторы – ярые противники данного процесса. Кстати, именно Брексит является лейтмотивом книги, в которой красной нитью проходит страстная аргументация против Евросоюза и его сторонников в Великобритании. Собственно, из-за болезненной зацикленности на данном кейсе, в книге остается немного места глобальной политике. Но оно – место – все же есть. Например, в разделе, посвященном двум годам Джонсона на посту министра иностранных дел, есть глава «Путин-отравитель». В ней экс-глава британського правительства рассказывает, как он увидел в покушении на бывшего разведчика Сергея Скрипаля и его дочь Юлию вызов официальному Лондону и организовал международный ответ в виде высылки 150-ти росдипломатов из стран-членов НАТО и их союзников.

Высылку данных персонажей Борис Джонсон представляет как большую дипломатическую победу и посвящает ей несколько страниц мемуаров. По его словам, этот дипломатический эпизод является пробуждением Запада после длительной спячки, поскольку ранее «большие политики сквозь пальцы смотрели на акты агрессии со стороны России, от убийства Александра Литвиненко до аннексии Крыма, оккупации части Донбасса и интервенции в Сирию».

При этом Борис Джонсон совершает каминг-аут. В частности, он вспоминает, как чтение Достоевского, изучение росязыка и школьная поездка в СССР с дегустацией там мороженого и водки сделали его русофилом. «Я любил Россию – в том смысле, что я любил русский язык, культуру, литературу, живопись и ландшафт», - признается экс-хозяин Даунинг-стрит, 10. Он также вспоминает, что после распада «совка» ему казалось, что Россия освободилась из плена «ленинизма-сталинизма» и вскоре вернется в семью европейских держав. «Тогда было намного проще быть русофилом, поскольку Россия как государство казалась всерьез ослабленной и леденящее душу чувство ядерной угрозы практически испарилось», - пишет Джонсон.

«Когда в Кремле Бориса Ельцина сменил бывший офицер КГБ, британские элиты не торопились воспринимать его всерьез. Отношение к Владимиру Путину во время его единственного официального визита в Британию в 2003 году нельзя назвать иначе как покровительственным», - акцентирует бывший британский премьер в своих мемуарах.

«Между тем, Путин с подозрением смотрел на расширение НАТО на Восток и чем дальше, тем больше видел в нем угрозу для России. Почуяв слабость Альянса после провала военных операций США и союзников в Ираке и Афганистане, он аннексировал Крым. Запад же, вместо решительного отпора ввел смехотворные санкции и не придумал ничего лучше, чем Нормандский процесс, который поставил знак равенства между Киевом и Москвой, то есть, между жертвой и агрессором. В нем Франция и Германия вели себя как психотерапевты, пытавшиеся примирить ссорящихся супругов, каждый из которых по-своему прав», - акцентирует Борис Джонсон.

Экс-глава британского правительства выдвигает целую серию возможных причин, почему кремлевский диктатор решил начать полномасштабное вторжение в Украину: ощущение угрозы со стороны НАТО, ностальгия по СССР и опасение, что успех демократической Украины приведет к свержению его власти в России, а также влияние войны на нефтяные цены.

Кстати, оказывается, Джонсон лишь однажды встречался с Путиным, и это произошло на полях международной конференции по Ливии в 2020 году. Пересказ их последнего телефонного разговора перед вторжением не содержит ничего особенно примечательного: росдиктатор повторял свою заезженную до дыр мантру об угрозе РФ в случае вступления Украины в НАТО, Джонсон отвечал, что Альянс – это, прежде всего, оборонительная структура. В конце концов, что бы ни двигало Путиным, у господина Джонсона нет сомнений в том, что его пресловутая «спецоперация» носит исключительно черно-белый цвет, где нет места полутонам. «Путин представляет зло, а Украина – добро, и моральный долг Европы – ее поддержать», - пишет Джонсонюк. Он в деталях рассказывает о том, что его симпатия к Украине родилась во время поездки в Киев, когда он был министром иностранных дел. В частности, Джонсон вспоминает, как выпивал тогда с ветеранами, отражавшими российскую агрессию на Донбассе с 2014-го года, и встречался с вдовами погибших там воинов. «Мне было ясно, что после тридцати лет независимости украинцы выбирали собственный путь – подальше от Москвы и в сторону плюралистической, открытой, западноевропейской модели общества», - пишет экс-премьер Великобритании. Свою миссию он видел в том, чтобы официальный Лондон однозначно и бесповоротно поддержал территориальную целостность и суверенитет Украины – в отличие от Франции и Германии, «которые слишком уж дорожили связями с Москвой».

Также Борис Джонсон в своей новой книге напоминает, что именно под его руководством Великобритания первой из европейских стран отправила Украине оружие еще до начала полномасштабного вторжения, что он первым из иностранных лидеров посетил Киев после начала путинской «спецоперации». Также «Джонсонюк» отдельно акцентирует, что на каждом этапе именно Лондон первым откликался на запросы президента Зеленского, «пока Вашингтон, Париж и Берлин взвешивали риски и беспокоились о возможном ответе Путина». К слову, образ Владимира Зеленского в книге обрисован следующим образом: лидер, верящий в свободную и демократическую Украину, «вежливо, но настойчиво требующий помощи от Запада и полный решимости сражаться до победного конца». Нынешний хозяин Банковой, пожалуй, единственный, кроме королевы Елизаветы II, персонаж книги, о ком Джонсон отзывается исключительно с пиететом.

Весьма показательно, что единственный эпизод в его отношениях с Зе, который Джонсонюк счел нужным пересказать в деталях, - это его роль в переговорах с Россией в Стамбуле. Некоторые СМИ, напомним, писали со ссылкой на анонимные источники, что во время визита в Киев в апреле 2022-го Джонсон говорил Зеленскому, что с Путиным надо воевать, а не договариваться. Впоследствии роль британского премьера в срыве переговоров стала предметом бесконечных спекуляций.

В своих мемуарах Джонсон утверждает, что он не отговаривал Зеленского от перемирия, а лишь говорил о своей вере в победу Украины и поддержке со стороны официального Лондона.  «Это не мое дело – говорить ему (Зеленскому – ред.), как вести переговоры, или отговаривать от достижения соглашения, если он думал, что сделка действительно в интересах его страны. Все, что я хотел сказать – что если он продолжит борьбу и если украинцы решат, что они хотят продолжить освобождать свою страну от захватчиков, в чем я на 99% был уверен, то он может рассчитывать на чистосердечную поддержку Соединенного королевства», - пишет Борис Джонсон.

После этих разговоров, вспоминает экс-премьер Великобритании, он предложил Зеленскому – «к ужасу его охраны» - пройтись по Киеву, «несмотря на то, что российские войска только что были отброшены и в украинской столице еще недавно ловили российских диверсантов». Зеленский согласился, и во время их прогулки к Джонсону подошел мужчина, чтобы выразить благодарность за поддержку Украины. «Да уж, подумал я, я популярнее в Киеве, чем в некоторых частях Кенсингтона», - констатировал г-н Джонсон, имея в виду район в центре Лондона.

В послесловии к своей книги Борис Джонсон перечисляет собственные заслуги на посту премьер-министра: выход из Евросоюза, победа на выборах, быстрая программа вакцинации от ковида и отдельной строкой – помощь в защите Украины. Как отмечают некоторые британские аналитики, очевидно, все эти напоминания необходимы ввиду момента, в который книга увидела свет – Консервативная партия только что потерпела сокрушительное поражение на выборах.

Кстати, о выборах. Экс-президент США и нынешний кандидат на пост лидера государства от республиканцев Дональд Трамп вроде бы тайно созванивался с Путиным после завершения президентского срока. Об этом говорится в новой книге американского журналиста и редактора Washington Post Боба Вудворда «Война», выдержки из которой приводят американские СМИ. Книга должна выйти 15 октября. Отметим, что Боб Вудворд известен своей работой о Вотергейтском скандале, закончившийся отставкой президента США Ричарда Никсона в 1974-м. Он написал несколько бестселлеров, основанных на доступе к источникам в высших эшелонах власти.

Возвращаясь к «Войне», отметим, что по данным Вудворда, один из контактов Трампа с Путиным мог состояться в начале 2024 года, когда Трамп отдал приказ своему помощнику выйти из его кабинета в резиденции Мар-а-Лаго, чтобы провести телефонный разговор с кремлевским диктатором. В книге не указано, что обсуждали Трамп и Путин. В то же время, один из неназванных работников предвыборного штаба Трампа ставит под сомнение вероятный контакт. Впрочем, другой анонимный источник, близкий к Трампу, заявил Вудворду, что бывший президент мог провести семь разговоров с Путиным с тех пор, как покинул Белый дом в 2021 году.

Вудворд также утверждает, что в 2020 году в начале пандемии коронавируса Трамп тайно направил Путину дефицитные в то время тестовые аппараты для обнаружения коронавируса для его личного использования. В телефонном разговоре с Трампом Путин якобы попросил не рассказывать публично эту информацию, потому что, мол, люди «разозлятся». При этом автор книги утверждает, что Путин таким образом заботился о политическом имидже Трампа, а не о своем собственном. Трамп ответил, что ему все равно, если кто-то узнает, но в итоге согласился никому не говорить.

По мнению Вудворда, сегодня личные отношения между Трампом и Путиным тоже сохраняются. При этом представитель предвыборного штаба Трампа Стивен Чун назвал ложью все, что написал Вудворд в своей книге: «Вудворд – маленький злобный человечек и явно расстроен тем, что президент Трамп успешно судится с ним из-за несанкционированной публикации записей, которые он сделал ранее». Ранее Вудворд брал интервью у Трампа для своей книги, вышедшей в 2021 году под названием «Ярость». Трамп подал на него в суд, утверждая, что у Вудворда не было разрешения на публикацию записей их интервью. Сам автор это категорически отрицал.

В Кремле также уже открестились от контактов с Трампом. В частности, путинский спикер Песков отверг заявления о том, что росдиктатор семь раз говорил по телефону с Дональдом Трампом после того, как тот покинул Белый дом в январе 2021-го.

Как бы то нибыло, отмечает Washington Post, книжные откровения Вудворда снова подняли вопрос об отношениях между Трампом и Путиным - всего за несколько недель президентских выборов в США, которые состоятся 5 ноября. В этой связи отметим, что менее чем за месяц до выборов шансы демократки Камалы Харрис и республиканца Дональда Трампа почти сравнялись: и в общенациональных опросах, и в прогнозах по ключевым штатам разрыв между ними находится в рамках статистической погрешности. По данным ведущих агрегаторов опросов RealClearPolitics и FiveThirtyEight, Камала Харрис сейчас опережает соперника в среднем по стране на 2-3 процентных пункта.

Между тем, рейтингам демократов, среди прочего, вредит «беззастенчивая», по замечанию издания Politico, кампания Дональда Трампа, цель которой – поставить под сомнение эффективность федеральных властей (а значит, лично Джо Байдена и Камалы Харрис) в вопросе преодоления последствий урагана «Хелен». «Теперь же, с приходом еще одного стихийного бедствия – урагана «Милтон», грозящего стать не менее разрушительным, риторика обещает стать еще более жесткой», - резюмирует Politico.

Как ранее сообщала Lenta.UA, именно из-за урагана «Милтон» была перенесена встреча лидеров стран-участниц формата «Рамштайн», в ходе которой президент Зеленский должен был представить союзникам «план победы Украины».

Говоря о переносе «Рамштайна», нынешний хозяин Банковой акцентировал, что «стихия в США требует максимального внимания президента Байдена к внутренней ситуации, при которой любой лидер остался бы в своей стране».

Читайте также: Трамп отказался от дебатов с Харрис

Читайте также: Ураган меняет план: почему Байден не едет на «Рамштайн» и что это значит для Украины