О влиянии Сытника и Шабунина на работу Генпрокуратуры

Судьи Апелляционной палаты ВАКС поддержали жалобу НАБУ и САП на решение Печерского районного суда о закрытии дела против Александра Писарука и меня.

Харьковская правозащитная группа, ведущие украинские юристы, Ассоциация адвокатов Украины уже заявили, что ВАКС вышел за пределы правового поля, взяв к рассмотрению эту жалобу. Свой однозначный вывод о незаконности этого рассмотрения дал и Институт государства и права Корецкого НАН Украины.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Правда, решение Апелляционной палаты ВАКС не обязывает генерального прокурора восстанавливать действие отмененного незаконного постановления бывшего первого заместителя генерального прокурора Виталия Каська, ведь уголовное производство уже закрыто.

Но я хочу подчеркнуть один важный момент: решение ВАКС было известно еще до его официального объявления. Ведь выносила это решение все та же тройка судей апелляционной палаты, в которую при электронном распределении почему-то попадали все дела против меня.

Когда мои адвокаты ходатайствовали об отводе судей, чтобы обеспечить независимость и прозрачность судебного процесса, нам в этом отказали - другие судьи вынесли бы очевидно неудобное для Артема Сытника решения. Кроме того, о заранее спланированоv решении говорит интересный факт: "Центр противодействия коррупции" написал большой пост о постановлении суда еще до того, как решение было объявлено.

Не удивлюсь, если Сытник впишет меня в каждое дело НАБУ

Еще один интересный факт касается самого хода заседания. За год преследования я видел много странных вещей, которые происходили в судах. Но то, что произошло на упомянутом заседании, превзошло весь абсурд предыдущих 9 месяцев.

Как признали в ЦПК, для них в суде на неизвестных основаниях была выделена отдельная комната и обеспечена внутренняя трансляция судебного заседания. Более того, представители ЦПК получили возможность вести оттуда трансляцию, хотя на это должна быть решение суда, вынесенное с учетом мнения сторон, о чем говорит пункт 6 статьи 27 УПК Украины.

В конце концов, оценку вышеуказанным фактам нарушений при рассмотрении апелляции в ВАКС даст суд - Европейский суд по правам человека, а дальше, надеюсь, и украинский.

И вот я читаю колонку руководителя ГПК Шабунина на "Украинской правде" и понимаю, что театр правового абсурда на этом не закончился.

Во-первых, все дело НАБУ была построено на абсурдном утверждении о якобы моем сговоре с бывшим заместителем председателя НБУ Александром Писаруком. Дело развалилось, и его фамилию ЦПК вообще теперь не вспоминает.

Далее Шабунин заявляет, о каком-то потерянном времени из-за решения Печерского суда о закрытии дела, хотя дело по факту тянется без всякого заметного продвижения уже три года. Даже как-то смешно слышать о потерянных нескольких неделях.

Но главное, что Шабунин позволяет себе напрямую указывать генеральному прокурору, какие решения она должна принимать. Что ж, обращусь к генеральному прокурору и я.

Уважаемая Ирина Валентиновна! Попирать закон и указывать, какие решения и в чью пользу вам надо принимать, давить на генпрокурора я, как и каждый гражданин правового государства, не имею никакого права (и не имею такого желания). Призываю вас только к одному: действовать по закону, только по закону, исключительно по закону, а не так, как вам указывают Сытник и Шабунин.