Кремлевский трюкач: что означают путинские игры с «перемирием»

В понедельник, 28 апреля, на болотах сообщили, что Путин, «исходя из гуманитарных соображений», объявил перемирие в дни 80-летия победы во Второй мировой: с полуночи с 7 на 8 мая до полуночи с 10 на 11 мая. Страна-агрессор рассчитывает на аналогичные действия со стороны Украины, отмечается в заявлении Кремля. При этом, у Путина предупредили, что в случае нарушений перемирия украинской стороной «вооруженные силы РФ дадут адекватный и эффективный ответ». Кроме того, Москва заявила о своей якобы готовности к мирным переговорам без предварительных условий, «направленным на устранение первопричин украинского кризиса, конструктивному взаимодействию с международными партнерами». К этому кейсу, наглядно демонстрирующему всю никчемность росдипломатии, мы непременно вернемся несколько позже. Ну, а сейчас, проанализируем реакцию на новое «перемирие».

Очередную затею Кремля Владимир Зеленский вполне обоснованно назвал манипуляцией. По его словам, прекращение огня должно действовать «не несколько дней», а на постоянной основе. В качестве минимального срока для отказа от боевых действий нынешний хозяин Банковой назвал 30 дне. «Огонь должен быть прекращен не на несколько дней. Немедленное, полное и безусловное прекращение огня – и, по меньшей мере на 30 дней», - сказал Зе в вечернем видеообращении.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Аналогичное по смысловому наполнению заявление озвучили и в МИДе. В частности, министр иностранных дел Андрей Сибига заявил, что Киев поддерживает долгосрочное прекращение огня длительностью как минимум 30 дней. «Зачем ждать до 8 мая? Если огонь можно прекратить сейчас и с любой даты на 30 дней, значит, это реально, а не просто для парада. Украина готова поддержать долгосрочное, прочное и полное прекращение огня. И это то, что мы постоянно предлагаем, по крайней мере, на 30 дней»,- акцентировал главный дипломат страны.

«Как это мы раньше не догадались, что «перемирие» можно объявлять в одностороннем порядке, когда нам это удобно? Например, на День Независимости, Рождество, Покрова, зеленые праздники, визит Гутерриша и так далее. Так ведь можно «в безопасности» провести хоть парад, хоть концерт «Океана Эльзы», хоть поспать, наконец, ночь без тревоги. На самом же деле, если говорить серьезно, перемирие должно быть продуктом договоренности двух сторон. В противном случае его легитимность нулевая. Как и обязанность его соблюдать», - отмечает офицер главного управления коммуникаций ВСУ Дмитрий Лиховий.

В свою очередь политолог Виктор Шлинчак акцентирует: «Путин объявил в одностороннем порядке перемирие на 9-10 мая, а это значит, что никакого мирного соглашения с США до тех пор не будет. Это, во-первых. Во-вторых, очевидно, что Путин не хочет, чтобы в эти дни, когда в Москву приедут делегации на празднование, над головами у гостей летали какие-то дроны. В-третьих, план – дожать Украину своими условиями (без всяких уступок) является основным – и Кремль по нему движется. И, наконец, в-четвертых, сорвать «переговоры» в Кремле хотят именно руками Украины, поэтому постоянно придумывают разные истории о «безусловных переговорах» с условиями. Трамп после 10 мая должен принять для себя решение – еще заниматься этим, или перестроиться на внутреннюю повестку дня. Я больше ставлю на второй вариант, но для нас главное, чтобы американцы дали возможность покупать у них оружие».

Кстати, Белый дом, комментируя очередное путинское «перемирие», заявил, что ждет долгосрочного, а не временного перемирия, и что Дональд Трамп «разочарован» лидерами обеих стран, но все еще оптимистично настроен по поводу мирного урегулирования в целом.

К чему этот пассаж о разочаровании «двумя лидерами», и как он коррелируется с комплементарными заявлениями в адрес Зеленского со стороны Трампа после их встречи в Ватикане – вопрос риторический. Впрочем, это вовсе не удивительно, если учитывать тот факт, что на нынешней кухне Белого дома вполне себе привычным делом является одной рукой писать, второй – тут же зачеркивать. Как шутят по этому поводу в дипломатических кулуарах, у мистера Трампа не 7, а 107 пятниц на неделю.

Весьма и весьма показательно, что синхронно с путинским предложением о «перемирии», глава росМИДа Лавров в интервью бразильской O Globo фактически умножил на ноль все заявления Белого дома по условиям хотя бы временного прекращения огня и трамповские надежды «очень скоро добиться хороших результатов». В частности, главный росдипломат снова включил затертую до дыр пластинку с «хотелками» Москвы. А они следующие: Украина не может быть членом НАТО и должна сохранить нейтральный и внеблоковый статус; принадлежность России Крыма, Севастополя, «ДНР», «ЛНР», а также Херсонской и Запорожской областей должна стать международно признанной. Кроме того Лавров заявил, что «на повестке дня – задачи демилитаризации и денацификации Украины, снятие санкций, судебных исков и ордеров на арест, возвращение замороженных на Западе российских активов», а также «преодоление последствий неонацистского режима в Киеве, в том числе его действий по законодательному и физическому уничтожению всего русского – языка, СМИ, культуры, традиций, канонического православия».

«Мы также будем стремиться к надежным гарантиям безопасности Российской Федерации от угроз, создаваемых враждебной деятельностью НАТО, Европейского Союза и их отдельных государств-членов на наших западных границах», - подытожил глава росМИДа.

Комментируя «аппетиты» Лаврова, который, понятное дело, лишь ретранслирует путинские прихоти, политолог Алексей Голобуцкий отметил следующее: «Этот ультиматум является совершенно неприемлемым для Украины – потому что предполагает не только добровольный отказ навсегда суверенных территорий «с гарантиями», но и отказ от государственности как таковой. Ясно, что Трамп ничего столь масштабного не мог обещать Путину за «ничто». Он и в вопросе Крыма, «давно очевидном и вообще это все вина Байдена», избегает однозначных утверждений. А здесь такие аппетиты. Даже добавлен пункт: ультиматум НАТО и США «убирайтесь из Европы на границы 1997-го». Допускаю, что чисто как самый очевидный предмет для торга: «хорошо, от этого мы откажемся, но иное необходимо обеспечить». На самом деле, это довольно неожиданное заявление. Тем более в письменном виде - никто не сможет сказать, что это «не так поняли слова», «вырвали из контекста», «неверно перевели». Ведь буквально днем ​​раньше, в интервью CBS News, тот же Лавров придерживался кардинально другой тактики. Обтекаемые формулировки, ожидаемое представление Украины как стороны, не желающей компромиссов и уклоняющейся от договоренностей. То есть, прозвучало все то, что и мы, и Белый дом ожидали от Кремля. А здесь проходит один день – и Кремль через Лаврова резко выдвигает ультиматумы, обозначает максимально жесткую позицию по отношению к США и военному присутствию их в Европе. После чего Путин лично заявляет о трехдневном «перемирии Победы» на 8, 9 и 10 мая. Это все очень похоже на выведение крупной рыбы то ослаблением, то усилением натяжения: Путин не желает, чтобы Трамп сорвался и быстро вышел из переговоров».

Ну, а пока кремлевский диктатор играет в «рыбака», министр обороны Германии Борис Писториус заявил, что предложения по территориальным уступкам Украины, которые продавливает администрация Трампа для достижения мирного соглашения, «заходят слишком далеко». Г-н Писториус сравнил эти предложения Белого дома  с капитуляцией Украины. «Украина могла бы добиться этого самостоятельно, капитулировав фактически год назад», - констатировал он. Глава немецкого оборонного ведомства также рассказал о том, что предоставление дальнейшей военной помощи Киеву «четко закреплено в коалиционном соглашении будущего правительства Германии».

«Если Украина упадет, если Путин выиграет эту войну в том смысле, что оккупирует Украину или даже только ее значительную часть, то это создаст максимальную угрозу для территории НАТО и, кстати, для соседних стран, таких как Молдова и Грузия», - подытожил Борис Писториус. В тоже время президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер в свежем интервью пообещал, что их страна будет «самой сильной поддержкой Украины в Европе». Очевидно, что в контексте часто непредсказуемых  выходок нынешних обитателей Белого дома, Пентагона и прочих госструктур США, надежная опора в виде Европы критически важна для нашей с вами страны, и роль первой евроэкономики в лице Берлина тут априори нельзя недооценивать.

Читайте также: Трамп может изменить свое отношение к Зеленскому

Читайте также: Макрон обещает усилить давление на Путина