Конкурс Евровидения: похоже, что KAZKA в Тель-Авив не поедет

Конкурс Евровидения – один из немногих, где значительную роль в определении победителей играют непрофессионалы. Поэтому и мы не будем вдаваться в чисто музыкальный разбор, а попробуем взглянуть на второй полуфинал глазами телезрителей, хотя это и не так просто. Так, например, остается лишь гадать, что послужило главной причиной того, что они поставили группу KAZKA только на четвертое место, то есть даже за пределы финала.

Возможно, тут сработало «протестное голосование» - ведь еще месяц-два назад главной темой СМИ и дискуссий в социальных сетях было то, как этой группе победить в Тель-Авиве. Победа в национальном отборе подразумевалась сама собой. Это так или иначе задевало других участников нацотбора, у каждого из которых есть свои поклонники, фанаты и группы поддержки. Тут можно вспомнить, что и в первом полуфинале зрители поставили на четвертое место YUKO, которым жюри выставило самые высокие оценки из всех участников.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Возможно, сыграл свою роль фактор, который можно было бы назвать «эффектом Гудвина» (жители и гости Изумрудного города из книги Фрэнка Баума принимали за изумруд простое стекло из-за того, что носили зеленые очки) – вокал KAZKA в видеоклипах намного сильнее пения вживую. Но это проблема не только этой группы – можно назвать несколько музыкантов, намного более знаменитых и добившихся куда более серьезных успехов на международной арене, чем KAZKA, которые на сцене разочаровывают.

Так или иначе, но, хотя группа в финал прошла, поведение, как минимум, зрительской аудитории, делает ее шансы на победу невысокими. Кстати, и жюри поставило KAZKA на второе место после Freedom jazz, а ведь в финале будут выступать еще и призеры первого полуфинала. И, что самое главное, задача финала – не попасть в первую тройку, а победить. А тут у группы будет несколько конкурентов, которые выглядят сильнее даже в чисто музыкальном плане, не говоря уже о сценическом образе, а он у KAZKA на сцене уступает «видеоклиповому».

Если говорить о сценическом образе, то из участников второго полуфинала нацотбора наиболее ярко выглядели Freedom jazz. Без них он вообще смотрелся скучнее первого, где был целый парад разнообразия. YUKO, MARUV, Brunettes Shoot Blondes и даже не попавшие в финал ЦеШо отличались друг от друга на сцене кардинально, чего не скажешь обо всех участниках второго полуфинала.

Во многом именно благодаря яркости на сцене попал вместе с Freedom jazz и KAZKA в первую тройку, которая выходит в финал, дуэт ANNA MARIA. Этим они обязаны в первую очередь зрителям, которые поставили их на второе место в то время как жюри отвело им лишь четвертую, не пропускающую в финал, ступеньку. Получилось это еще и из-за того, что зрители дали всего шестое место LAUD, которого жюри сочло третьим. Вместе с LAUD в финал не попали Ivan NAVI, KHAYAT, Braii и КiRA MAZUR, где выделялся своим своеобразием дуэт Braii, выступивший в жанре пост-панка.   

В итоге, оценивая первый и второй полуфиналы национального отбора, надо не забывать о том, что финал будет восприниматься совсем иначе. Там уже не будет вариантов типа «этот лучше в том-то, а эта – в том-то», а будет только один победитель и все остальные – проигравшие. То есть участники окажутся в совершенно другой психологической ситуации. И это тоже может сыграть свою роль. 

Заглавное фото: Eurovisionworld