Количество мест, полученных партиями в новом британском парламенте ошеломительно не совпадает с результатами голосования

Сторонники избирательной реформы говорят, что результаты выборов возобновили давление в пользу пропорционального представительства. В общем-то, когда после того, как улеглась первая волна реакции на результаты выборов в Великобритании, смотришь на подробную таблицу, остается только развести руками, видя, насколько итоги (количество мест, полученных представителями партий в парламенте) не соответствуют количеству проглосовавших за них избирателей. Но о цифрах - чуть позже.

Как сообщает The Guardian, по словам активистов и ученых, стремление к избирательной реформе в Великобритании получило новый импульс. «Эти выборы привлекли внимание к избирательной системе, поскольку результат оказался самым непропорциональным за всю историю, - сказал Даррен Хьюз, исполнительный директор Electoral Reform Society. - После этого мы услышали растущий хор призывов к пропорциональному представительству».

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

«Дебаты вокруг избирательной реформы часто могут фокусироваться на том, какие партии выиграют от той или иной системы голосования, но единственные люди, в интересах которых избирательная система должна быть предвзятой, - это избиратели», - сказал он.

По данным Общества электоральных реформ, если бы Великобритания использовала систему дополнительного членства пропорционального представительства, применяемую в парламентах Шотландии и Уэльса, то партия «Реформ» получила бы 94 места по всей стране (в реальности - 5), а «Зеленые» — 42, в реальности - 4).

В отчете отмечается, что лейбористы, несмотря на свой триумф,  и консерваторы получили наименьшее количество голосов за всю историю, и впервые четыре партии набрали более 10% голосов.

А теперь, как иллюстрацию к вышеизложенному, приведем цифры. Первым откликом на результаты выборов было, как помнят все, кто следил за ними, было удивление ошеломлящим отрывом лейбористов, получивших 411 мест в парламенте, от консерваторов с рекордно низким для них показателем - 121 место. Однако если мы посмотрим на количество проголосовавших за них избирателей в процентах от общего числа, то окажется, что у лейбористов 33,6% голосов, а у консерваторов 23,7%. 

Вопрос о том, можно ли считать справедливой избирательную систему, которая превращает реальное преимущество среди голосовавших в 1,5 раза в преимущество в парламенте в 3,5 раза, выглядит риторическим. Но еще более поразительный результат дает сравнение лейбористов и консерваторов с "Реформами", которые набрали 13,7% голосов. Тут вообще получается, что преимущество в избирательных бюллетенях чуть более, чем в 1,5 раза превратилось в преимущество в 24 раза в парламенте по сравнению с консерваторами, а преимущество меньше, чем в 2,5 раза по сравнению с лейборастами в преимущество в 82 раза в парламенте...