Как старинный город оказался на задворках после укрупнения районов

Переяслав всегда был надежной опорой Украинской Государственности, или как славный город снова оказалось в эпицентре идеологической войны
Сначала были «мы же братья»: Переяславу на силу удалось избавиться искусственной приставки «Хмельницкий». Теперь старинный город, в котором княжил Владимир Мономах, оказалось на задворках региона. И все из-за абсолютной инертности областного руководства.

По бездумное укрупнения районов Киевщина должна поблагодарить ничтожному Кабмина (где чиновники наугад решали, какому городу быть райцентром, а какому - нет), а также необразованным космополитам с очередного созыва парламента, случайно (по большому счету - через одну-единственную личность с того момент фантастическим рейтингом) там оказались.
Наблюдая за тем, как Переяслав остался без статуса райцентра, сложно не вспомнить о славной истории Руси и ростки украинской государственности, которые развивалась в треугольнике Киев - Чернигов - Переяслав. Последний во время ослабления столице выступал опорой Киевским князьям, там принимали послов и оттуда руководили могущественной державой. Стоит внимательно изучить уроки времена Владимира Мономаха, который сначала почти 20 лет правил в Переяславле, и только потом сел на трон великого князя киевского.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Несмотря на дальнейшие изменения и трагические страницы в украинской истории, Переяслав остался неким форпостом, стратегической военной единицей, точкой опоры для Киева. Во времена противостояний в княжеском Киеве, именно в Переяслав отправлялись правители для размышлений и сбора сил для дальнейшей борьбы. Но когда в 1934 году столица советской Украины была перенесена в Киев, активизировался в новой фазе начатый еще в империи московских царей длительный процесс фальсификации украинской истории. Рассказы о «воссоединении» и полумифические Переяславские сделки - за это ухватилась советская, а затем и российская пропаганда. В большой степени акцент был сделан на унижение исторической роли символических центров украинской культуры.

Имперскую политику с унижение исторической роли и значения сегодня продолжает путинская Россия через своих агентов влияния в Украине. Невежественных манкуртов-нардепов из монобильшости иначе как полезными идиотами не назовешь.
Тем более, что вопрос унижение статуса исторических мест Украины не ограничивались только Переяславом и направления касается религиозной темы. Чего только стоит принадлежность Печерской и Почаевской лавр в московский крылья православия.

Чигирин и Батурин изымались из учебников. Хмельницкий (Проскуров) искусственно выводили на первый план вместо знаменитого Каменца-Подольского. Хрущев совершенно незаслуженно развивал тему Белой Церкви, а Умань искусственно по воле советских руководителей оттеснялась из информационного пространства Черкассами.

Похоже, настала очередь Переяслава - величественного символа Украины-Руси. Показательно, что вице-премьер-министр Алексей Чернышев не смог удержать слова перед переяславцами, хотя обещал ему сохранить статус районного центра после укрупнения районов Киевской области. К сожалению, ничего другого от временных несамостоятельных и некомпетентных бюрократов, которые к тому же никакого отношения к Киевской области не имеют, ожидать не приходится.

И это притом, что Переяслав имеет не только исторические причины оставить за собой этот статус. Здесь вопрос географии и экономики. Дело в том, что в отличие от Борисполя, который выступал и выступает городом-спутником Киева, Переяслав имеет совершенно другое положение. Он - точно не спутник. И с экономической, и с культурной точки зрения. Переяслав - абсолютно самостоятельная единица.

Впрочем, похоже, и Чернышев, и его ставленник Володин в этом мало что понимают. И сейчас вопрос восстановления исторической памяти, которые были запущены во времена президентства Ющенко, а также элементы историко-религиозной справедливости, которые были реализованы во времена Президента Порошенко, уничтожаются с бешеной скоростью.
Удивляет слабость позиции переяславской власти, в принципе довела до исчезновения на карте Киевской Переяславского района и еще и умудрилась подать иск в Верховный суд с ошибками и неточностями. В результате суд подговорил горе-истцам. Но доля вины лежит и на местных жителях, которые самоустранились от процесса реформы децентрализации, отдав все в руки часто равнодушных, а порой откровенно антиукраинских псевдополитиков-приспособленцам из Верховной Рады. Но больше всего удивили депутаты областного совета. Им важнее продолжать псевдороформы и распылять средства на эфемерных программах, чем заняться стратегическими государственными вопросами.
И напоследок. Польша смогла во время сложной и длительной административной реформы сохранить за каждой территорией равное право на историю и традиции. Украинская же власть, похоже, просто искусственным образом упаковывает страну в совершенно чужой для нее административно-территориальное устройство.

Вполне понятно, что эта «советчина» - все объединяются через колено - ни к чему хорошего не приведет. Но объяснить это руководству - нереально. Похоже, у власти у нас опять оказались «совки» - вроде и молодые люди - немного за 40 - но полностью зазомбированные российской пропагандой, и которые готовы на все от