ПроисшествияКоррупция

Избрана мера пресечения всем судьям апелляционного суда по делу о взятке

21:00 18 дек 2023.  561Читайте на: УКРРУС

Двое из них уже внесли залог и и вышли на свободу.

Высший антикоррупционный суд избрал меру пресечения четвертому и последнему судье Киевского апелляционного суда из разоблаченных на взятке в конце ноября. Об этом 18 декабря сообщили НАБУ, САП и ВАКС.

«Срок действия обязательств – до 18.02.2024 года, но в пределах срока досудебного расследования… Подозреваемый не позднее 5 дней со дня избрания меры пресечения обязан внести средства на соответствующий счет или обеспечить их внесение залогодателем, – рассказали в пресс-службе антикоррупционного суда.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

По данным журналиста Олега Новикова, 18 декабря ВАКС применил к судье Вячеславу Дзюбину меру пресечения в виде 4 млн гривен залога с обязательствами – в частности сдать загранпаспорта и носить электронный браслет. Судья находится на лечении в медицинском учреждении, поэтому принял участие в заседании по видеосвязи.

Прокурор САП просил взять Дзюбина под стражу с альтернативным залогом в 6,99 млн грн, но судья ВАКС удовлетворил ходатайство частично, отметили в Центре противодействия коррупции. НАБУ и САП называют Дзюбина посредником, оценившим свои услуги в 10 тыс. долларов. Передача средств Дзюбину якобы состоялась на АЗС. После этого он положил 25 тыс. долларов в коробку из-под виски, которую потом отдал судье Паленику. В свою очередь Паленик передал судьям Глиняному и Сливе два пакета по 8,3 тыс. долларов. Остальное оставил себе.

Коллегам Дзюбина 5, 6 и 8 декабря избрали более строгие меры пресечения – в виде содержания под стражей с альтернативой залога в сумме 4 млн грн, 2,5 млн грн и 4,99 млн грн. Высший совет правосудия также отстранил Виктора Глиняного, Юрия Сливу и Игоря Паленика от осуществления правосудия до 30 января. Глиняный и Слива внесли залоги и вышли на свободу.

30 ноября НАБУ сообщило, что четверо судей Киевского апелляционного суда подозреваются в получении 35 тысяч долларов неправомерной выгоды за принятие решения об отмене ареста имущества частного предприятия.

Фото: © rbc.ua

Алеся Цвирка

Самое читаемое