Дубинский как диагноз: почему история с нардепом-«шпионом» больно ударит по президенту

В ночь на первое февраля на американском канале HBO вышло большое интервью с Владимиром Зеленским, где его, среди прочего, спросили о том, не злится ли он на экс-хозяина Белого дома Дональда Трампа. «Для меня самое важное – это сохранить наши отношения, сохранить нашу, как стран, обоюдную поддержку», - ушел от прямого ответа украинский президент, у которого на самом деле есть все основания обижаться на бывшего лидера США. И одна из главных причин состоит в том, что буквально на последних минутах своей каденции Администрация Трампа ввела персональные санкции против 11 физлиц и организаций из Украины за их якобы вмешательство в американский президентско-избирательный процесс.

В «черном списке», еще и с недвусмысленным намеком на сотрудничество с Кремлем, оказался один из видных представителей «Слуги народа» Александр Дубинский. Он настаивает, что основная причина санкций – якобы его деятельность по раскрытию воровства грантов, которые правительство США выделяет на борьбу с коррупцией в Украине и реформирование правоохранительных органов. По версии нардепа, «донос» на него написал Центр противодействия коррупции (ЦПК), руководство которого, как полагает Дубинский, опасается разоблачений в части освоения американского финансового пирога. Отталкиваясь исключительно от непосредственно санкционного факта, на Банковой решили максимально абстрагироваться от ставшего токсичным нардепа, вынудив его покинуть фракционные ряды.  С первой попытки, неделю назад, решить этот вопрос не удалось, хотя выйти из фракции Дубинского призывал лично глава государства. «Я ответил категорическим «Нет», поскольку убежден, что окружение президента, используя лживые нарративы, вводит его в заблуждение», - говорил Дубинский, требуя встречи с Зеленским в формате «тет-а-тет». Впрочем, рандеву «слуги» с гарантом так и не состоялось. Поговаривают, в Офисе президента изначально просили Дубинского встретиться, но тот якобы не нашел времени для этого. После чего и завертелось-закрутилось…

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

В результате во фракции запустили анонимное голосование в специальном мобильном приложении, где предлагалось поддержать Дубинского или указать ему на выходную дверь из СН. Несмотря на то, что «волеизъявление» парламентариев, представляющих монобольшинство, проходило в режиме инкогнито, информация, периодически просачивающаяся в СМИ, свидетельствовала о том, что Дубинского таки «попросят» на выход. При этом многие нардепы стали возмущаться, дескать, процесс организован так, что, мягко говоря, не вызывает доверия. После этого руководство «зеленой» фракции пошло другим путем и выдало депутатам именные бюллетени с вопросом «за или против исключения из фракции Александра Дубинского».

Сам Дубинский тоже не сидит, сложа руки. Оскандалившийся нардеп запустил процедуру параллельного подсчета голосов депутатов фракции по его исключению. «Страна и избиратели должны знать имена тех, кто поддерживает механизм лживых доносов в иностранные государства как механизм незаконного влияния на украинскую власть. Это вопрос не Дубинского, а вопрос субъектности нашей страны и ее власти», - написал парламентарий у себя на Facebook, добавив при этом, что письма-опросники отправлены всем депутатам фракции «Слуга народа» через электронную почту и систему СЕДО (система электронного документооборота – ред.).

Оказавшегося под американскими санкциями Дубинского часть прозападно-настроенных депутатов требуют по этой причине исключить из фракции, и у них есть поддержка другой внутренней группы влияния авторитетного на таможне Ильи Павлюка и президентского Офиса. Категорически против выступают депутаты, связываемые, как и сам Дубинский, с олигархом Игорем Коломойским. У последнего, к слову, также имеются серьезные проблемы с американскими властями, поэтому исключение Дубинского из фракции «в угоду США» наверняка будет воспринято Коломойским в штыки. И если парламентарии, ориентированные на Коломойского (в том числе группа «За будущее») откажутся голосовать в унисон с монобольшинством, Банковой будет значительно тяжелее искать голоса под нужные законопроекты. Общую численность близких к Коломойскому «слуг» оценивают в 20-35 человек. На данный момент СН де-юре насчитывает 246 «штыков», то есть ее запас прочности составляет 20+ нардепов. Очевидно, что демарш «бенят», как называют в кулуарах, ориентированных на Коломойского нардепов, грозит фактической «смертью» правящего большинства в Раде и даже возможными досрочными выборами.

На Банковой, оценивая все очевидные и завуалированные риски, как говорит наш источник в ОП, нашли некую компромиссную формулу, которая позволила бы «сохранить лицо» всем участникам этой истории. Речь идет о возможности снятия Дубинского с должности зампреда налогового комитета ВР. То есть, ставшего токсичным нардепа как бы «мокнут», но из фракции не выгонят.

«Не исключаю, что через некоторое время, когда страсти чуть-чуть улягутся, Коломойский убедит Дубинского тихо, без скандала и в одиночку уйти из фракции. И тогда все будут в основном удовлетворены (кроме, наверное, самого Дубинского). Хотя для Дубинского эта ситуация может стать стартом для самостоятельного политического проекта. Второй возможный сценарий – Дубинский остается во фракции и постепенно оформляет вокруг себя некую внутреннюю оппозиционную группу (скорее всего не очень большую). Но полного разрыва не происходит. Нечто подобное уже было в предыдущем созыве парламента во фракции БПП («Блок Петра Порошенко»). В составе этой фракции существовала группа оппозиционных депутатов (Лещенко, Найем, Залищук и др.). Такая ситуация особо не повлияла ни на БПП, ни на тогдашнюю парламентскую коалицию. Так может быть и сейчас в отношениях между Дубинским и фракцией «Слуга народа». «Геморрой» от Дубинского будет, но без особо критичных последствий», - проецирует ситуацию на обозримое будущее политолог Владимир Фесенко.

А вот мэр Днепра Борис Филатов сделал предельно эмоциональное, однако вполне аргументированное заключение: «Проблема господина Дубинского в том, что его не существует. Он не субъектен. В истории с Дубинским заслуживает внимание только одно обстоятельство: «Все, без исключения все, к чему прикоснется Коломойский, превращается в тлен и прах: аэропорт, стадион, футбольный клуб «Днепр» и т.д. и т.п.». Только в отличие от мифического Мидаса, превращавшего все в золото, Коломойский превращает все в дерьмо. Например, «Центрэнерго». А теперь уже и Дубинского. Я, надеюсь, что из истории с Дубинским, многие персонажи отечественного политикума, особенно из партии «Майбах» сделают, наконец, вывод, что с Коломойским - лучше не иметь дела».

Если вынести за скобки субъективные оценочные суждения господина Филатова, можно констатировать, что он прав в одном: Александр Дубинский, как, впрочем, любой другой нардеп от «Слуги народа» сами по себе — никто. Между тем данная скандальная история, которая наверняка ударит рикошетом и по рейтингу Зеленского, продемонстрировала существенное сокращение влияния президента на свою же фракцию. Впрочем, некоторые «слуги» убеждены, что «кейс Дубинского» сделал главу государства только сильнее. «Вот что я усвоила точно, так это то, что на президента нельзя грубо давить и тем более его шантажировать. Коломойскому показалось, что он – хозяин фракции. Показалось, что все покупается и продается. И все покупаются и продаются. В его жизни может так и было, не знаю. Но то, что его опыт очень ограничен таким типом взаимоотношений — точно. Очень хочется, чтобы после этой драматический ситуации президент понял окончательно, что хороших олигархов не бывает. И ни с кем из них нельзя договориться. Политика – их бизнес», - говорит нардеп от СН Елизавета Богуцкая.

Глава партии «Слуга народа» Александр Корниенко, который поддерживает исключение из фракции Дубинского, свою позицию объясняет так: «Для меня было достаточно аргументов со стороны самого процесса: когда президент предлагал ему выйти, а он не вышел. А то, что дальше разворачивалось в некоторых телевизионных студиях  уже нельзя назвать цивилизованной дискуссией...». Александр Дубинский действительно в последние дни является ключевым гостем на «плюсах» Коломойского и каналах Медведчука. «Непродолжительный, но яркий жизненный политический цикл отношений между Игорем Валерьевичем и Владимиром Александровичем подходит к концу и ИВК запускает новую свою марионетку в лице Дубинского», - отмечает off record представитель, подконтрольной олигарху депгруппы «За будущее». Апеллируя к приватным беседам со многими «слугами», наш собеседник сообщает о царящих в СН угнетенных настроениях, потому что «вся фракция увидела как президенту в лицо говорят «Нет!».

На Банковой, впрочем, трагедии в сложившейся ситуации не видят. «Сериал не завершился – он перешел в новый сезон, и кто получит впоследствии максимальный профит, еще неизвестно. Единственное, что «колышет» сейчас ОП – это чтобы муссирование «дела Дубинского» не выходило за рамки внутриполитической дискуссии и не затрагивало историю о якобы коррупции сына Байдена в Украине», - отмечает в беседе с Lenta.UA, близкий к президентскому Офису политолог, по убеждению которого Зеленский «действительно стремится окончательно обрубить связь» с токсичным во всех смыслах олигархом. Задача, скажем мягко, непростая. Во-первых, «рука Коломойского», руководящая несколькими десятками нардепов, вполне может парализовать работу ВР, а во-вторых, Зеленский в виду занимаемой должности скован в своих действиях, тогда как Коломойский может играть вне всяких правил.  Что он, похоже, уже начал делать…

Наталия Ромашова

Читайте также: Дубинский поскандалил с Зеленским

Читайте также: Главный «Слуга народа» подтвердил перепалку между Дубинским и Зеленским (ВИДЕО)