Дональд Трамп отреагировал на заявление Тейлор Свифт о ее поддержке Камалы Харрис

Так уж устроена жизнь сегодняшних СМИ, что самой главной новостью, помимо того, что Харрис победила на дебатах, было то, что ее поддержала Тейлор Свифт.

Как сообщает The Guardian, Трамп отреагировал на это довольно спокойно, сказав: «Она очень либеральный человек, она всегда поддерживает демократов, и, вероятно, ей придется за это заплатить на рынке». Тут мы разу скажем, что насчет "заплатить", в смысле потерять какие-то деньги, это вряд ли.

Підписуйтеcь на наш Telegram-канал Lenta.UA - ЄДИНІ незалежні новини про події в Україні та світі

Но, с другой стороны, вопрос о том, поможет ли поддержка Свифт избраться Камале Харрис тоже дискуссионен. Понятно, что штаб Харрис мгновенно отреагировал на поддержку Свифт, но и сторонники Трампа тоже не дремали, причем кололи ее, что называется, "не в бровь, а в глаз".   

Так, пресс-секретарь кампании Кэролайн Ливитт сказала, что "это - еще одно свидетельство того, что Демократическая партия стала, к сожалению, партией богатой элиты". (Напомним, что состояние Свифт - более миллиарда долларов). А конгрессмен-республиканец Мэтт Гетц ответил: «Мне нравятся ее песни, но я хочу жить в мире, где либералы создают мое искусство, а консерваторы - мои законы и политику». В обоих случаях возразить тут нечего.

К тому же Свифт, скорее всего, сделала ошибку, подписав свой пост в поддержку Харрис "бездетная кошатница" и проиллюстрировав его своей фотографией с одним из своих трех котов.  - это отсылка к тому, что в 2021 году, выступая перед тогдашним ведущим Fox News Такером Карлсоном, кандидат в вице-президенты от Трампа Дж.Д. Вэнс назвал высокопоставленных демократов в Конгрессе и администрацию Байдена «кучкой бездетных кошатниц, которые несчастны из-за своей жизни и сделанного ими выбора, и поэтому они хотят сделать несчастной и остальную часть страны».

Понятно, чтог Свифт хотела таким образом язвительно ответить Вэнсу, но на самом деле, подписавшись так, она как бы показала миру свою бездетность как свою главную черту - а это вряд ли понравится большинству женщин-избирательниц.

Что касается данного вопроса "в общей плоскости", то есть помогает ли кандидатам в президенты поддержка звезд шоу-бизнеса, то The Guardian приводит тут данные исследователей Северо-Западного университета, которые пришли к выводу, что поддержка Опры Уинфри дала Бараку Обаме в 2012 году на демократических праймериз миллион дополнительных голосов.

Но, во-первых, непонятно, как исследователи пришли к таким выводам. Во-вторых, праймериз внутри одной партии и голосование за президента, где соревнуются кандидаты от разных (в данном случае - прямо противоложных) партий - то совсем разные вещи. В-третьих, сравнивать эдакую "маму в телевизоре" Опру Уинфри с ее аудиторией разных, в основном - старших, возрастов с кумиршей малолетних фанаток Свифт это почти то же самое, что сравнивать кислое с зеленым.

Но - посмотрим. Может быть, когда-нибудь найдутся и ученые, которые измерят влияние Свифт на выборы - вопрос только, как...